張凱3120

一、希拉里當選美國總統不會與盟友打貿易戰

希拉里與特朗普不同，是一位自由貿易主義者。此外，民主黨也一直主張自由貿易主義，重視在國際事務上與盟友取得一致。所以，每當美國是民主黨籍總統時，與盟友的關係都較為融洽。例如，在小布什時期，美國發動伊拉克戰爭，就遭到過法國與德國的激烈反對。但是，到了奧巴馬時期，美國與德國、法國的關係就改善很多。可以十分肯定，如果希拉里在2016年贏得美國總統大選，一定不會向特朗普一樣，對美國的盟友日本、歐盟、加拿大等國家下手。

二、希拉里對新興大國的手段會比特朗普更陰險

題主提問，一定是對特朗普對我們發動貿易戰十分的不滿。但是， 客觀的講，希拉里如果成為美國總統，對付新興大國的手段很比特朗普更多、更陰險。特朗普無非是直接發動貿易戰，已經對我價值2500億美元商品加徵關稅，試圖逼迫新興大國服軟。不要忘了，美國前總統奧巴馬有一個更加“陰險”的計劃，那就是TPP。TPP的具體內容不必多講，主要就是在經濟上圍堵我們。如果希拉里成為美國總統，一定不會退出TPP，而是主導TPP,利用其圍堵新興大國，這將是比特朗普所謂貿易戰更陰險的貿易戰！除此以外，與特朗普主要著眼點在“賺錢”不同，希拉里還是一位鷹派，曾經支持小布什發動伊拉克戰爭，也主張更多的介入敘利亞內戰。這樣一位鷹派鐵娘子擔任美國總統，不僅僅是在經濟上與新興大國為難，估計在外交領域也會紛爭不斷。甚至於，在軍事上，也有可能與新興大國擦槍走火！

結論：總之，不論誰當美國總統，都與我們不會友好，希拉里比特朗普更“陰險”，當美國總統，對我國更不利。

美國觀察室

希拉里如果2016年當上美國總統，她不會象特朗普這樣赤裸裸地打貿易戰。這個女人是縱橫老手。她更偏向於搞地緣政治。她習慣於把政治帶到貿易領域。

但有一點可以肯定，她會象特朗普一樣，始終把中國作為對手。

而不是你中國想不想做對手的問題。

美國這個國家要的是一國逞強。所以它必須找對手。不找對手摺騰，美國的那些軍火商、華而街老闆、政客們不會讓那個做總統的人安安靜靜坐在白宮裡……。

希拉里是個政客，玩政治是她的強項。她會把打貿易戰拉進政治圈內。奧巴馬的TPP她會傳承，其主要用意不僅政治上圍堵中國，且會與中國在貿易上玩一手，同樣是一個難對付的對手。

就從目前對於中國來說，到底是特朗普好一些，還是希拉里好一些。真的難說。

他們都是要給中國製造麻煩的的人。

特朗普從經濟為著眼點，意識形態方面他不太重視。所以貿易戰一開打，他是四處峰火，到處造敵，給中國一些合縱機會。從被動轉向主動只是時間問題。

希拉里如果把貿易戰當政治、意識形態來打，將更可怕。但好在她還有一個天敵俄羅斯，同樣也給了中國可乘之機。

目前地緣政治局勢，我們可縮小到春秋戰國時期。一切從現實政治要求出發。雖不能以合縱連橫主宰世界歷史發展，但作為一種借鑑也未嘗不可。

孤峰散人

希拉里顯然還是與特朗普存在很大的區別，至少希拉里的頭腦裡面沒有特朗普那麼強烈的“美國優先”思想。如果當初是希拉里贏得美國大選而不是特朗普，那麼有些國家可能因此可以避免與美國打貿易戰，但希拉里上臺並不意味著美國的對手國家就會更好過。
（特朗普和希拉里）

在特朗普的政策思想當中，對世界各國影響最大的就是他的“美國優先”原則。在特朗普看來，美國與世界各國打交道的時候不能太講究大國道義，美國也需要為自己國家的經濟利益著想。基於美國優先的政策原則，

另外特朗普還堅決反對美國用武力在世界範圍內推廣自己的體制和價值觀，比如他認為美軍在伊拉克和阿富汗的行動花了很多美國人的錢，但是伊拉克和阿富汗不但沒有給美國帶來任何好處，有些國家甚至還喜歡跟美國抬槓。總之特朗普的政策核心就是要讓美國人民掙更多的錢，為此他可以不惜從別的國家劫取經濟利益，而這正是促使特朗普發動貿易戰的最主要原因。
（特朗普）

出自民主黨的希拉里顯然與特朗普存在很大的區別，如果要具體說希拉里可能會是一個什麼樣的總統，我們可以認為她會和奧巴馬很相似，但卻比奧巴馬更加強硬。希拉里是一個意識形態觀念比較濃厚的政治家，這也就意味著“政治”在希拉里的政策當中肯定會佔有很高的地位。希拉里對美國的盟友會更加友好，但她對美國對手國家的手段一定會更加兇狠。

希拉里更傾向於支持自由貿易，所以她不會像特朗普一樣發動廣泛的貿易戰。特朗普的貿易戰政策幾乎是六親不認，美國的盟友也會成為他的威脅對象，但是希拉里顯然不會輕易去動盟友國家的蛋糕，因為她需要盟友支持自己壓制美國的那些對手國家。雖然希拉里當選美國總統可以避免貿易戰，但是對於某些東方國家而言，它們面臨的來自美國政府的壓力可能一點也不會比現在小。
（希拉里）

特朗普的對外政策總歸還是比較簡單，他就是試圖從別的國家那裡為美國人爭取更多經濟利益，而貿易戰則是他實現自己目標的一種手段。如果把特朗普換作希拉里，世界或許可以因此避免貿易戰，但希拉里只是會對美國的盟友比較友好；對於美國的對手而言，希拉里一定會換著手段實施打壓政策，而且不僅僅是經濟打壓，她的政治打壓必然會比特朗普更加兇狠。總之對於美國的對手而言，誰當美國總統都不是什麼好事兒，最重要的還是要不斷增強自身實力。

李姓先生

不論是川普還是希拉里上臺，貿易戰都不可避免，這是美國精心策劃的10年戰略國策，只是誰先上場吧了，而川普更適合唱黑臉先上場，因為這場貿易戰之大其時間之長難以想象，相關利益包括涉及盟友國，但其核心是針對中國，所以我國要做好各種思想準備，包括小範圍戰爭。這是世界新的格局新老交替前的必然發展趨勢，中國經歷各種磨難後崛起勢不可擋。

雨佳山峰1

貿易戰不一定，但情況也不會比現在好到哪去。他對中國的圍堵，可能比現在還厲害。但他走的路子可能和特朗普不一樣。他不會對自己的盟友下手。他會拉攏一切，可以拉攏的力量對付中國。總之他們都不是好鳥。

人民醫生93474726

希拉里上臺後，美國政府也好不到那裡去。

她不象川普來明的，讓別國垮得快。

她是來暗的，讓別國悄悄地不知不覺地被整死。

她在奧巴馬當政時期首任國務卿，率先提出巧實力的概念。

妄想用其它方法，將戰場得不到的東西來得到。

故，陰險毒辣，鬼詐兇殘，決不是一隻好鳥。

#凌遠長著#

愛之育之

或遲或早，或明或暗，終究會走到這一天，只是來的方式不同而已。霸權主義、帝國主義的本質不會變。希拉里採取圍堵中國的策略會更甚，甚至比特朗普更直接，目標更明確。因此，我們只能用普惠政策來贏得空間與時間，為政治、經濟、軍事鬥爭做好充分的準備！

青春159556356

難道有些人被貿易戰嚇成傻逼了嗎？區區一個貿易戰對你影響很大嗎？你的公司每天進口或出口很多商品給美帝嗎？……若是老妖婆上臺，不好意思，不僅貿易戰繼續打下去，而且還有TPP、重返亞太之類全方位圍堵中國的手段一齊用上，甚至中美髮生戰爭都不奇怪！相比之下，川普的貿易戰要溫和得多。

老卡2017

貿易戰從來沒有停過，但是像特沒譜這種絲毫沒有信用信譽的做法，真的是在拿商譽換現金。

要麼公司沒有倒閉，奪得了這麼多現金。

要麼公司倒閉了！

霧雨江南3

希拉里上臺不打貿易戰？這樣的想法，可以毫不猶豫地說“太天真了”。遏制中國發展，已經成為時下米國的共識，最多方式方法有點差別而已。

關鍵字: 美國 總統 貿易戰