張凱3120
希拉里顯然還是與特朗普存在很大的區別，至少希拉里的頭腦裡面沒有特朗普那麼強烈的“美國優先”思想。
如果當初是希拉里贏得美國大選而不是特朗普，那麼有些國家可能因此可以避免與美國打貿易戰，但希拉里上臺並不意味著美國的對手國家就會更好過。
（特朗普和希拉里） 在特朗普的政策思想當中，對世界各國影響最大的就是他的“美國優先”原則。在特朗普看來，美國與世界各國打交道的時候不能太講究大國道義，美國也需要為自己國家的經濟利益著想。基於美國優先的政策原則，特朗普認為美國不斷擴張的龐大貿易逆差是不可持續的，他認為這損害了美國人的經濟利益，為了改變這種現狀，於是他發動了貿易戰。
另外特朗普還堅決反對美國用武力在世界範圍內推廣自己的體制和價值觀，比如他認為美軍在伊拉克和阿富汗的行動花了很多美國人的錢，但是伊拉克和阿富汗不但沒有給美國帶來任何好處，有些國家甚至還喜歡跟美國抬槓。總之特朗普的政策核心就是要讓美國人民掙更多的錢，為此他可以不惜從別的國家劫取經濟利益，而這正是促使特朗普發動貿易戰的最主要原因。（特朗普）
出自民主黨的希拉里顯然與特朗普存在很大的區別，如果要具體說希拉里可能會是一個什麼樣的總統，我們可以認為她會和奧巴馬很相似，但卻比奧巴馬更加強硬。希拉里是一個意識形態觀念比較濃厚的政治家，這也就意味著“政治”在希拉里的政策當中肯定會佔有很高的地位。希拉里對美國的盟友會更加友好，但她對美國對手國家的手段一定會更加兇狠。
希拉里更傾向於支持自由貿易，所以她不會像特朗普一樣發動廣泛的貿易戰。特朗普的貿易戰政策幾乎是六親不認，美國的盟友也會成為他的威脅對象，但是希拉里顯然不會輕易去動盟友國家的蛋糕，因為她需要盟友支持自己壓制美國的那些對手國家。雖然希拉里當選美國總統可以避免貿易戰，但是對於某些東方國家而言，它們面臨的來自美國政府的壓力可能一點也不會比現在小。
（希拉里）
特朗普的對外政策總歸還是比較簡單，他就是試圖從別的國家那裡為美國人爭取更多經濟利益，而貿易戰則是他實現自己目標的一種手段。如果把特朗普換作希拉里，世界或許可以因此避免貿易戰，但希拉里只是會對美國的盟友比較友好；對於美國的對手而言，希拉里一定會換著手段實施打壓政策，而且不僅僅是經濟打壓，她的政治打壓必然會比特朗普更加兇狠。總之對於美國的對手而言，誰當美國總統都不是什麼好事兒，最重要的還是要不斷增強自身實力。
李姓先生
一、希拉里當選美國總統不會與盟友打貿易戰
希拉里與特朗普不同，是一位自由貿易主義者。此外，民主黨也一直主張自由貿易主義，重視在國際事務上與盟友取得一致。所以，每當美國是民主黨籍總統時，與盟友的關係都較為融洽。例如，在小布什時期，美國發動伊拉克戰爭，就遭到過法國與德國的激烈反對。但是，到了奧巴馬時期，美國與德國、法國的關係就改善很多。可以十分肯定，如果希拉里在2016年贏得美國總統大選，一定不會向特朗普一樣，對美國的盟友日本、歐盟、加拿大等國家下手。
二、希拉里對新興大國的手段會比特朗普更陰險
題主提問，一定是對特朗普對我們發動貿易戰十分的不滿。但是， 客觀的講，希拉里如果成為美國總統，對付新興大國的手段很比特朗普更多、更陰險。特朗普無非是直接發動貿易戰，已經對我價值2500億美元商品加徵關稅，試圖逼迫新興大國服軟。不要忘了，美國前總統奧巴馬有一個更加“陰險”的計劃，那就是TPP。TPP的具體內容不必多講，主要就是在經濟上圍堵我們。如果希拉里成為美國總統，一定不會退出TPP，而是主導TPP,利用其圍堵新興大國，這將是比特朗普所謂貿易戰更陰險的貿易戰！除此以外，與特朗普主要著眼點在“賺錢”不同，希拉里還是一位鷹派，曾經支持小布什發動伊拉克戰爭，也主張更多的介入敘利亞內戰。這樣一位鷹派鐵娘子擔任美國總統，不僅僅是在經濟上與新興大國為難，估計在外交領域也會紛爭不斷。甚至於，在軍事上，也有可能與新興大國擦槍走火！
結論：總之，不論誰當美國總統，都與我們不會友好，希拉里比特朗普更“陰險”，當美國總統，對我國更不利。
美國觀察室
希拉里如果2016年當上美國總統，她不會象特朗普這樣赤裸裸地打貿易戰。這個女人是縱橫老手。她更偏向於搞地緣政治。她習慣於把政治帶到貿易領域。
但有一點可以肯定，她會象特朗普一樣，始終把中國作為對手。
而不是你中國想不想做對手的問題。
美國這個國家要的是一國逞強。所以它必須找對手。不找對手摺騰，美國的那些軍火商、華而街老闆、政客們不會讓那個做總統的人安安靜靜坐在白宮裡……。
希拉里是個政客，玩政治是她的強項。她會把打貿易戰拉進政治圈內。奧巴馬的TPP她會傳承，其主要用意不僅政治上圍堵中國，且會與中國在貿易上玩一手，同樣是一個難對付的對手。
就從目前對於中國來說，到底是特朗普好一些，還是希拉里好一些。真的難說。
他們都是要給中國製造麻煩的的人。
特朗普從經濟為著眼點，意識形態方面他不太重視。所以貿易戰一開打，他是四處峰火，到處造敵，給中國一些合縱機會。從被動轉向主動只是時間問題。
希拉里如果把貿易戰當政治、意識形態來打，將更可怕。但好在她還有一個天敵俄羅斯，同樣也給了中國可乘之機。
目前地緣政治局勢，我們可縮小到春秋戰國時期。一切從現實政治要求出發。雖不能以合縱連橫主宰世界歷史發展，但作為一種借鑑也未嘗不可。
孤峰散人
美國政界由一群流氓當道，已經不是一年兩年。克林頓故意轟炸我大使館，老布什在印度洋攔截我銀河號貨輪，小布什用一小瓶洗衣粉發動對伊拉克戰爭，奧巴馬領頭打擊利比亞，領頭介入敘利亞。特朗普更是撕掉假面具，赤裸裸的挑戰全世界。奧巴馬的“美國還要主宰世界一百年”和特朗普的“美國第一”沒有絲毫區別。我們以前的“與狼共舞”是完全對的，只是沒有預防特朗普這樣的人物登臺後，會瘋狗一樣的亂咬。特別是中興事件的教訓！已經到了勇敢面對現實，睿智策劃未來的時候了。現在歷史的高度，傲立時代潮頭，引領世紀風騷，何樂而不為？！
重慶阿明
不管誰當總統都不會給中國好果子吃。因為它們都維護美國自身利益，維持一家獨大。希拉里上臺更是如此！反而特朗普雖然行為瘋狂，但還是跟你玩明的。而希拉里卻玩陰的，她幾年國務卿任期，就已經給予中國發展造成很多麻煩。如果讓她當上總統，也許我們的日子比現在更難過。
我們當然也要關注國政治動態。但我們的發展只能靠自己而不是依賴任何國家和個人。辯證唯物主義告訴我們。任何事物發展都不會是一帆風順的。東西方近百年來矛盾演変的歷史證實一個真理：國家利益高於一切。這是所有國家都認同的核心價值觀。什麼人權至上，都是虛假的。正如當今敘利亞經歷近八年戰亂，眼看迎來和平署光，西方列強又千方百計攪局。有誰又關心過平民在水深火熱中的痛苦？如果敘利亞甚至中東沒有石油，他們會那麼上心嗎？
鄧伯伯說得好，發展才是硬道理！我們只要訊速完善國家管理體系，努力提高國家綜合國力和國防能力，真正做到毛爺爺說的“試看天下誰能敵”時。管他誰做總統，關我們毛事。
獵風37142503
在筆者看來，即使當初是希拉里當選總統，也會把我國視為戰略競爭對手，想方設法遏制我國崛起。我們發展到今天，已經是世界第二大經濟體，而且發展勢頭強勁，即使我們繼續韜光養晦，但是也會樹大招風！美國也不會容許我們做大做強。
我國有句話說的是：明槍易躲，暗箭難防！在筆者看來，這用在特朗普和希拉里身上適合不過。雖然特朗普對我國發動了貿易戰，起碼這是明的，我們可以看得見的，特朗普性格直爽、直來直去，它一出拳，下一步的動作我們可能也會洞悉一二。而希拉里當美國總統，可能她不會像現在特朗普那樣四處挑起貿易戰，但是她也不會任由我們去發展，也會想方設法遏制我國崛起。希拉里是一個政治老手，她比起特朗普可能更陰險狡詐，她可能會延續奧巴馬時期的戰略，重返亞太，利用TPP來圍堵我們。她可能也會聯合盟友，背後各種小動作，對我們下黑手等等！希拉里也是一位有智謀有膽略的人，她要上臺，或許在朝鮮半島、釣魚島、臺海、南海都沒個安靜！
總的來說，在筆者看來，不管美國誰當總統，我們不要抱有幻想，指望他們對我們多友好。而是要時刻警惕和防備，發展好自己，努力提升自己的軟硬實力，在未來的競爭中，才能立於不敗之地！
錦繡中源
難道有些人被貿易戰嚇成傻逼了嗎？區區一個貿易戰對你影響很大嗎？你的公司每天進口或出口很多商品給美帝嗎？……若是老妖婆上臺，不好意思，不僅貿易戰繼續打下去，而且還有TPP、重返亞太之類全方位圍堵中國的手段一齊用上，甚至中美髮生戰爭都不奇怪！相比之下，川普的貿易戰要溫和得多。
老卡2017
貿易戰並不見得是壞事，對中國來講這是一次經歷風雨的契機，人做完成某件事都不會一帆風順，總是會有些阻隔，一個國家也一樣。特朗普是一個讓美國走下坡路的總統，或者說美國走下坡路是從特朗普開始的。希垃裡沒有那麼大的能量，所以她也選不上總統，這是歷史必然性。中國將來會是第一強國，但並不走美國的軍事霸權道路。
半世紀大道
如果希拉里當總統，也會有貿易戰的，那就是TPP朋友圈。美國不管不管誰當總統都會有貿易戰，不要奢望誰對我們會有多善良或仁慈。希拉里的貿易戰是陰招，暗藏很深，更難對付。而特朗普的貿易戰是損招，明擺著易應對。當然，我們對陰招損招都要沉著冷靜應對，放眼長遠出招。我們更要堅定信念，穩健前行，讓祖國更大更強。
地有山
真是一幫親美的一串胡扯八道，美國欺騙了世界人民，其實美國只有一個黨，他們的民主選舉都是在欺騙世界人民，所以不要相信美國的什麼民主，美國的民主就是想搞亂一個國家，這才是美國人的真正目的，美國的總統不管是誰，他們都是一個德性，干預別國內政，給別的國家制造麻煩，這就是美國欺騙人的民主。
