“兵仙”韓信的軍事才能是吹出來的還是真的？

用戶92366370785

名將很多，但當得起多多益善的，自古以來不超過10個，韓信為其中之一，除他之外，白起算一個，衛青算一個，徐達算一個，近代的，就只有彭大將軍和林彪了，不過彭總基本靠人硬推，戰術上不那麼細緻。遼瀋戰役，淮海戰役打得多麼漂亮。這就是軍神。帶10萬人打仗和帶100萬人是完全不一樣的。你試試管理10個人齊步走，和100，1000人齊步走是什麼區別？打仗時考慮更多更細緻，後勤，通信，指揮，執行，應變，決斷。據說林彪能把命令親自下達到每個營，這什麼概念明白嗎？就像打遊戲，同時操控100個兵，每個兵的狀態，位置，全在你腦子裡，而且瞬間調整每一個兵。這才能叫軍神。

fisher16246770122

誇大的，《史記》上說韓信被封為“大將軍”，其實當時並沒有大將軍一職，軍隊的最高統帥是太尉盧綰。所以韓信根本不是什麼大將軍，只是一般的將領。劉邦並沒有把兵權交給韓信，因為韓信只是紙上談兵，並無實戰經驗，劉邦手下將領都有戰功，滅秦之戰表明這些將領是能打勝仗的，劉邦為求穩會用這些將領，而不會冒險用韓信。韓信就相當於一個參謀。平定三秦之戰是劉邦指揮眾將打的，韓信沒有什麼表現的機會。在《淮陰侯列傳》中對平定三秦之戰一筆帶過，因為沒有什麼好寫的。司馬遷對韓信的每一次戰役都寫的很詳細。要是韓信真的打了平定三秦之戰，是不可能不詳寫的。

在彭城之敗以後，韓信收集了一部分敗退的漢軍，劉邦於是命令韓信與曹參分頭帶軍平定魏王豹的叛亂。

韓信率領的漢軍的戰鬥力很強，打得是一幫烏合之眾。所以是以強打弱。這幫諸侯王的烏合之眾在救趙之戰時不敢與秦軍對戰，只是遠遠的觀望楚軍與秦軍交戰。在彭城之戰時大崩潰。說明其戰鬥力本來就很弱。韓信滅的那幾國還沒有現在一個省大，統治基礎不牢，其實就相當於軍閥，還不如曹操滅的那幾個垃圾軍閥強大。而且還不是他一個人的功勞。滅魏的功勞主要是曹參的。滅趙的功勞也不都是張耳韓信的，曹參斬了夏說，劉邦率領眾將攻克了趙都城邯鄲。滅齊是在曹參灌嬰的幫助下完成的。說是趙軍有20萬，其實是號稱，實際只有幾萬人。這些軍閥的將帥沒有什麼過人之處，軍隊缺乏訓練，沒有鬥志，都是些不堪一擊的烏合之眾。韓信的謀略的作用被誇大了，只是錦上添花而已。曹參不用什麼謀略直接上，照樣攻城掠地，大殺四方。

打仗靠的是天時地利人和，其中人和是關鍵。沒有他韓信也一樣，劉邦隨便派幾個將領就能解決，劉邦手下文有蕭何張良陳平，武有曹參灌嬰樊噲，諸侯王有彭越英布。不是說離了韓信就不行了。韓信離了劉邦肯定是不行的，韓信說劉邦只能統帥10萬軍隊，但是劉邦照樣把項羽的10萬大軍困於垓下。而韓信率領30萬大軍卻被10萬楚軍擊敗，多虧劉邦坐陣指揮。令孔將軍和費將軍領率軍隊從兩翼包超楚軍，才打敗楚軍

wangbabulao

韓信的軍事才能毫不誇張是真的。“連百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信”，這是漢高祖劉邦對韓信的評價，這句話也充分說明了韓信領兵打仗的能力的確強大，在韓信為劉邦效力期間，基本上劉邦所遇到的所有重大戰役，都是由韓信指揮的，可以說劉邦的天下，大部分都是韓信打下來的。

這裡引用司馬光對韓信的評價：世或以韓信首建大策，與高祖起漢中，定三秦，遂分兵以北，擒魏，取代，僕趙，脅燕，東擊齊而有之，南滅楚垓下，漢之所以得天下者，大抵皆信之功也。

韓信熟諳兵法，自言用兵“多多益善”，為後世留下了大量的軍事典故：明修棧道、暗渡陳倉，背水為營，拔幟易幟，半渡而擊，四面楚歌，十面埋伏等。其用兵之道，為歷代兵家所推崇。作為軍事家，韓信是繼孫武、白起之後，最為卓越的將領，其最大的特點就是靈活用兵，是中國戰爭史上最善於靈活用兵的將領，其指揮的井陘之戰、濰水之戰都是戰爭史上的傑作；作為戰略家，他在拜將時的言論，成為楚漢戰爭勝利的根本方略；作為統帥，他一人之下，萬人之上，率軍出陳倉、定三秦、破代、滅趙、降燕、伐齊，直至垓下全殲楚軍，無一敗績，天下莫敢與之相爭；作為軍事理論家，他與張良整兵書，並著有兵法三篇。

但是，如果把韓信換成白起，劉邦必敗，因為白起嗜殺，在統兵期間共坑殺六國軍隊100餘萬人，而劉邦的起家則是因為韓信所指揮的戰役往往是兵不血刃，收繳降軍，使得劉邦的實力迅速增強，如果換成白起，那麼，呵呵，首先會使得與其作戰的軍隊拼死反抗，導致其軍隊傷亡大大增加，而後，會導致周圍勢力同仇敵愾，聯合起來對付劉邦，別說建立西漢王朝了，不被第一個滅了就不錯了。

小卡歷史

我不認為韓信的能力是吹出來的。但是拿白起和韓信來比也是不合適的。

韓信事蹟的記載，最權威的還是司馬遷的《史記》。而《史記》為歷代史學家所推崇，並奉司馬遷為史家鼻祖，除了因司馬遷為著史而忍辱負重外，最重要的是《史記》是“信史”。除少數上古時期無法考證的內容以及文化認知，世界觀上的一些問題外，記錄的歷史事件絕大多數是可信的。

韓信是漢初三傑，離司馬遷年代並不遙遠，而且韓信並不是劉家最終認可之人，對當朝漢武帝尚要秉筆直書之人，沒有必要去粉飾韓信，所以我相信所錄韓信戰績都是真實的。而韓信自登壇拜將，明修棧道，暗渡陳倉，從關中出兵開始，幾乎將項羽分封回覆到秦統一之前的各諸侯國重新滅了一遍，從未嘗一次敗績，大多還是以少勝多，最終滅項羽於垓下。以功績論，是王翦父子功績之和，而所耗費時間和兵力卻少得多，的確當得上“用兵如神”四個字，“兵仙”當之無愧！

不記得在那裡看到過一段，說韓信看不起白起，說白起的仗大多是以多打少，並且多是殺敵一千自損八百之戰，遠不如自己以少勝多。不管說沒說過，都不認可這個觀點。戰國時期，大爭之世，各國無不強軍練兵，都有一群驕兵悍將，只是國力不同，數量、裝備上有些差別，但都是一群老兵，久經戰陣。在戰場上，老兵與新兵的戰力差別可不是一點點，打個cs都知道，隊伍裡有一個新手豬隊友，就只是被虐的份了。白起的秦軍隊手都是這樣的軍隊，特別如趙軍，更是硬得如卵石一般，這種情況下的百戰百勝極為難得。

韓信的對手，強大的秦軍被項羽消滅掉了，各個復國的王們，手中軍隊剛剛建立，數量雖龐大，可戰力卻差很多，這與戰國時的各國軍隊是完全不能比的。所以生拉白起和韓信比較，是不靠譜的。

淨月暖陽

肯定有不小吹噓成分， 韓信雖然被認為是楚漢第一名將，但是韓信這樣的將才在歷史上是一抓一大把，什麼兵仙確實是名不副實的，中國人思維能力低，特別是普通老百姓特別崇拜功成名就者，所以容易產生各種言過其實的吹捧。從韓信的個人經歷可以看出，除非他是超級天才，而且東方人要比歐洲出現質的智力差距，比如白人和黑人的智力差距，否則他的軍事才能最多就是當時羅馬一個軍團長水平。

韓信23歲從軍，而這個時候羅馬許多軍事貴族的子弟已經從軍好幾年了，這些貴族子弟一般憑藉關係或者就是直接給父親當助手，所以得到高級軍官的悉心栽培和指點的，在軍事經驗和理論方面絕對不是韓信能夠相比的，這些羅馬軍事貴族的子弟幹了10年以後，各種表現出色到了30歲才可能被任命為軍團長！而韓信幾乎沒有任何大指揮作戰的經驗就被劉邦任命為大將軍了，這個其實說明了當時中國軍事水平很低的，也很好的解釋了為什麼秦始皇那麼膩害，轉眼10年時間被人殺個乾乾淨淨的現象。

韓信當了大將軍以後幹了什麼呢？一直到了他36歲死亡，韓信可能娶了8到10房老婆，哈哈，就是說韓信一年一房，現在如果一個年輕人，23歲的時候開始娶老婆，一年一個，把精力放在房事上面，應該沒有多少出息了，在自己的專業領域肯定是一塌糊塗毫無建樹了，就是你是拳王也不能這麼玩啊！哈哈。而到韓信36歲死亡的年紀，羅馬的軍團長們終於成熟了，其中的佼佼者才可能成為羅馬的執政官或者地方總督級別，著名的凱撒大帝在40歲的時候才終於從羅馬的軍團長中間混出來，遠征高盧建立自己的不世戰功，另外一個羅馬皇帝圖拉真也是40歲左右了，才終於被羅馬皇帝看中，被認為義子，承繼大統的，36歲的韓信憑什麼比凱撒大帝和圖拉真強呢？韓信兵仙之說絕對是謬論！

血山飛蟲

韓信被後人稱為“兵仙”，是當之無愧的，像稱李白為“詩仙”一樣，絕不含糊，毫無爭議。

要說韓信的武力並不高，我相信，他是屬於智將一類的。也就是說讓韓信衝鋒陷陣，跟人對砍，他不行；但是在指揮別人打仗，他很在行。

韓信最早在項羽帳下任一個文職小官，他想表現自己，能夠受到項羽的重視，但上交了多份軍事戰略計劃，全被項羽當垃圾扔了。而項羽是一員猛將，他喜歡和對方硬碰硬的衝殺，不喜歡什麼作戰計劃、軍事謀略之類的。項羽認為有個范增就足夠了，有時連范增的話都不願聽。韓信覺得項羽其實就是個莽夫，在他麾下永遠也不會有出頭之日。

韓信捨棄項羽，來到劉邦團隊，在蕭何的幫助下，劉邦正式地任命韓信為大將，命他統帥全軍，並有生殺大權。

劉邦團隊不缺勇猛的大將，缺的就是能做軍事戰略規劃的將軍，而韓信正好彌補了這個空缺。

韓信在與劉邦交流中，透徹地分析了項羽必定會失敗的幾大因素，比如，項羽不能任用手下有才能的將領；對立大功之人不捨得封賞，小氣，不會收買人心；沒有一點政治素養等等，劉邦聽完韓信的彙報，徹底知道了眼前這位侃侃而談的將軍實在是當世軍事天才，於是他把大部分的軍事權力都交給了韓信，讓他放手去幹。

韓信得到了劉邦的全權委託，開始全力實行他進軍關中的計劃。陳倉是秦嶺中唯一能通過較大軍團的地方，而且此處樹林茂密，隱蔽性很強，只要準備充分，暗度時不容易被發現。

韓信針對這種狀況，準備採取突然襲擊的戰術行動，佔領陳倉，大部隊再從這通過進入關中。為了掩護這次行動，他讓人大張旗鼓地修補棧道(因此前為了麻痺項羽，棧道被劉邦破壞了)，表明自己要從這回到關中的意圖，同時為了表現得更加真實，他自己也每天待在棧道邊上，監督工程的進度，並向那些不知情的士兵說：“很快我們就能回到中原了。”大家聽了，都幹勁十足，畢竟這兒不是自己的家鄉，誰都想趕緊回家。

當章邯(項羽的軍事指揮官)接到報告說漢軍正在修棧道時不以為然，誰都知道棧道不是那麼好修的!讓他們修吧，時間多的是，我到時派兵守在另一邊就行了。他完全沒有想到這只是韓信的煙霧彈，在掩護另一邊的行動，而章邯目前頹廢、自暴自棄的狀態也影響了他的思維能力。

此時的章邯，已經不具備作為一名軍事指揮官的素質了，而項羽還以當初倆人火拼時的狀態來評價他，並把他安排在抵抗劉邦的第一線，不能不說是一大敗筆，因為項羽沒想到當初那位叱吒風雲的秦國名將會淪為這般模樣。

當章邯的目光還在棧道時，樊噲軍團已經進入陳倉，由於陳倉的守軍沒想到漢軍會在這兒出現，所以整個暗度過程非常順利。陳倉陷落後，章邯不得已率軍向東退去。

這時，劉邦率大軍進入關中，兵壓關中其他二王，對於漢軍的從天而降，司馬欣、董翳先後投降。整個關中只剩下章邯的都城在抗拒著漢軍。

韓信到達前線後，經過一番視察，下令堵住雍水，讓水流入城中。章邯無奈，不忍心再把城中百姓拖入戰火，於是下令開城投降，自己也覺得活著再沒什麼意思了，就揮劍自刎，一代名將就此隕落。

這一仗，也成為軍事謀略史上很經典的“明修棧道，暗度陳倉”成語的由來。

自此，關中又被重新納入劉邦的統治範圍，而距離上次離開到現在僅僅過了四個月。

韓信可以說是中國絕代名將，他一生的事業，從投靠劉邦開始。從率軍暗度陳倉到垓下會戰，中間平定關中、破魏、滅趙、降燕、伐齊(由於篇幅有限，在這裡不一一說明)，無一敗績，功勳卓越，他的一次次戰例也堪稱經典。

有人總願拿戰國四大名將之一的白起與韓信相比較，如果把韓信換成白起，劉邦肯定統一不了西漢，雖然白起也不差，但綜合起來韓信比白起更勝一籌。

因為在劉邦和項羽爭霸中，劉邦最需要的人就是韓信。下面一段史料，可以說明韓信的軍事指揮才能高到什麼程度。

韓信被劉邦逮回來貶為淮陰侯，有一次，劉邦就問他：“我能帶多少兵啊?”

韓信：“陛下您不過能帶十萬兵。超過這個數，就不行了。”

劉邦：“那你呢，你能帶多少?”

韓信：“臣多多益善。給我多少，我就能帶多少。”

劉邦：“你多多益善，為啥還被我抓了呢?”

韓信：“陛下您雖然不善於帶兵，但您擅長帶將。何況我的本領是學來的，而您的本領是天生的，是老天給您的，所以我才被您抓。”

這個談話也點出了劉邦和韓信的區別與互補，韓信的軍事才能勝過劉邦，但劉邦的政治才能遠高於韓信。因為能夠帶兵打仗的，是跟兵打交道；而能夠坐天下的，是在跟將領打交道 。指揮兵是一種才能；而指揮眾多將領，使大將們都聽自己的話，則是一種藝術，一種天賦。

綜上所述，軍事天才、絕代名將韓信被稱為“兵仙”並不是誇大其詞，而是實至名歸。

隨弈談

韓信，是一個傑出的軍事將領，命運多舛，結局充滿悲情。人都是有英雄情結的，而大多又是壯志未酬的;所以，對諸如韓信這等富有悲劇色彩的英雄，我們總是懷有莫大的同情，具有更多的好感。

那麼，問題隨之而來。對韓信，冠以“兵仙”稱謂，其軍事才能，究竟是惋惜後的吹捧？還是基於事實的客觀評價？確實值得一說。

首先，我們來看看時人對韓信軍事才能基於特殊局勢的主觀評價。

首先是蕭何說:“至如信者，國士無雙。必欲爭天下，非信無所與計事者。”後來是武涉說:“當今二王之事，權在足下。足下右投則漢王勝，左投則項王勝”再後來是蒯通說:“當今兩主之命縣（懸)於足下。足下為漢則漢勝，與楚則楚勝。”

後世大眾對韓信軍事才能的普遍認可，主要以此為依據，顯然，有點盲目。

因為蕭何這樣說，是為了說服劉邦挽留韓信，予以重任，得極力彰顯他的才幹，以吸引劉邦的注意力;武涉這樣說，是為了遊說韓信背叛劉邦，與項羽合作，得極力突出他對劉邦的威脅性，以勾起韓信的危機意識;蒯通這樣說，是為了鼓動韓信擁兵自重，得極力強調他的軍事實力，以增強韓信的自信心。

很明顯，他們的說法都帶有很強的目的性。所以，此等觀點，主觀意識過重，水分不少，不足以以理服人。

接下來，我們來看看對韓信軍事才能基於功勞的客觀評價。

司馬遷的評論，盡顯痛惜之情。韓信對劉邦重要程度，足以比肩周公旦、召公、姜太公之流對周武王。只是，在做臣子這塊，韓信比不過他們，所以下場很慘。

韓信一生的榮耀，體現在奉命率軍北伐之中。這前後，楚漢之間陣營對比，分為三個階段。

第一階段:劉邦東進，彭城之戰前，天下諸侯分成十三塊，項羽佔五塊，劉邦佔八塊。

第二階段:彭城之戰，以劉邦慘敗告終;之後，不少勢力紛紛反叛，轉投項羽，漢方陷入前所未有的危機;這時，天下諸侯分成十塊，項羽獨佔九塊。

楚:雍(章邯)、魏(魏豹)、代(陳餘)、趙(趙歇)、齊(田廣)、燕(韓廣)、九江(英布)、臨江(共尉)、衡山(吳芮)

漢:建成侯(彭越)

第三階段:韓信臨危受命，開始北伐;經過一路切瓜砍菜，天下諸侯分成八塊，項羽淪為兩塊，劉邦佔有六塊。

楚:臨江(共尉)、衡山(吳芮)

漢:魏(相國、建成侯彭越)、趙(張耳)、齊(韓信)、燕(韓廣)、淮南(原九江，英布)、閩越(無諸)

（韓信北伐:破魏、滅代、奪趙、降燕、平齊，南滅楚軍二十萬。）

用數據說話，事實勝於雄辯。韓信對漢朝所做的重要貢獻，不是一言兩語就能夠隨隨便便抹平的。因此，上述司馬遷對於韓信的蓋棺定論，還是比較中肯的，這也是韓信具有不二軍事才能的最有力的佐證。

最後，我們再來看看對韓信軍事才能基於具體軍事行動的客觀評價。

伐趙之戰，可以說是把韓信的統兵之道、作戰風格、軍事素養等表現得淋漓盡致。

一、用兵如神

韓信攻打趙國，一路長途跋涉，號稱二十萬，實則區區數千人，且“信非得素附循士大夫也，此所謂‘驅士人而戰之’。”趙國這邊，謀士李左車有言:“願足下假臣奇兵三萬人。”從這句話可以看出，成安君陳餘這邊的兵力，至少十倍於信。

也就是說，韓信率領一群疲憊的新兵，拖著一群不怎麼服從命令的將士，去打一群至少十倍於幾的老兵油子，還竟然完敗趙軍。

在我國曆史上，以少勝多的戰役，雖然不多，卻也不少。但像韓信這種情況的，絕對屈指可數。實在是對“世上沒有不會打仗的士兵，只有不會帶兵的將軍”的最經典詮釋。

二、軍事素養

韓信正式進行軍事行動前，先派探子前去偵察敵情。得知成安君沒有采納李左車的建議，反而愚蠢地地興起“仁義之師”，韓信“乃敢引兵遂下”。一句話總結，“知己知彼，百戰百勝”。

三、謀戰

背水一戰，置之死地而後生，韓信之所以這樣做，主要是激發這群不服管教的新兵蛋子的求生慾望，成功地讓一窩羊，變成了一群步調整齊劃一的狼。

採用調虎離山之際，派機動部隊直搗黃龍，拔掉敵旗，插上漢旗，不戰而屈人之兵。這與關羽于于萬軍中取敵人首級有異曲同工之妙，甚至有過之而無不及。

至此可見，韓信受眾人競相追捧的軍事才能，惋惜之情不足以遮掩事實，吹捧之意不足以埋沒功勞，實至名歸，還真不是蓋的！

史鑑一說

韓信的軍事才能肯定是非常出色的。

首先是蕭何，張良的肯定。韓信沒名沒地位，蕭何獨追韓信，大力舉薦韓信。張良也覺得劉邦手下只有韓信能當方面重任。蕭何張良都是非常有戰略眼光和識人之明的人，他們讚賞韓信，得不到什麼直接好處，只是因為韓信真有將才。

再是韓信的征戰表現，出關後打敗魏豹，背水列陣打敗陳餘，進入齊地再打敗齊王田廣和項羽手下戰將龍且。這都是不能憑運氣，不能吹噓的。

之後劉邦把韓信殺了，也是忌憚韓信的軍事才能。

九十九卷經

韓信的才能肯定是有的，但作用被誇大了，甚至被評價為大漢江山大半都是他打下來的，這肯定不對了。

為什麼我說韓信有才能但作用被誇大？那是因為劉邦的軍事水平被低估了。

首先還定三秦就不是韓信打的，是劉邦親自打的，秦國故地就至少佔天下三分之一了，

其次韓信的功勞是降服除秦楚韓以外的四國，這五國的份額也就佔三分之一左右，而且韓信之所以能放手打這四國也是因為劉邦親自對陣項羽的緣故，所以北方戰略至少有一半功勞是劉邦的，

考慮到韓信指揮決戰，跟北路軍其他將領的功勞劃分相互抵消，韓信最多算1/6的功勞，說什麼大半都是韓信打的不是誇張嗎？

韓信打的基本上都是弱雞，決戰對項羽也是漢軍佔優勢的情況下進行的。

毫無疑問韓信是百戰百勝了，可是含金量值得懷疑。

打個比方說你玩一個遊戲，12345個難度等級，你在1234都通關了，到最難的第5沒有試過，那麼你能不能通第5關呢？誰能說得準呢，也許能也許不能，沒發生的事情怎麼下結論？

我只能說韓信確實是良將，至於是不是前無古人後無來者就難說了。

az2777

絕對有誇大的因素，和當今的彭林粟一樣

關鍵字: 歷史 白起 硬推