手機用戶一一香草天空
在中國的地理學上，有一條四百毫米降雨線，大致與長城走向吻合。以四百毫米降雨線為準，以外是草原植被，以內是森林植被，分別對應的是遊牧文明和農耕文明。那麼漢人王朝沒什麼始終沒有對長城外建立過直接有效的統治呢，我認為原因有以下幾點。
一難以取得軍事優勢
我這裡所說的軍事優勢，不單單是指軍隊的戰鬥力，還包括和遊牧民族軍事力量長期的戰略拉鋸。事實上，一個處於上升期的統一的中原王朝，很容易打敗遊牧民族的軍隊。漢，唐，明這個純漢人王朝都證明了這一點。但是，由於遊牧民族強大的機動性，使得他們很容易在戰敗後逃脫，從而免受毀滅性打擊。像中原王朝更迭中，出現的一戰問鼎天下的現象，在遊牧民族中很少出現。漢朝雖然在衛青，霍去病等傑出將領的指揮下，主動出擊，深入草原尋找匈奴主力決戰，而且也取的很大戰果，但始終未能徹底解決匈奴問題。唐朝，在對周邊突厥，吐谷渾等民族軍事上佔優勢時，也僅僅是對他們實行羈糜政策，並沒有直接統治。而明朝，雖然太祖，成祖對殘留的蒙古勢力主動出擊，但也僅僅是將他們擊退到長城一線，之後，不得不依靠九邊防禦體系來維持大明的安危。
二統治成本過高
農耕文明的土地產出，遠遠要大於草原文明，這就使得，在草原上，中原王朝很難長期保持軍事力量的存在，說白了，就是在草原上駐軍不划算。草原上的稅收，遠遠填補不了駐軍的開支，只能依靠中央從內地調撥糧秣。這對於鼎盛時期的王朝而言，還具有可行性。比如，漢朝，唐朝在強盛時期，長期在帝國的東南西北四個方向設立都護府，維持大規模的駐軍。但是，一但衰落，甚至出現衰落跡象，首先裁撤的，肯定是在外的駐軍。中央王朝的駐軍一走，各個少數民族的勢力勢必要填補進來，結果多年辛苦又打水漂了。
三文化輸出困難
其實，以上兩個原因只是表象，更深層次的原因，是文化。以漢朝董仲舒罷黜百家，獨尊儒術後，儒家文化就被歷代王朝奉為圭臬。儒家文化和農耕文明是相輔相成的，農耕文明是滋生儒家文化的溫床，而儒家文化也為農耕文明提供了更牢固的思想體系。比如，耕讀傳家的理念，千百年來影響了一代又一代人，成為中原王朝底層穩定的基石。但是，由於草原文明與農業文明固有的區別，使得生活於草原的遊牧民族好難接受儒家文化，或者說草原上根本就沒有儒家文化滋生的基礎。遊牧民族逐水草而居，居無定所。而惡劣的生存環境，使他們養成了崇尚力量，鄙視弱小的文化氛圍，這於儒家中提倡的仁，是格格不入的。還有很多類似的，不一一列舉。
總結：
歷史上，漢人王朝沒有持續的，穩定的統治長城以外，原因一是好難徹底殲滅遊牧民族的抵抗力量，二是統治成本過高。第三，也是最本質的原因，因為文化的差異性，儒家文明很難都草原文明形成向心力，也就不能將他們同化。
一卷青史
我覺得這個問題要辯證的看待，首先要要確定兩個問題，第一穩定可持續指的是時間概念還是什麼，若以時間概念來講，就以100年為標準來說，第二，統治長城內外是指什麼區域的問題，筆者就簡單以秦，漢，明三代長城界限論述。
首先，中國古代封建社會中，漢人王朝的一個重點國策就是以農耕為本，這與北方遊牧民族的生活方式，立國基礎本來就存在衝突。所以長城才會應景的出現，長城也才有了它基本的作用，防禦。漢人王朝大多都是開始時強大，後期逐漸腐敗化，堆長城的邊塞區域逐漸失去控制，再加上朝代不斷更替，因而統治不能持續。
其次，長城區域本來就是邊關，本來就是戰爭區域，是兩種文化和生活方式衝突的區域，也是首當其衝的變革之地，比如漢代的玉門關，陽關地區，比如明代山海關，大同地區，都是主要戰場，因而要想在戰鬥地區求穩定，還是不太容易的。
第三，漢人王朝與遊牧民族戰爭的劣勢。這種劣勢倒不是謀略等方面的劣勢，而是在戰爭形式，生活方式上的劣勢，遊牧民族天生生活在馬背，弓馬嫻熟，騎兵軍團威脅巨大，天生扮演進攻角色，而漢人王朝則大多依靠長城堅守，想找人打仗又無處可尋。即便像漢武帝時期有那麼強大的國力，軍力，也是終其一生都沒有完全消滅對手。
綜合以上，長城內外作為兩種文化衝突的主戰場。本身就決定了其不穩定性，再加上漢人王朝的更迭，政權的腐化，逐漸失去對長城內外區域長久的控制權也就不足為奇了。
各位看官，如果覺得小生說的有一點道理，留個贊同再走唄！贈人玫瑰，手有餘香，謝謝！
文體知道分子
有純漢人王朝嗎？
漢人怎麼定義？
從炎黃蚩戰爭，形成中華，就是純漢人嗎？
夏、商、周，有西原，有東夷，誰是純漢人？
春秋戰國，獫絨，北狄，羌胡，乃至中山國，無不有融入中原者，純漢在哪裡？
秦之先人，徵西戎，牧馬然後東向統一六國，不無羌戎血統。
劉邦為國，始名為漢。若以此為漢族之開端，何純之有？
後南北朝，五胡亂華，何來純漢之說？
唐之盛世，然王室承濃厚之胡人血統，爾能斥之乎？
到後來之北魏孝文帝改革，鮮卑漢化，又到西夏滅國，民族星散，亦有融漢者，今安徽河北有考，再至蒙元，遼金於內地者屢見不鮮，至滿清後倡滿漢通婚，何時有純漢之說？且奢論純漢之王朝？
姑不論他朝，且說“純漢”之朱明，恰是洪武帝之民族寬容政策坐定江山。
漢之為族，非純也，恰是各兄弟民族不斷融合而輸入新鮮血液不斷成長壯大，連漢族之發端亦不清楚者卻奢談純漢族王朝，豈不謬哉，可笑可嘆。
如今國趨一統，各兄弟民族合為一族，曰“中華民族”，竟有不斷在網上，在頭條反覆談論元、清非中國，純漢之王朝，其心可誅！若不是無知，便是居心叵測，頭條小編居然放任謬論，亦可悲可恨。
五棵松人
為什麼古代歷史，純漢人王朝從來沒有穩定、可持續統治過長城內外，我認為主要有有一下幾方面：
一、環境因素：在古代中國周邊，存在的主要是野蠻的遊牧民族。由於沒有高度的文明出現，導致先進的農耕文明是當時最先進的生產力，統治階級缺乏自我危機感，只要統治好區域呢內的人民，沒有憂患意識導致對內殘酷鎮壓，對外沒有形成民族統一戰線。
二、意識因素：由於古代沒有人民的概念，只有統治階級的王朝。不管漢族還是其他遊牧民族，只把自己當成世界的唯一，把人們大眾當成他們的附屬品。要想取得社會絕對的地位，就必須通過戰爭、掠奪才能實現，這就導致為取得絕對地位，就不可避免要進行武力剝奪。
三、階級因素：當時社會主要是地主剝削階級，針對農民階級的壓榨剝削。沒有把本民族當成穩定社會的中流砥柱，只顧自己貪圖享樂，不顧百姓死活，結果在內外憂患中荀命。
四、生產力因素：在古代主要是人民隊土地的需求，沒有工業出現，人們的生存主要賴於對糧食需求。在天災人禍面前，統治階級的貪得無厭，沒有及時發展生產力，而是依舊對生產力低下的勞動人民進行壓迫，造成生產資料分配不均 ，在內外憂患中崩塌。
綜上所述，主要是統治階級沒有向心力，沒有形成現代型國家民族概念，缺乏民族凝聚力，不能很好的號召人民群眾。從而導致全國上下沒有形成一盤棋，統治階級殘酷壓迫人民群眾，人民群眾在爭取生存權的戰爭中，導致民族與國家的覆滅。
李紅周看世界
我們單從秦朝來分析這個問題：
秦朝時期（公元前221年—前207），嬴政作為中國歷史上第一位坐上龍椅的統治者，可謂是平步青雲，走在了古往今來歷史人物的巔峰點。
正如賈誼《過秦論》所說“奮六世之餘烈，振長策而御宇內，吞二週而亡諸侯，履至尊而制六合，執敲撲而鞭笞天下，威振四海。”一個“御宇內”，一個“鞭笞天下”，把嬴政王朝的統治力描寫的歎為觀止。
眾所周知，在春秋戰國時期，秦王朝的“吞二週而亡諸侯”，商鞅變法功不可沒，張儀的連橫居功偉至，但是還有一點，就是秦國武力的強悍。
秦國在戰國七雄的版圖離位於西北，壌接西域，那是中土之人皆鄙夷，稱之為異邦。秦國那時候不僅發展力落後，還有整天和以殺人劫掠的遊牧民族廝打，就是那個時候，孕養出了秦國人民的好鬥的血性。
後來經過百里奚、商鞅、張儀的變法調理，外有白起、王翦、蒙恬等猛將衝鋒陷陣。打到當時公認最富有的楚國割地求饒、疆域最廣的齊國甘願依附、最深藏不露的趙國，直接坑殺40萬趙國將領，好一個“鞭笞天下”、“威震四海”。
可是就這樣一箇中原所公認的武力達到頂值的一個王朝，在逐鹿中原後，一統天下後，做了一件大事，修長城。
據記載，秦始皇使用了近百萬勞動力修築長城，佔當時全國總人口的二十分之一。一個剛統一的國家，不管是軍隊，還是百姓，歷經多年戰火，好不容易可以開始修生養息了，但是統治者卻做出一個這樣勞民傷財的決定，不可謂是不理智。
百姓怨聲載道不止，歷經戰火才團圓的家庭又要自理破碎，竇娥冤，竇娥冤，一哭苦倒八百里長城，這些流傳下來的故事就是百姓對當時修長城的不滿的發聲。
那問題來了，是真的嬴政腦子有問題嗎，沒事我修個萬里長城，世界八大奇蹟，讓我名垂千史，名揚萬代？
事實不是這樣的。
賈誼的過秦論說道，“南取百越之地，以為桂林、象郡；百越之君，俯首繫頸，委命下吏。乃使蒙恬北築長城而守藩籬，卻匈奴七百餘里；胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而報怨。”
說這個秦朝統一後，嬴政派了一名先鋒大將去攻打匈奴，媽的我在逐鹿中原的時候，你一天天的來騷擾我，偷襲我，現在我空出手了，看我不好好收拾你，這一打，就打到百越去了，收付了他們，還取名“桂林”、“象郡”。
這乍一聽，這匈奴不堪一擊啊，其實大大的錯了，真那麼好打，那嬴政腦袋抽風了，還修長城幹嘛？
據史書記載，嬴政派蒙恬率領三十萬大軍去打匈奴是沒錯，可是沒那麼簡單的啊，人家匈奴是遊牧民族，馬兒比中原馬體格體力強出一大截，你追又追不上，人家四海為家，一天晚上就能完成部落遷移，你三十萬大軍攆不上啊，三十萬口人，還有糧車，後勤、斥候，一大家子，哪追的上人家，看你體格龐大，人家還帶幾個部落裡面的種子選手過來給你個小驚喜，截個糧車，小股騷擾一下。啊，我就是草原上的雄鷹，你是追不上我的....
就這樣，蒙恬率領的三十萬大軍，浩浩蕩蕩的...，沒什麼卵用，打到百越去了，糧食消耗比較大，國家也承受不住啊，關鍵還沒立什麼功，嬴政就抓緊叫停，讓他別打了，你這三十萬大軍也別閒著，安排你個大事，帶著這些人，不是還有六國的降兵嗎，那個不夠再徵點小青年，把以前秦、燕、趙三國修的長城給我連起來，咱不打了，一勞永逸！
於是乎，浩浩蕩蕩的長城修築運動就開始了，歷時五年，死了無數人，死的就直接填在長城裡面，人沒了，再徵，進度條讀了五年，叮~~畫面顯示，世界八大奇蹟，長城建築完成。
長城建好了，那麼長城究竟有沒有用呢？
其實還是有用的，他最大用途就是用來抵禦匈奴的入侵，讓匈奴的三大絕技之一：馬兒，失去了作用。
所以說扯了半天，終於扯到答案上了，為什麼純漢人王朝沒有穩定、可持續的統一的長城內外，那就是因為匈奴人太BUG了，戰爭本領又強，還無賴，你人多我打不過就跑，你還追不上。
所以後來的歷代王朝中才有各種和親的故事，文成公主、昭君出塞。
好了，一旦讓他們跑起來了，就更了不得了。“只識彎弓射大雕”，毛爺爺好一個“只識”，一匹馬、一把彎道、一把弓，媽的從亞洲打到歐洲去了，打的人家城門都不敢出，所以說真正的根源就在於這個遊牧民族的可怕戰鬥力。
百葉夢呀
最直接的原因——長城外的草原不適合耕種！大漢人民只對能夠種地的土地感興趣，因此諸夏花了千年時間，征服了東亞幾乎所有適合耕種的土地，東至東海，西到西域，南及嶺南，北到草原。其實我覺得如果不是喜馬拉雅這個傻大個攔著，中國很可能早就進入並且征服印度地區了。
未來3區科技
不同意題主的觀點。秦漢兩朝尤其是秦朝，可以說是有效地管理了長城內外，因為秦長城東起遼東，西至臨洮，兩側區域內很少有蠻夷進入。賈誼《過秦論》裡說：“乃使蒙恬北築長城而守藩籬，卻匈奴七百餘里；胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而報怨。”這說明，秦漢時，中原政權的國防前線已經推展到長城以北很遠的地方，長城附近都設置郡縣實施行政管理，規範而平穩。
龍業文史
問問提問者，歷史上全世界哪個國家穩定過，還漢人統治的中國呢？有一點可以告訴你，中國歷史上漢人統治的中國武器裝備一直都是世界一流領先的！小民族統治的中國武器裝備一直都是世界落後的！
什麼樣皇帝什麼樣的國
農耕文明和遊牧民族的碰撞，農耕民族雖然文化經濟比較發達，但和遊牧區還沒有代差，馬匹較少，騎兵不行，遊牧民族過來搞破壞，搶了就跑，不好抓，就是把他們打敗了，這丫的轉頭就跑，過一陣子冷不丁又來破壞，這種不勞而獲，過來搶的性格一直是漢民族的夢魘，除了少數幾個雄主，秦始皇，漢武帝，唐高宗，朱皇帝，但除不了根本，一直到近代科技發達了，騎馬射箭沒優勢了
哎呦這名字好
中國史，比歐洲史穩定的多，你爭我奪，是歷史的必然！
