手机用户一一香草天空
在中国的地理学上，有一条四百毫米降雨线，大致与长城走向吻合。以四百毫米降雨线为准，以外是草原植被，以内是森林植被，分别对应的是游牧文明和农耕文明。那么汉人王朝没什么始终没有对长城外建立过直接有效的统治呢，我认为原因有以下几点。
一难以取得军事优势
我这里所说的军事优势，不单单是指军队的战斗力，还包括和游牧民族军事力量长期的战略拉锯。事实上，一个处于上升期的统一的中原王朝，很容易打败游牧民族的军队。汉，唐，明这个纯汉人王朝都证明了这一点。但是，由于游牧民族强大的机动性，使得他们很容易在战败后逃脱，从而免受毁灭性打击。像中原王朝更迭中，出现的一战问鼎天下的现象，在游牧民族中很少出现。汉朝虽然在卫青，霍去病等杰出将领的指挥下，主动出击，深入草原寻找匈奴主力决战，而且也取的很大战果，但始终未能彻底解决匈奴问题。唐朝，在对周边突厥，吐谷浑等民族军事上占优势时，也仅仅是对他们实行羁糜政策，并没有直接统治。而明朝，虽然太祖，成祖对残留的蒙古势力主动出击，但也仅仅是将他们击退到长城一线，之后，不得不依靠九边防御体系来维持大明的安危。
二统治成本过高
农耕文明的土地产出，远远要大于草原文明，这就使得，在草原上，中原王朝很难长期保持军事力量的存在，说白了，就是在草原上驻军不划算。草原上的税收，远远填补不了驻军的开支，只能依靠中央从内地调拨粮秣。这对于鼎盛时期的王朝而言，还具有可行性。比如，汉朝，唐朝在强盛时期，长期在帝国的东南西北四个方向设立都护府，维持大规模的驻军。但是，一但衰落，甚至出现衰落迹象，首先裁撤的，肯定是在外的驻军。中央王朝的驻军一走，各个少数民族的势力势必要填补进来，结果多年辛苦又打水漂了。
三文化输出困难
其实，以上两个原因只是表象，更深层次的原因，是文化。以汉朝董仲舒罢黜百家，独尊儒术后，儒家文化就被历代王朝奉为圭臬。儒家文化和农耕文明是相辅相成的，农耕文明是滋生儒家文化的温床，而儒家文化也为农耕文明提供了更牢固的思想体系。比如，耕读传家的理念，千百年来影响了一代又一代人，成为中原王朝底层稳定的基石。但是，由于草原文明与农业文明固有的区别，使得生活于草原的游牧民族好难接受儒家文化，或者说草原上根本就没有儒家文化滋生的基础。游牧民族逐水草而居，居无定所。而恶劣的生存环境，使他们养成了崇尚力量，鄙视弱小的文化氛围，这于儒家中提倡的仁，是格格不入的。还有很多类似的，不一一列举。
总结：
历史上，汉人王朝没有持续的，稳定的统治长城以外，原因一是好难彻底歼灭游牧民族的抵抗力量，二是统治成本过高。第三，也是最本质的原因，因为文化的差异性，儒家文明很难都草原文明形成向心力，也就不能将他们同化。
一卷青史
我觉得这个问题要辩证的看待，首先要要确定两个问题，第一稳定可持续指的是时间概念还是什么，若以时间概念来讲，就以100年为标准来说，第二，统治长城内外是指什么区域的问题，笔者就简单以秦，汉，明三代长城界限论述。
首先，中国古代封建社会中，汉人王朝的一个重点国策就是以农耕为本，这与北方游牧民族的生活方式，立国基础本来就存在冲突。所以长城才会应景的出现，长城也才有了它基本的作用，防御。汉人王朝大多都是开始时强大，后期逐渐腐败化，堆长城的边塞区域逐渐失去控制，再加上朝代不断更替，因而统治不能持续。
其次，长城区域本来就是边关，本来就是战争区域，是两种文化和生活方式冲突的区域，也是首当其冲的变革之地，比如汉代的玉门关，阳关地区，比如明代山海关，大同地区，都是主要战场，因而要想在战斗地区求稳定，还是不太容易的。
第三，汉人王朝与游牧民族战争的劣势。这种劣势倒不是谋略等方面的劣势，而是在战争形式，生活方式上的劣势，游牧民族天生生活在马背，弓马娴熟，骑兵军团威胁巨大，天生扮演进攻角色，而汉人王朝则大多依靠长城坚守，想找人打仗又无处可寻。即便像汉武帝时期有那么强大的国力，军力，也是终其一生都没有完全消灭对手。
综合以上，长城内外作为两种文化冲突的主战场。本身就决定了其不稳定性，再加上汉人王朝的更迭，政权的腐化，逐渐失去对长城内外区域长久的控制权也就不足为奇了。
各位看官，如果觉得小生说的有一点道理，留个赞同再走呗！赠人玫瑰，手有余香，谢谢！
文体知道分子
有纯汉人王朝吗？
汉人怎么定义？
从炎黄蚩战争，形成中华，就是纯汉人吗？
夏、商、周，有西原，有东夷，谁是纯汉人？
春秋战国，猃绒，北狄，羌胡，乃至中山国，无不有融入中原者，纯汉在哪里？
秦之先人，征西戎，牧马然后东向统一六国，不无羌戎血统。
刘邦为国，始名为汉。若以此为汉族之开端，何纯之有？
后南北朝，五胡乱华，何来纯汉之说？
唐之盛世，然王室承浓厚之胡人血统，尔能斥之乎？
到后来之北魏孝文帝改革，鲜卑汉化，又到西夏灭国，民族星散，亦有融汉者，今安徽河北有考，再至蒙元，辽金于内地者屡见不鲜，至满清后倡满汉通婚，何时有纯汉之说？且奢论纯汉之王朝？
姑不论他朝，且说“纯汉”之朱明，恰是洪武帝之民族宽容政策坐定江山。
汉之为族，非纯也，恰是各兄弟民族不断融合而输入新鲜血液不断成长壮大，连汉族之发端亦不清楚者却奢谈纯汉族王朝，岂不谬哉，可笑可叹。
如今国趋一统，各兄弟民族合为一族，曰“中华民族”，竟有不断在网上，在头条反复谈论元、清非中国，纯汉之王朝，其心可诛！若不是无知，便是居心叵测，头条小编居然放任谬论，亦可悲可恨。
五棵松人
为什么古代历史，纯汉人王朝从来没有稳定、可持续统治过长城内外，我认为主要有有一下几方面：
一、环境因素：在古代中国周边，存在的主要是野蛮的游牧民族。由于没有高度的文明出现，导致先进的农耕文明是当时最先进的生产力，统治阶级缺乏自我危机感，只要统治好区域呢内的人民，没有忧患意识导致对内残酷镇压，对外没有形成民族统一战线。
二、意识因素：由于古代没有人民的概念，只有统治阶级的王朝。不管汉族还是其他游牧民族，只把自己当成世界的唯一，把人们大众当成他们的附属品。要想取得社会绝对的地位，就必须通过战争、掠夺才能实现，这就导致为取得绝对地位，就不可避免要进行武力剥夺。
三、阶级因素：当时社会主要是地主剥削阶级，针对农民阶级的压榨剥削。没有把本民族当成稳定社会的中流砥柱，只顾自己贪图享乐，不顾百姓死活，结果在内外忧患中荀命。
四、生产力因素：在古代主要是人民队土地的需求，没有工业出现，人们的生存主要赖于对粮食需求。在天灾人祸面前，统治阶级的贪得无厌，没有及时发展生产力，而是依旧对生产力低下的劳动人民进行压迫，造成生产资料分配不均 ，在内外忧患中崩塌。
综上所述，主要是统治阶级没有向心力，没有形成现代型国家民族概念，缺乏民族凝聚力，不能很好的号召人民群众。从而导致全国上下没有形成一盘棋，统治阶级残酷压迫人民群众，人民群众在争取生存权的战争中，导致民族与国家的覆灭。
李红周看世界
我们单从秦朝来分析这个问题：
秦朝时期（公元前221年—前207），嬴政作为中国历史上第一位坐上龙椅的统治者，可谓是平步青云，走在了古往今来历史人物的巅峰点。
正如贾谊《过秦论》所说“奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威振四海。”一个“御宇内”，一个“鞭笞天下”，把嬴政王朝的统治力描写的叹为观止。
众所周知，在春秋战国时期，秦王朝的“吞二周而亡诸侯”，商鞅变法功不可没，张仪的连横居功伟至，但是还有一点，就是秦国武力的强悍。
秦国在战国七雄的版图离位于西北，壌接西域，那是中土之人皆鄙夷，称之为异邦。秦国那时候不仅发展力落后，还有整天和以杀人劫掠的游牧民族厮打，就是那个时候，孕养出了秦国人民的好斗的血性。
后来经过百里奚、商鞅、张仪的变法调理，外有白起、王翦、蒙恬等猛将冲锋陷阵。打到当时公认最富有的楚国割地求饶、疆域最广的齐国甘愿依附、最深藏不露的赵国，直接坑杀40万赵国将领，好一个“鞭笞天下”、“威震四海”。
可是就这样一个中原所公认的武力达到顶值的一个王朝，在逐鹿中原后，一统天下后，做了一件大事，修长城。
据记载，秦始皇使用了近百万劳动力修筑长城，占当时全国总人口的二十分之一。一个刚统一的国家，不管是军队，还是百姓，历经多年战火，好不容易可以开始修生养息了，但是统治者却做出一个这样劳民伤财的决定，不可谓是不理智。
百姓怨声载道不止，历经战火才团圆的家庭又要自理破碎，窦娥冤，窦娥冤，一哭苦倒八百里长城，这些流传下来的故事就是百姓对当时修长城的不满的发声。
那问题来了，是真的嬴政脑子有问题吗，没事我修个万里长城，世界八大奇迹，让我名垂千史，名扬万代？
事实不是这样的。
贾谊的过秦论说道，“南取百越之地，以为桂林、象郡；百越之君，俯首系颈，委命下吏。乃使蒙恬北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里；胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨。”
说这个秦朝统一后，嬴政派了一名先锋大将去攻打匈奴，妈的我在逐鹿中原的时候，你一天天的来骚扰我，偷袭我，现在我空出手了，看我不好好收拾你，这一打，就打到百越去了，收付了他们，还取名“桂林”、“象郡”。
这乍一听，这匈奴不堪一击啊，其实大大的错了，真那么好打，那嬴政脑袋抽风了，还修长城干嘛？
据史书记载，嬴政派蒙恬率领三十万大军去打匈奴是没错，可是没那么简单的啊，人家匈奴是游牧民族，马儿比中原马体格体力强出一大截，你追又追不上，人家四海为家，一天晚上就能完成部落迁移，你三十万大军撵不上啊，三十万口人，还有粮车，后勤、斥候，一大家子，哪追的上人家，看你体格庞大，人家还带几个部落里面的种子选手过来给你个小惊喜，截个粮车，小股骚扰一下。啊，我就是草原上的雄鹰，你是追不上我的....
就这样，蒙恬率领的三十万大军，浩浩荡荡的...，没什么卵用，打到百越去了，粮食消耗比较大，国家也承受不住啊，关键还没立什么功，嬴政就抓紧叫停，让他别打了，你这三十万大军也别闲着，安排你个大事，带着这些人，不是还有六国的降兵吗，那个不够再征点小青年，把以前秦、燕、赵三国修的长城给我连起来，咱不打了，一劳永逸！
于是乎，浩浩荡荡的长城修筑运动就开始了，历时五年，死了无数人，死的就直接填在长城里面，人没了，再征，进度条读了五年，叮~~画面显示，世界八大奇迹，长城建筑完成。
长城建好了，那么长城究竟有没有用呢？
其实还是有用的，他最大用途就是用来抵御匈奴的入侵，让匈奴的三大绝技之一：马儿，失去了作用。
所以说扯了半天，终于扯到答案上了，为什么纯汉人王朝没有稳定、可持续的统一的长城内外，那就是因为匈奴人太BUG了，战争本领又强，还无赖，你人多我打不过就跑，你还追不上。
所以后来的历代王朝中才有各种和亲的故事，文成公主、昭君出塞。
好了，一旦让他们跑起来了，就更了不得了。“只识弯弓射大雕”，毛爷爷好一个“只识”，一匹马、一把弯道、一把弓，妈的从亚洲打到欧洲去了，打的人家城门都不敢出，所以说真正的根源就在于这个游牧民族的可怕战斗力。
百叶梦呀
最直接的原因——长城外的草原不适合耕种！大汉人民只对能够种地的土地感兴趣，因此诸夏花了千年时间，征服了东亚几乎所有适合耕种的土地，东至东海，西到西域，南及岭南，北到草原。其实我觉得如果不是喜马拉雅这个傻大个拦着，中国很可能早就进入并且征服印度地区了。
未来3区科技
不同意题主的观点。秦汉两朝尤其是秦朝，可以说是有效地管理了长城内外，因为秦长城东起辽东，西至临洮，两侧区域内很少有蛮夷进入。贾谊《过秦论》里说：“乃使蒙恬北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里；胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨。”这说明，秦汉时，中原政权的国防前线已经推展到长城以北很远的地方，长城附近都设置郡县实施行政管理，规范而平稳。
龙业文史
问问提问者，历史上全世界哪个国家稳定过，还汉人统治的中国呢？有一点可以告诉你，中国历史上汉人统治的中国武器装备一直都是世界一流领先的！小民族统治的中国武器装备一直都是世界落后的！
什么样皇帝什么样的国
农耕文明和游牧民族的碰撞，农耕民族虽然文化经济比较发达，但和游牧区还没有代差，马匹较少，骑兵不行，游牧民族过来搞破坏，抢了就跑，不好抓，就是把他们打败了，这丫的转头就跑，过一阵子冷不丁又来破坏，这种不劳而获，过来抢的性格一直是汉民族的梦魇，除了少数几个雄主，秦始皇，汉武帝，唐高宗，朱皇帝，但除不了根本，一直到近代科技发达了，骑马射箭没优势了
哎呦这名字好
中国史，比欧洲史稳定的多，你争我夺，是历史的必然！
