如果我們把過去的蘇聯與今天的俄羅斯都看成是一個朝代的話，那麼這個朝代和我們中國歷史上的唐朝可能有點相似，那麼蘇聯歷史上的幾位領導人，比如列寧、斯大林、赫魯曉夫等等直到普京。

這些俄羅斯人的領袖與唐朝的帝王相匹配的話，那麼列寧肯定是李淵，而斯大林則是李世民，至於普京則可以與中宗李顯掛的上號，其他的皆不足論。

力挽狂瀾的普京，在危急關頭拯救了俄羅斯。

今天的我們去分析當年蘇聯解體的問題時，對於當時蘇聯解體後出現的俄羅斯的未來，實際上並沒有抱著什麼好的看法，因為在蘇聯時代，由於俄羅斯人秉持著沙俄的大國沙文主義的治國理念，因此對周邊國家都保持著高壓的態勢。

那個時候的蘇聯的對外政策就是非黑即白，對於那些不肯屈從於他們的國家，都是持以消滅、打壓的態度。比如當年的南斯拉夫的鐵托政權，以及我們中國政權，蘇聯就始終都保持著壓制的態度。

因此在1991年蘇聯解體的時候，不管是社會主義陣營國家還是資本主義陣營國家，幾乎所有國家都鬆了一口氣，並且抱著“幸災樂禍”的心態來看待從廢墟中站起來的俄羅斯。

由於當時的世界各國剛剛從蘇聯的陰影中走出來，因此對於後繼者俄羅斯，實際上也同樣抱著恐懼的心理，人們紛紛都希望俄羅斯繼續虛弱下去，最好是再一次解體，分裂成為更小的國家。

但是在經過十年的艱難歷程之後，俄羅斯總統選擇普京作為自己的繼任者，並期待他能夠帶領俄羅斯走出一條新的道路的，而普京也確實做到了這一點。

普京對於俄羅斯的作用，在於其重新恢復了俄羅斯的國家凝聚力。

在蘇聯解體初期，世界上的普遍輿論在美國的推動下，提出俄羅斯應該分裂成更小的國家，這種觀點甚至在俄羅斯本國內部都大有市場，雖然俄羅斯繼續分裂會讓美國變得更加安全，但是這對於俄羅斯人來說簡直就是一場災難。

對於西方國家鼓吹的這種觀點，在普京看來實在是一件無法接受的事情。因此普京在就任俄羅斯總統之後，堅決的阻止了俄羅斯國內的這一趨勢，在就任俄羅斯總理期間就開始堅決打擊俄羅斯國內的分離主義和恐怖主義，其中比較著名的就是1999年的第二次車臣戰爭。

在這場戰爭中，俄羅斯徹底打敗了國內的分裂主義勢力，向美國以及其他西方國家證明俄羅斯仍然擁有足夠的力量去拯救自己，而這一場戰爭也徹底打消了西方國家想要在短時間內分裂、摧毀俄羅斯的想法。

普京普京對於俄羅斯的作用，在於改變了俄羅斯無條件對外強硬的政策，使得俄羅斯開始以務實的態度去面對其他國家。

在普京以前，蘇聯以及俄羅斯的總統全部都是以強硬的態度對面對外政策的，這樣的局面一直到普京就任總統之後，才開始有了重大的轉變。

在普京執政時期，可能是受到中國對外文化理念的影響，使得俄羅斯對外政策從過去的極度強硬，逐漸轉變成以務實合作的態度去面對其他國家，這就使得俄羅斯對外的侵略特性發生了重大改變，而俄羅斯的對外政策也因此逐漸得到了包括中國、德國等世界強國的普遍接受。

因此在普京執政期間，他給俄羅斯帶來的最重要的改變，並不是讓這個國家的實力恢復到了一個蘇聯時代的輝煌，而是他改變了俄羅斯過去蠻橫的國際形象。讓俄羅斯從一個強橫不可理喻的國家，轉變成為一個可以交流的國家，正是因為這個原因，今天的俄羅斯才躲過了“牆倒眾人推”的殘酷結局，重新獲得了新的生存空間。

落下m

普京和蘇聯歷史上的七位領導人相比，他能排在第幾位？應該可以排第四吧！

先來看看蘇聯歷史上的七位領導人都有誰？他們分別是列寧，斯大林、赫魯曉夫、勃列日涅夫、戈爾巴喬夫、安德羅波夫、契爾年科、葉利欽（俄羅斯）。

論他們的能力和功績，十月革命以來蘇聯俄羅斯領導人的排名應該是這樣的：

1，列寧。

列寧必須是十月革命以來的最偉大的領導人。列寧不僅是十月革命的主要領導人，還是蘇聯各項制度的開創者。列寧在一戰後期主動讓步割讓土地給德國，在德國戰敗投降後迅速西進，又把原有的土地奪回來了。

2，斯大林。

如果列寧是蘇聯體制的建立者，斯大林就是蘇聯體制的改革者。斯大林把蘇聯改造成一個高度集權的國家，尤其是大清洗運動，反對者全部從肉體上消滅。整個蘇聯政治經濟文化各方面，高度統一。擁有強大力量的同時，也失去了更多的生機和活力。

斯大林最大的功勞在於打敗了入侵的法西斯德國，這一場衛國戰爭的勝利，讓斯大林成為蘇聯整個國家威信最高的人。

3，勃列日涅夫。

勃列日涅夫是讓蘇聯走向極盛時期的人，同時也是為蘇聯解體埋下禍根的人。勃列日涅夫時期，蘇聯繼續傾向於重工業尤其是軍工產業，蘇聯在全世界範圍內與美國進行爭霸，甚至把戰場擴展到了外太空，打一場外太空軍備競賽就是星球大戰。

勃列日涅夫讓蘇共成為了蘇聯的特權階層，逐漸失去了民心，失去了普通百姓的支持，又失去了各個加盟共和國的支持，蘇聯就必然走向衰落了。

4，普京。

普京到今天為止，已經當了18年的俄羅斯當家人，雖然中間有五年是總理，但絲毫不影響他是俄羅斯最有權勢的男人。近年來，由於中俄關系越來越緊密，國內很多人對普京評價很高，甚至認為普京中興了俄羅斯，是俄羅斯歷史性的偉大人物。

必須承認，在普京的領導下，俄羅斯走出了90年代的混亂和落後，但俄羅斯的經濟數據實在不容樂觀。現在說他是拯救俄羅斯的人，還為時尚早。

為了不捧殺普京，我給他放在第四位，將來的評價也許高於勃列日涅夫，也許低於赫魯曉夫，都有可能。

5，赫魯曉夫。

赫魯曉夫是蘇聯領導人中的特例，他是最親近美國的蘇聯領導人。赫魯曉夫在蘇聯搞得一系列經濟政治改革，也許是扭轉斯大林模式的良方，可惜動了特權階層的奶酪，一次休假就下臺了。

如果赫魯曉夫的改革開放能夠成功，也許蘇聯就不會解體了，後來堅持走斯大林模式，那是飲鴆止渴，雖然好過幾十年，但依然是自取滅亡。

6，葉利欽。

葉利欽是俄羅斯首任總統，但他在位期間，俄羅斯始終處在一個經濟衰退和政治混亂中，蘇聯留下的政治經濟遺產尾大不掉，葉利欽能力再強，也不能讓蘇聯一夜之間變成美國。

7，戈爾巴喬夫。

戈爾巴喬夫是蘇聯的終結者，他以為自己是終結不好的斯大林模式，卻沒想到終結斯大林模式的時候順帶把蘇聯也搞沒有了！對於對土地有特殊情感的蘇聯來說，戈爾巴喬夫就是罪人。

8，安德羅波夫。

9，契爾年科。

後面這兩位，介於勃列日涅夫漢人戈爾巴喬夫中間，是兩個執政時間短的風燭殘年的老人，咱就不編排他們了。

歷史知事

1. 個人認為，列寧毫無疑問是最偉大的蘇俄政治家和領導人，他領導建立了人類史上第一個社會主義國家，領導蘇維埃政權戰勝白軍叛亂和外國武裝干涉，讓蘇聯政權站穩腳跟。儘管未能阻止斯大林上臺，但從其著作文獻和建立無產階級政權的偉大實踐的世界影響來評價，列寧在八人當中排在首位當之無愧。

大清洗給蘇聯人民帶來深重災難，二戰前和戰爭初期對局勢的誤判給蘇聯帶來慘重損失。但作為蘇俄史上最重要的領導人，雖然不能用“偉大”來形容，斯大林的功績還是得到俄羅斯人的廣泛認可。在斯大林的領導下，蘇聯迅速從一個農業大國崛起為工業和軍事強國，他領導蘇聯戰勝德國法西斯併成為與美國平起平坐的超級大國。從這個意義上講，他在八人中排在第二也沒有問題。

普京可以排在第三位。他執政的時間已經超過勃列日涅夫（18年），僅次於斯大林（30年）。他和同為克格勃出身的安德羅波夫一樣，被視國家的“中興之主”。而他執政以來，確實也為國家做出了巨大貢獻、讓民眾看到了巨大希望，包括撲滅車臣和其他地區的分裂勢頭，捍衛國家領土完整，同時也開疆擴土；他收拾了前任葉利欽留下的爛攤子，穩定了俄羅斯的經濟、社會和政治局勢，推動軍事實力迅速回升；他打擊腐敗、整治寡頭，提高社會福利……這都讓他深得民心。不過，也有人指責普京熱衷對外擴張、打壓反對派、搞威權統治。

2. 在很多人看來，赫魯曉夫就是個“魯莽的農民”。他曾試圖帶領蘇聯走上變革之路，但也犯下很多政治、外交錯誤，並最終遭到逼宮被迫下臺。他全盤否定斯大林，動搖了蘇聯政權的根基，為蘇聯最終解體埋下伏筆。

勃列日涅夫是蘇聯歷史上在位時間僅次於斯大林的領導人，他就是“停滯”的代名詞。在他在位的18年裡，推行積極擴張的“勃列日涅夫主義”，軍事實力、特別是核力量得到空前發展；與此同時，蘇聯的經濟卻停滯不前，官僚習氣和貪汙腐敗成風。

安德羅波夫

安德羅波夫一直被認為是個勵精圖治的領導者，人們對蘇聯在他的帶領下恢復生機寄予厚望，可惜的是他在位僅1年零2個月就突然去世。甚至有猜測說，很可能是美國當局擔心蘇聯復興，而派間諜謀殺了他。對於安德羅波夫，似乎可以用“出師未捷身先死，常使英雄淚滿襟”來形容。

契爾年科上臺不久就因病去世，其在國家領導人崗位上留下的影響不大。

戈爾巴喬夫在西方得到了極高的評價，因為正是他的“新思維”徹底摧毀了強大的蘇聯帝國和蘇聯領導的東歐陣營，讓西方在冷戰中不戰而勝。在前蘇聯加盟共和國、特別是俄羅斯，民眾對戈爾巴喬夫的評價貶多於褒，視其為歷史的罪人。

3. 值得一提的是，俄羅斯人對斯大林、列寧和普京的歷史作用提名有自己的看法。

俄權威民調機構“列瓦達中心”2017年4月7-10日曾在全國48個地區、137個居民點展開社會調查，結果顯示38%的受訪者認為斯大林是俄羅斯史上最傑出的人物；而在2012年同樣由“列瓦達中心”所做的調查中，斯大林的支持率更高，當時有42%的人認為他在歷史上發揮了傑出的作用。

社會學家指出，斯大林是俄羅斯歷史上最有爭議、最不思議的人物，大清洗並未影響當今俄羅斯社會對其功績的認可。

“當人們談論到斯大林時，首先想到的是偉大衛國戰爭的勝利和蘇聯國力的強大，這都令他的形象更為高大。諸如大清洗這樣的悲劇事物，反倒被排擠到思想認識的外圍。並不是因為人們不瞭解大清洗，只是他們更多地把斯大林與正面成分聯繫在一起。”俄羅斯歷史學家亞歷山大·久科夫評論說。

4. 在“列瓦達中心”2017年4月的這項調查中，普京以34%的支持率落後於斯大林，在“最傑出俄羅斯人物榜”上排名第二，而這也是普京首次進入前三。社會學者認為，普京近年人氣飛漲並得以進入前三，主要得益於克里米亞的迴歸。

“絕大多數俄羅斯人贊同接受克里米亞。此外，俄羅斯與西方之間正在進行激烈的政治對抗，俄羅斯的勝利被與普京個人緊密聯繫在一起，因為是他制定了俄羅斯的外交政策。”久科夫說。

作為蘇聯創始人的列寧的支持率反倒不如斯大林和普京，以32%的支持率排在第三位。而在1989年時，列寧的支持率高達72%。“列寧體現的是蘇聯的積極一面，他也因此而得到大多數俄羅斯人的認可，以國家奠基者的身份而得到高分。”久科夫指出。

在此次調查中，進入前十的人物還有：彼得大帝（29%）、宇航員加加林（20%）、作家列夫·托爾斯泰（12%）、著名軍事統帥朱可夫（12%）、葉卡捷琳娜二世（11%）、詩人萊蒙托夫（11%）。

“新思維”的倡導者、蘇聯解體的始作俑者，蘇聯首位也是最後一位總統戈爾巴喬夫，僅以6%的支持率排在第20位。

Andrei青山碧水共雲天

可排第三

老大，列寧

蘇聯創業者和奠基人，地位自然難以撼動，近代史上第一個無產階級政權國家的領導者，近代蘇聯格局形成的重要人物，蘇聯紅色政權的標杆性人物。

老二，斯大林

二戰時期紅色蘇聯的掌舵人， 在其帶領人取得蘇聯衛國戰爭的偉大勝利，成為扭轉整個二次世界大戰格局的重要性勝利和標誌，對二戰取得最終勝利功不可沒。

冷戰時期共產主義陣營的領軍人物，與美國為首的北約相抗幾十年而不落下風，雖然“清洗運動”和推行大國沙文主義為人所詬病，但總體來說是蘇聯政權的鞏固者和完美接班人。

老三，普京

對內牢牢掌握俄羅斯政權幾十年從無旁落，實際可以稱得上是現代的俄羅斯大帝；

對外將瘦死的駱駝——解體後的蘇聯始終抗起，還能與世界霸主美國一爭長短，普京大帝的作用和功績不言而喻。

且對外軍事從來展現大國的強硬姿態，從不搞什麼譴責、抗議一套，這才是大國應有的姿態和政治家的風範。

眾所周知，蘇聯自列寧、斯大林之後的掌舵者政治智慧都極其低下，都不能稱為合格的政治領袖，將家都敗得差不多了，蘇聯一日千里，急轉直下，若非普京橫空出世，以強硬姿態執掌俄羅斯政權，現在的俄羅斯估計早就一片散沙，不復今日之餘勇了。

普京是現代俄羅斯政權格局形成的關鍵人物，是應時代而生的新俄羅斯的掌舵者。

朝聞歷史

列寧是俄國的第一任領導人，是一個馬克思主義主者。他領導俄國人民就如了全新的民主道路，給人類歷史帶來了新紀元，他三次帶領人民戰勝帝國主義，平時捍衛自己的社會主義國家。更是在穩定以後大力發展國家經濟，使俄國的各行各業都得到了空前的發展，為以後的道路積攢了經濟力量。

斯大林是蘇聯在位時間最長的國家最高領導人，上臺後竭盡全力的發展國家工業，尤其是重工業，使國家的工業很快排在了世界前列，軍事力量也空前增長。第二次世界大戰他更是極力抵抗，為蘇聯的勝利和世界的勝利作出了突出貢獻，戰後幫助中國的社會主義建設。

赫魯曉夫上臺後，是反對斯大林的，很多事都不按斯大林的規矩來，還為那些被斯大林冤枉的人平反，蘇聯的各個領域活躍了起來，尤其是農業得到了大力的發展。但是和我國和美國的關係及其不好，甚至和美國有過沒有硝煙的戰爭。

勃列日涅夫上臺後對經濟是保守的態度，搞得國家經濟垮塌。最愛儲備自己國家的核武器，在軍事上超級強大。他還有一個特點值得一提，沒事就喜歡給自己頒發個勳章。

安德羅波夫上臺後重視法制建設，打擊貪汙行為，給工廠更多的權利。還積極緩和和中國的關係，他很喜歡鄧小平的改革路線。蘇聯在他的手裡還是不斷向前走的。

契爾年科在位的時間很多，前後加起來也就13個月，總體的來說他是沒有什麼政績可以談的。但是他在位的時候提出了經濟改革，支持給企業自己更多的自由，提到了發展經濟不能沒有科學技術，很多觀點還是比較科學的，如果上帝給他更多的時間，相信他也會有很大的成就。

戈爾巴喬夫是蘇聯的最後的總統。他經濟的認識又回到了斯大林的年代，繼續加強計劃，但是計劃著計劃著到後期又開放了，他的經濟重點依然是重工業，感覺這個人的眼光不怎麼樣。不合理的經濟政策改動是小事，重要的是蘇聯的經濟出現了嚴重的危機，幾近崩潰。他的經濟政策有增加公民權利的方面，但是也有加劇民族矛盾的方面，不明白的就是他居然主動放棄了對軍隊的領導。值得一提的是他把和中國的關係發展的還不錯。總重蘇聯在他手裡解體了。

蘇聯的領導人就是以上的七位，我覺得其中最偉大的就是前兩個，其餘的人還真的比不了普京。

我本人很喜歡普京這個人，看上去就屬於很精幹的領導，他自己的國民也都很愛戴他，直接的表現就是他前後四次被選為總統，這在俄羅斯的歷史上是沒有過的。他一直努力建設自己的國家，全方面的抓國家短板進行發展。

他的外交形象一直比較強硬，展現了俄羅斯的風格，但他也不是一直交惡，他只是不接受任何國家對俄羅斯的輕視，你敢挑釁，那他就毫不猶豫的開戰，是一種軍人的風格。

在他的手裡，俄羅斯的國際地位慢慢提高了，經濟發展一直比較平穩，軍隊發展的也不錯，和中國的關係得到了很好的改善。整個國家的前途都是光明的。

他一直想辦法延長自己在位的時間，不好歸不好，但終究是有道理的，最好的證明就是他的國民沒有大面積的反對，他對於這個國家的功績是足以排第三的。

歷史試卷

自蘇聯1917年開始，建立起世界上第一個社會主義國家政權——蘇維埃社會主義共和國聯盟成立。（一共是15個加盟共和國）。1991年12月26日，蘇聯最高蘇維埃共和國院舉行最後一次會議，宣佈蘇聯停止存在。至此，蘇聯解體。歷經：列寧，斯大林，赫魯曉夫，勃列日涅夫，安德羅波夫，契爾年科，戈爾巴喬夫。在蘇聯解體以後，俄羅斯歷經兩人領導人。葉利欽和普京，題主所說的相比，指的是什麼？能力？才幹？還是魄力？

如果就能力而言，由於所處的政治環境和國際處境不同，可比性不大，拋開戈爾巴喬夫和葉利欽這兩個政治庸才不談。普京應該是排在列寧之後，高於斯大林和安得羅波夫，在蘇聯和俄羅斯的歷史上排名第二。列寧從1917到1924年一直是蘇聯總理。作為世界上第一個無產階級執政黨的締造者。偉大的革命先驅者。列寧在47歲去世，實際統治蘇聯7年。應該說，列寧的功績無疑永遠是第一位的。他所締造的並領導蘇聯人所建立第一個社會主義國家的功績是舉世的。

普京有一句名言，給我二十年，還你一個強大的俄羅斯，下載時間只給普京留下1年多時間，至少我們目前還沒有有看到俄羅斯的強大的跡象，軍事的強大僅僅是一個方面。並不代表一切。前蘇聯軍事力量比今天的俄羅斯要強大的多，但依舊衰落和解體。斯大林執掌蘇聯29年，直到他75歲去世，斯大林被稱為殘暴，獨裁，當代沙皇。但他戰勝了法西斯。把蘇聯逮到了超級大國的行列。丘吉爾對斯大林的評價是，他出生的時候，俄羅斯還是刀耕火種，而他去世的時候，蘇聯已經有了原子彈，英國卻沒有。

可以肯定的是，普京的執政時間肯定會超過斯大林，普京的權利慾望和斯大林一樣，但他他去世時候，他會給俄羅斯留下什麼。俄羅斯是否會在他去世時候二次解體。普京把一個垂垂老矣的俄羅斯帶到了重歸強國之列。在不同人的眼裡有不一樣的普京，在普京的盟友和支持者眼裡。他意志堅定、聰明睿智、在他政敵的眼裡，普京頑固不化、陰險狡詐、在普京的敵人眼裡，普京毒辣殘忍、心狠手辣、是新沙皇；在歐美人的眼裡就兩個字獨裁！真正有資格評論他的俄羅斯民眾對於普京的評價是，他是俄羅斯的英雄、脊樑、強大的希望！