普京与苏联历史上的七位领导人相比,他能排在第几位?原因是什么?

鸢飞九天2018


如果真要将普京与苏联历史上的七位领导人进行相比,那么我认为普京能排到第三位,仅次于列宁和斯大林。普京担任俄罗斯的第二任和第四任总统。特种兵出身的他有“铁腕总统”的称号。曾多次被《时代》和《福布斯》周刊评为21世纪最具影响力的人物和最有权力的人物。


普京从2000年当选总统以来,就为俄罗斯复兴做出了非常伟大的贡献。在经济方面,他坚决整顿经济秩序,强打俄罗斯金融寡头。在叶利钦执政时,寡头可是政府的一个非常大的隐患。而普京上台之后就用非常强硬的手段,将这些寡头都送上了断头台。

在政治方面他不断加强俄罗斯联邦政府的权力,禁止任何势力插入到克里姆林宫当中来。外交方面普京努力的改善着国际环境与中国保持友好关系,在国际舞台上恢复了俄罗斯曾经世界强国的地位。

所以可以说,没有普京就没有俄罗斯当今在世界上的地位,也没有了俄罗斯如今强大到敢和美国叫板的军事与经济实力。普京给俄罗斯带来的贡献是非常巨大,同时也为世界的平衡发展作出不可磨灭的贡献。


不仅如此,普京在俄罗斯人民心中的地位非常之高。尽管有人说普京的领导,太过自以为是,不得民心。而在2015年对普京信任度的调查中,在俄罗斯人当中达到了85%,创下了历史上的新高,这样的信任度应该丝毫不亚于列宁和斯大林。

在2018年3月18号晚,俄罗斯总统选举落幕,普京以76.1%的票数,第四次担任俄罗斯总统,普京在俄罗斯总统位置上呆了长达20年了,仅次于在位29年的斯大林。

而在苏联历史上的七位领导人分别是列宁,斯大林,赫鲁晓夫,勃列日涅夫,安德罗波夫,契尔年科,戈尔巴乔夫。毫无意义排在第一位的应该列宁,他是苏联所有领导人中最出色也是最具影响力的人物,是他一手建立了苏联,并且为世界社会主义建设作出了伟大贡献。


第二位应该就是斯大林,斯大林让苏联走上了工业与军事强国,带领苏联取得的卫国战争的胜利。并且让苏联能够成为二战之后与美国并列世界两极的超级大国,使苏联成为社会主义国家的领头羊。而剩下的几位领导人就没什么大功绩可言了。

因此在对比苏联之前的七位领导人当中,普京的功绩应该也是仅次于创始者列宁和苏联卫国和强大做出最大贡献的斯大林。

而像赫鲁晓夫和勃列日涅夫这个将苏联改垮的人来说,根本没有办法去比。而后来上台的安德罗波夫和科尔连科都是非常短暂的执政,没有什么功绩可言。对于最后彻底分裂苏联的戈尔巴乔夫,普京的优势就更不用说了。


史之策


苏联历史上的7位领导人分别为:列宁、斯大林、赫鲁晓夫、勃列日涅夫、安德罗波夫、契尔年科、戈尔巴乔夫。在苏联7位领导人当中,安德罗波夫68岁上台,由于长期有病执政两年就死了。接班人契尔年科,也很短暂,执政13个月后也一命呜呼,所以这两人没有什么政绩可言。那么,普京与前苏联领导人比起来,能排在第几呢?关于这个问题,俄罗斯在国内也做过这样的调查,2016年已经得出了答案,普京能排第三。

据俄罗斯《共青团真理报》报道:俄罗斯人对于百年来历届领导人的功过与排名,选出了俄罗斯20世纪以来伟大的十位领导人,包括末代沙皇尼古拉二世、临时政府总理克伦斯基、列宁、斯大林、 赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫、叶利钦、梅德韦杰夫、普京。主要评判标准如下:执政前后国家的总体情况、是否为国开疆拓土、人口数量、居民生活水平、 国家经济实力、军事成败、外交及内政独立性、包括意识形态在内的全球影响力、下台方式、在民众心目中的个人印象。每项又分正面、平庸、负面三个得分等级。

根据报道称,克伦斯基大概是俄罗斯最糟糕的领导人,列宁在俄罗斯领土的扩张方面居功至伟,赫鲁晓夫因与中国领导层交恶,所以在全球影响力一项中遭减分。结果显示,列宁、斯大林、普京在上述十项标准中的得分均为正面,并列第一。勃列日涅夫因在领土扩张方面无所建树,所以位列次席。

以后依次为梅德韦杰夫、赫鲁晓夫、尼古拉二世。梅德韦杰夫并无减分项,但是在6个方面表现平庸,赫鲁晓夫还输在他“不够体面”的下台上。得分垫底的三位领导人无疑非克伦斯基(在9项上的评价为负面)、戈尔巴乔夫和叶利钦莫属。戈尔巴乔夫只是在使人口增长一项上优于克伦斯基,但后者治国仅有数月时间,且权力有限,何况上台时俄已深陷一战泥淖。戈尔巴乔夫治国6年有余,身处和平年代且大权在握。尼古拉二世登基时,国家境况相当不错。在他执政的前15年,政绩也可圈可点,但此后形势却急转直下,导致国家的失败与分裂。

据俄罗斯《共青团真理报》的报道,我们可以得出结论:普京与苏联历史上的七位领导人相比,他可以排在第三位,仅次于斯大林。把普京排入苏联领导人当中,排名方式为:1.列宁 2.斯大林 3.普京 4.勃列日涅夫(政变上台,还算强势)5.戈尔巴乔夫(威望不足,苏联解体)6.赫鲁晓夫(被赶下台),安德罗波夫和契尔年科两位领导人执政短暂,位居其后。


谋士说


如果我们把过去的苏联与今天的俄罗斯都看成是一个朝代的话,那么这个朝代和我们中国历史上的唐朝可能有点相似,那么苏联历史上的几位领导人,比如列宁、斯大林、赫鲁晓夫等等直到普京。

这些俄罗斯人的领袖与唐朝的帝王相匹配的话,那么列宁肯定是李渊,而斯大林则是李世民,至于普京则可以与中宗李显挂的上号,其他的皆不足论。

力挽狂澜的普京,在危急关头拯救了俄罗斯。

今天的我们去分析当年苏联解体的问题时,对于当时苏联解体后出现的俄罗斯的未来,实际上并没有抱着什么好的看法,因为在苏联时代,由于俄罗斯人秉持着沙俄的大国沙文主义的治国理念,因此对周边国家都保持着高压的态势。

那个时候的苏联的对外政策就是非黑即白,对于那些不肯屈从于他们的国家,都是持以消灭、打压的态度。比如当年的南斯拉夫的铁托政权,以及我们中国政权,苏联就始终都保持着压制的态度。

因此在1991年苏联解体的时候,不管是社会主义阵营国家还是资本主义阵营国家,几乎所有国家都松了一口气,并且抱着“幸灾乐祸”的心态来看待从废墟中站起来的俄罗斯。

由于当时的世界各国刚刚从苏联的阴影中走出来,因此对于后继者俄罗斯,实际上也同样抱着恐惧的心理,人们纷纷都希望俄罗斯继续虚弱下去,最好是再一次解体,分裂成为更小的国家。

但是在经过十年的艰难历程之后,俄罗斯总统选择普京作为自己的继任者,并期待他能够带领俄罗斯走出一条新的道路的,而普京也确实做到了这一点。

普京对于俄罗斯的作用,在于其重新恢复了俄罗斯的国家凝聚力。

在苏联解体初期,世界上的普遍舆论在美国的推动下,提出俄罗斯应该分裂成更小的国家,这种观点甚至在俄罗斯本国内部都大有市场,虽然俄罗斯继续分裂会让美国变得更加安全,但是这对于俄罗斯人来说简直就是一场灾难。

对于西方国家鼓吹的这种观点,在普京看来实在是一件无法接受的事情。因此普京在就任俄罗斯总统之后,坚决的阻止了俄罗斯国内的这一趋势,在就任俄罗斯总理期间就开始坚决打击俄罗斯国内的分离主义和恐怖主义,其中比较著名的就是1999年的第二次车臣战争。

在这场战争中,俄罗斯彻底打败了国内的分裂主义势力,向美国以及其他西方国家证明俄罗斯仍然拥有足够的力量去拯救自己,而这一场战争也彻底打消了西方国家想要在短时间内分裂、摧毁俄罗斯的想法。

普京普京对于俄罗斯的作用,在于改变了俄罗斯无条件对外强硬的政策,使得俄罗斯开始以务实的态度去面对其他国家。

在普京以前,苏联以及俄罗斯的总统全部都是以强硬的态度对面对外政策的,这样的局面一直到普京就任总统之后,才开始有了重大的转变。

在普京执政时期,可能是受到中国对外文化理念的影响,使得俄罗斯对外政策从过去的极度强硬,逐渐转变成以务实合作的态度去面对其他国家,这就使得俄罗斯对外的侵略特性发生了重大改变,而俄罗斯的对外政策也因此逐渐得到了包括中国、德国等世界强国的普遍接受。

因此在普京执政期间,他给俄罗斯带来的最重要的改变,并不是让这个国家的实力恢复到了一个苏联时代的辉煌,而是他改变了俄罗斯过去蛮横的国际形象。让俄罗斯从一个强横不可理喻的国家,转变成为一个可以交流的国家,正是因为这个原因,今天的俄罗斯才躲过了“墙倒众人推”的残酷结局,重新获得了新的生存空间。

从某种意义上说,普京带领下的俄罗斯与苏联时代是一个截然不同的国家,他们之间的区别并不是国家体制上的区别,而是国家发展思路上的区别,正是因为这个原因,俄罗斯才可以从危机中走出,成为一个国际上能够普遍接受的国家,因此如果把苏联/俄罗斯总统排一个名次的话,普京应该可以排第三。


落下m


普京和苏联历史上的七位领导人相比,他能排在第几位?应该可以排第四吧!

先来看看苏联历史上的七位领导人都有谁?他们分别是列宁,斯大林、赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫、安德罗波夫、契尔年科、叶利钦(俄罗斯)。

论他们的能力和功绩,十月革命以来苏联俄罗斯领导人的排名应该是这样的:

1,列宁。

列宁必须是十月革命以来的最伟大的领导人。列宁不仅是十月革命的主要领导人,还是苏联各项制度的开创者。列宁在一战后期主动让步割让土地给德国,在德国战败投降后迅速西进,又把原有的土地夺回来了。

2,斯大林。

如果列宁是苏联体制的建立者,斯大林就是苏联体制的改革者。斯大林把苏联改造成一个高度集权的国家,尤其是大清洗运动,反对者全部从肉体上消灭。整个苏联政治经济文化各方面,高度统一。拥有强大力量的同时,也失去了更多的生机和活力。

斯大林最大的功劳在于打败了入侵的法西斯德国,这一场卫国战争的胜利,让斯大林成为苏联整个国家威信最高的人。

3,勃列日涅夫。

勃列日涅夫是让苏联走向极盛时期的人,同时也是为苏联解体埋下祸根的人。勃列日涅夫时期,苏联继续倾向于重工业尤其是军工产业,苏联在全世界范围内与美国进行争霸,甚至把战场扩展到了外太空,打一场外太空军备竞赛就是星球大战。

勃列日涅夫让苏共成为了苏联的特权阶层,逐渐失去了民心,失去了普通百姓的支持,又失去了各个加盟共和国的支持,苏联就必然走向衰落了。

4,普京。

普京到今天为止,已经当了18年的俄罗斯当家人,虽然中间有五年是总理,但丝毫不影响他是俄罗斯最有权势的男人。近年来,由于中俄关系越来越紧密,国内很多人对普京评价很高,甚至认为普京中兴了俄罗斯,是俄罗斯历史性的伟大人物。

必须承认,在普京的领导下,俄罗斯走出了90年代的混乱和落后,但俄罗斯的经济数据实在不容乐观。现在说他是拯救俄罗斯的人,还为时尚早。

为了不捧杀普京,我给他放在第四位,将来的评价也许高于勃列日涅夫,也许低于赫鲁晓夫,都有可能。

5,赫鲁晓夫。

赫鲁晓夫是苏联领导人中的特例,他是最亲近美国的苏联领导人。赫鲁晓夫在苏联搞得一系列经济政治改革,也许是扭转斯大林模式的良方,可惜动了特权阶层的奶酪,一次休假就下台了。

如果赫鲁晓夫的改革开放能够成功,也许苏联就不会解体了,后来坚持走斯大林模式,那是饮鸩止渴,虽然好过几十年,但依然是自取灭亡。

6,叶利钦。

叶利钦是俄罗斯首任总统,但他在位期间,俄罗斯始终处在一个经济衰退和政治混乱中,苏联留下的政治经济遗产尾大不掉,叶利钦能力再强,也不能让苏联一夜之间变成美国。

7,戈尔巴乔夫。

戈尔巴乔夫是苏联的终结者,他以为自己是终结不好的斯大林模式,却没想到终结斯大林模式的时候顺带把苏联也搞没有了!对于对土地有特殊情感的苏联来说,戈尔巴乔夫就是罪人。

8,安德罗波夫。

9,契尔年科。

后面这两位,介于勃列日涅夫汉人戈尔巴乔夫中间,是两个执政时间短的风烛残年的老人,咱就不编排他们了。


历史知事


1. 个人认为,列宁毫无疑问是最伟大的苏俄政治家和领导人,他领导建立了人类史上第一个社会主义国家,领导苏维埃政权战胜白军叛乱和外国武装干涉,让苏联政权站稳脚跟。尽管未能阻止斯大林上台,但从其著作文献和建立无产阶级政权的伟大实践的世界影响来评价,列宁在八人当中排在首位当之无愧。

大清洗给苏联人民带来深重灾难,二战前和战争初期对局势的误判给苏联带来惨重损失。但作为苏俄史上最重要的领导人,虽然不能用“伟大”来形容,斯大林的功绩还是得到俄罗斯人的广泛认可。在斯大林的领导下,苏联迅速从一个农业大国崛起为工业和军事强国,他领导苏联战胜德国法西斯并成为与美国平起平坐的超级大国。从这个意义上讲,他在八人中排在第二也没有问题。

普京可以排在第三位。他执政的时间已经超过勃列日涅夫(18年),仅次于斯大林(30年)。他和同为克格勃出身的安德罗波夫一样,被视国家的“中兴之主”。而他执政以来,确实也为国家做出了巨大贡献、让民众看到了巨大希望,包括扑灭车臣和其他地区的分裂势头,捍卫国家领土完整,同时也开疆扩土;他收拾了前任叶利钦留下的烂摊子,稳定了俄罗斯的经济、社会和政治局势,推动军事实力迅速回升;他打击腐败、整治寡头,提高社会福利……这都让他深得民心。不过,也有人指责普京热衷对外扩张、打压反对派、搞威权统治。

2. 在很多人看来,赫鲁晓夫就是个“鲁莽的农民”。他曾试图带领苏联走上变革之路,但也犯下很多政治、外交错误,并最终遭到逼宫被迫下台。他全盘否定斯大林,动摇了苏联政权的根基,为苏联最终解体埋下伏笔。

勃列日涅夫是苏联历史上在位时间仅次于斯大林的领导人,他就是“停滞”的代名词。在他在位的18年里,推行积极扩张的“勃列日涅夫主义”,军事实力、特别是核力量得到空前发展;与此同时,苏联的经济却停滞不前,官僚习气和贪污腐败成风。

安德罗波夫

安德罗波夫一直被认为是个励精图治的领导者,人们对苏联在他的带领下恢复生机寄予厚望,可惜的是他在位仅1年零2个月就突然去世。甚至有猜测说,很可能是美国当局担心苏联复兴,而派间谍谋杀了他。对于安德罗波夫,似乎可以用“出师未捷身先死,常使英雄泪满襟”来形容。

契尔年科上台不久就因病去世,其在国家领导人岗位上留下的影响不大。

戈尔巴乔夫在西方得到了极高的评价,因为正是他的“新思维”彻底摧毁了强大的苏联帝国和苏联领导的东欧阵营,让西方在冷战中不战而胜。在前苏联加盟共和国、特别是俄罗斯,民众对戈尔巴乔夫的评价贬多于褒,视其为历史的罪人。

3. 值得一提的是,俄罗斯人对斯大林、列宁和普京的历史作用提名有自己的看法。

俄权威民调机构“列瓦达中心”2017年4月7-10日曾在全国48个地区、137个居民点展开社会调查,结果显示38%的受访者认为斯大林是俄罗斯史上最杰出的人物;而在2012年同样由“列瓦达中心”所做的调查中,斯大林的支持率更高,当时有42%的人认为他在历史上发挥了杰出的作用。

社会学家指出,斯大林是俄罗斯历史上最有争议、最不思议的人物,大清洗并未影响当今俄罗斯社会对其功绩的认可。

“当人们谈论到斯大林时,首先想到的是伟大卫国战争的胜利和苏联国力的强大,这都令他的形象更为高大。诸如大清洗这样的悲剧事物,反倒被排挤到思想认识的外围。并不是因为人们不了解大清洗,只是他们更多地把斯大林与正面成分联系在一起。”俄罗斯历史学家亚历山大·久科夫评论说。

4. 在“列瓦达中心”2017年4月的这项调查中,普京以34%的支持率落后于斯大林,在“最杰出俄罗斯人物榜”上排名第二,而这也是普京首次进入前三。社会学者认为,普京近年人气飞涨并得以进入前三,主要得益于克里米亚的回归。

“绝大多数俄罗斯人赞同接受克里米亚。此外,俄罗斯与西方之间正在进行激烈的政治对抗,俄罗斯的胜利被与普京个人紧密联系在一起,因为是他制定了俄罗斯的外交政策。”久科夫说。

作为苏联创始人的列宁的支持率反倒不如斯大林和普京,以32%的支持率排在第三位。而在1989年时,列宁的支持率高达72%。“列宁体现的是苏联的积极一面,他也因此而得到大多数俄罗斯人的认可,以国家奠基者的身份而得到高分。”久科夫指出。

在此次调查中,进入前十的人物还有:彼得大帝(29%)、宇航员加加林(20%)、作家列夫·托尔斯泰(12%)、著名军事统帅朱可夫(12%)、叶卡捷琳娜二世(11%)、诗人莱蒙托夫(11%)。

“新思维”的倡导者、苏联解体的始作俑者,苏联首位也是最后一位总统戈尔巴乔夫,仅以6%的支持率排在第20位。


Andrei青山碧水共云天


可排第三


老大,列宁


苏联创业者和奠基人,地位自然难以撼动,近代史上第一个无产阶级政权国家的领导者,近代苏联格局形成的重要人物,苏联红色政权的标杆性人物。


老二,斯大林


二战时期红色苏联的掌舵人, 在其带领人取得苏联卫国战争的伟大胜利,成为扭转整个二次世界大战格局的重要性胜利和标志,对二战取得最终胜利功不可没。


冷战时期共产主义阵营的领军人物,与美国为首的北约相抗几十年而不落下风,虽然“清洗运动”和推行大国沙文主义为人所诟病,但总体来说是苏联政权的巩固者和完美接班人。


老三,普京


对内牢牢掌握俄罗斯政权几十年从无旁落,实际可以称得上是现代的俄罗斯大帝;

对外将瘦死的骆驼——解体后的苏联始终抗起,还能与世界霸主美国一争长短,普京大帝的作用和功绩不言而喻。


且对外军事从来展现大国的强硬姿态,从不搞什么谴责、抗议一套,这才是大国应有的姿态和政治家的风范。

众所周知,苏联自列宁、斯大林之后的掌舵者政治智慧都极其低下,都不能称为合格的政治领袖,将家都败得差不多了,苏联一日千里,急转直下,若非普京横空出世,以强硬姿态执掌俄罗斯政权,现在的俄罗斯估计早就一片散沙,不复今日之余勇了。


普京是现代俄罗斯政权格局形成的关键人物,是应时代而生的新俄罗斯的掌舵者。


朝闻历史


列宁是俄国的第一任领导人,是一个马克思主义主者。他领导俄国人民就如了全新的民主道路,给人类历史带来了新纪元,他三次带领人民战胜帝国主义,平时捍卫自己的社会主义国家。更是在稳定以后大力发展国家经济,使俄国的各行各业都得到了空前的发展,为以后的道路积攒了经济力量。

斯大林是苏联在位时间最长的国家最高领导人,上台后竭尽全力的发展国家工业,尤其是重工业,使国家的工业很快排在了世界前列,军事力量也空前增长。第二次世界大战他更是极力抵抗,为苏联的胜利和世界的胜利作出了突出贡献,战后帮助中国的社会主义建设。

赫鲁晓夫上台后,是反对斯大林的,很多事都不按斯大林的规矩来,还为那些被斯大林冤枉的人平反,苏联的各个领域活跃了起来,尤其是农业得到了大力的发展。但是和我国和美国的关系及其不好,甚至和美国有过没有硝烟的战争。

勃列日涅夫上台后对经济是保守的态度,搞得国家经济垮塌。最爱储备自己国家的核武器,在军事上超级强大。他还有一个特点值得一提,没事就喜欢给自己颁发个勋章。

安德罗波夫上台后重视法制建设,打击贪污行为,给工厂更多的权利。还积极缓和和中国的关系,他很喜欢邓小平的改革路线。苏联在他的手里还是不断向前走的。

契尔年科在位的时间很多,前后加起来也就13个月,总体的来说他是没有什么政绩可以谈的。但是他在位的时候提出了经济改革,支持给企业自己更多的自由,提到了发展经济不能没有科学技术,很多观点还是比较科学的,如果上帝给他更多的时间,相信他也会有很大的成就。

戈尔巴乔夫是苏联的最后的总统。他经济的认识又回到了斯大林的年代,继续加强计划,但是计划着计划着到后期又开放了,他的经济重点依然是重工业,感觉这个人的眼光不怎么样。不合理的经济政策改动是小事,重要的是苏联的经济出现了严重的危机,几近崩溃。他的经济政策有增加公民权利的方面,但是也有加剧民族矛盾的方面,不明白的就是他居然主动放弃了对军队的领导。值得一提的是他把和中国的关系发展的还不错。总重苏联在他手里解体了。

苏联的领导人就是以上的七位,我觉得其中最伟大的就是前两个,其余的人还真的比不了普京。

我本人很喜欢普京这个人,看上去就属于很精干的领导,他自己的国民也都很爱戴他,直接的表现就是他前后四次被选为总统,这在俄罗斯的历史上是没有过的。他一直努力建设自己的国家,全方面的抓国家短板进行发展。

他的外交形象一直比较强硬,展现了俄罗斯的风格,但他也不是一直交恶,他只是不接受任何国家对俄罗斯的轻视,你敢挑衅,那他就毫不犹豫的开战,是一种军人的风格。

在他的手里,俄罗斯的国际地位慢慢提高了,经济发展一直比较平稳,军队发展的也不错,和中国的关系得到了很好的改善。整个国家的前途都是光明的。

他一直想办法延长自己在位的时间,不好归不好,但终究是有道理的,最好的证明就是他的国民没有大面积的反对,他对于这个国家的功绩是足以排第三的。


历史试卷


自苏联1917年开始,建立起世界上第一个社会主义国家政权——苏维埃社会主义共和国联盟成立。(一共是15个加盟共和国)。1991年12月26日,苏联最高苏维埃共和国院举行最后一次会议,宣布苏联停止存在。至此,苏联解体。历经:列宁,斯大林,赫鲁晓夫,勃列日涅夫,安德罗波夫,契尔年科,戈尔巴乔夫。在苏联解体以后,俄罗斯历经两人领导人。叶利钦和普京,题主所说的相比,指的是什么?能力?才干?还是魄力?

如果就能力而言,由于所处的政治环境和国际处境不同,可比性不大,抛开戈尔巴乔夫和叶利钦这两个政治庸才不谈。普京应该是排在列宁之后,高于斯大林和安得罗波夫,在苏联和俄罗斯的历史上排名第二。列宁从1917到1924年一直是苏联总理。作为世界上第一个无产阶级执政党的缔造者。伟大的革命先驱者。列宁在47岁去世,实际统治苏联7年。应该说,列宁的功绩无疑永远是第一位的。他所缔造的并领导苏联人所建立第一个社会主义国家的功绩是举世的。

普京有一句名言,给我二十年,还你一个强大的俄罗斯,下载时间只给普京留下1年多时间,至少我们目前还没有有看到俄罗斯的强大的迹象,军事的强大仅仅是一个方面。并不代表一切。前苏联军事力量比今天的俄罗斯要强大的多,但依旧衰落和解体。斯大林执掌苏联29年,直到他75岁去世,斯大林被称为残暴,独裁,当代沙皇。但他战胜了法西斯。把苏联逮到了超级大国的行列。丘吉尔对斯大林的评价是,他出生的时候,俄罗斯还是刀耕火种,而他去世的时候,苏联已经有了原子弹,英国却没有。

可以肯定的是,普京的执政时间肯定会超过斯大林,普京的权利欲望和斯大林一样,但他他去世时候,他会给俄罗斯留下什么。俄罗斯是否会在他去世时候二次解体。普京把一个垂垂老矣的俄罗斯带到了重归强国之列。在不同人的眼里有不一样的普京,在普京的盟友和支持者眼里。他意志坚定、聪明睿智、在他政敌的眼里,普京顽固不化、阴险狡诈、在普京的敌人眼里,普京毒辣残忍、心狠手辣、是新沙皇;在欧美人的眼里就两个字独裁!真正有资格评论他的俄罗斯民众对于普京的评价是,他是俄罗斯的英雄、脊梁、强大的希望!

可以说,在世界所有的国家了,最具大国情节和心胸的就是俄罗斯,作为战斗民族他们是宁可要大炮也不需要黄油。只要普能够把俄罗斯带领到亚历山大大帝的时代,普京就是独裁一辈子他们也愿意,评价一个国家的政体,也只有他自己的国家说的才算对于普京的评价还有待于时间的检验。至少也得在普京离职以后。

我是清水空流,历史的守望者。期待你的关注和点评。


清水空流


目前来看,普京可以排在第三,次于列宁和斯大林,套用中国历史上的皇帝庙号,列宁是太祖,斯大林是太宗,普京则是中兴之主。

1,列宁的贡献无与伦比

俄国在历史上一直是一个比较强大的国家,沙皇时代的俄国就热衷于领土扩张,从我国和周边其他国家掠夺了很多土地,仅仅从我国就掠夺了100多万平方公里的土地,是近代以来掠夺我国土地最多的国家。

但沙皇俄国在20世纪初已经十分落后,封建农奴制占据统治地位,这个制度几乎是野蛮、封建、愚昧、落后的代名词,是我们国家早就废除了的制度,已经严重束缚俄国的发展,一战的泥沼更是让沙俄陷入危险境地。

这个时候是列宁领导了“十月革命”,一声炮响,让沙俄从一个蛮荒落后的国家,一跃成为社会主义国家,不但成功从一战的陷阱脱身,还以独特的优势后发制人,国力和军力很快追上欧洲列强的脚步,奠定了苏联强大的基础。

列宁带给苏联的制度革新,其成果之丰硕,影响之强大,前无古人,后无来者,不仅是苏联,就是如今的俄罗斯也不能忘怀。

2,斯大林的贡献仅次之

如果说列宁是苏联“太祖”,奠定了苏联强大基础的话,斯大林就是当之无愧的苏联“太宗”,虽然很多人称之为“暴君”,但他的功绩和贡献确实无人可敌,不可磨灭。

斯大林执政期间,是苏联计划经济体制达到顶峰的时间,一个地大物博、人口众多、又吃苦耐劳的国家和民族,在这样的体制下,迸发出了难以想象的力量。

二战期间,面对兵临城下,亡国灭种之危险,是最高统帅斯大林领导苏联人民,奋起反抗纳粹德国的疯狂进攻,为整个世界反法西斯战争的胜利做出了重大贡献,并且在我们建国后给予慷慨大方的援助,尽管中苏关系出现过这样那样的问题和曲折,但当时确实是统一战线。

3,普京的贡献不可低估

斯大林以后,普京之前,苏联共经历了6名领导人,分别是赫鲁晓夫、勃列日涅夫、安德罗波夫、契尔年科、戈尔巴乔夫、叶利钦,这8名领导人中,各有个性,各有特点,但也存在相应的缺陷,而普京则是后天出道,因此能吸取每个人的经验教训,重新振兴垦利酒店。

普京执政时,苏联早已解体,当初称霸半个地球的苏联经历了动荡、分裂、独立、恢复等等过程,成为一个全新的国家。这个时候的俄罗斯,面临着政治、经济、军事、文化上的全面衰微,跟我国历史上汉朝、唐朝、明朝一样,都在经历一个“盛极必衰”过程,也就是“中衰”。

我国历史上的很多朝代都存在朝代“中衰”的问题,一个朝代经历太祖、太宗前两两个皇帝的挥霍,后面的皇帝会面临危险的局面。


这种情况下,慵懒的皇帝选择做鸵鸟,自我麻醉,自欺欺人;有上进心的皇帝大胆改革,努力奋斗,迎头赶上,尽管已经难以再现辉煌,但仍不失为挽狂澜于既倒,止住国力下滑颓势的“中兴之主”,普京就是这一种。

综合来看,普京有雄才大略,有宏图伟愿,于国家有大贡献,算得上俄罗斯人民一位难得的“中兴之主”,但由于历史因素,他永远无法重现苏俄的辉煌,因此放在第三名的位置上是比较可取的。

我是专注历史文化的狄飞惊,欢迎关注我!


狄飞惊


不好不坏,比列宁、斯大林和赫鲁晓夫差,比勃列日涅夫及其后的领导人强。首先,列宁和斯大林自然是普京比不了的。

单从国家领袖的角度来看,列宁在俄国面临从主要强国行列中“掉链子”的关头为俄国确立了正确的发展方向,并带领俄国驱逐了外来干涉势力、使国内获得了稳定的发展环境,这是后来苏联走向强盛的基础;而斯大林则使苏俄发展为苏联、并将苏联从国家邦联转化为统一的国家联盟,另外还促进苏联走向工业化、并带领苏联从区域强国发展为与美国抗衡的大国,其成就可以说至今仍在影响着俄罗斯;赫鲁晓夫对于苏联的贡献虽然不如列宁和斯大林般显著,但他巩固了苏联的国际地位、并显著发展了苏联的军事和经济力量,对于苏联成为“两超”之一功不可没。

相比之下,勃列日涅夫对赫鲁晓夫的反攻倒算直接导致了苏联体制的僵化,虽然他在经济领域取得了一定成绩、外交方面也有部分可取之处,但在导致苏联最终走向失败的问题上可以说是罪魁。而安德罗波夫和契尔年科任期过短、并没有对苏联造成实质影响,也难以评价功过;勃列日涅夫的改革在方向和方式上都出现了错误,结果直接导致苏联解体、各加盟国在独立后国内矛盾突出,因此在苏联领导人中位居末流。

普京对于俄罗斯主要的贡献,在于将俄罗斯从崩溃的边缘拉回正轨、并实现了国家实力的部分恢复。从对国家的作用来看,普京与列宁有所类似,但普京所面临的局面远不如列宁严峻。此外,普京为俄罗斯创造的基础,也不如列宁作用突出。相比于斯大林和赫鲁晓夫,普京的政策虽然也起到了扭转和发展综合国力的作用,但对于俄罗斯来说更主要的方面是“止损”,在提升国家地位方面的成绩不算明显。而相对于苏联80年代时期的几任领导人,普京在发展国家实力、巩固国际地位方面的成绩还是显著的,因此普京相比于苏联时代的几任领导人算是中游水平。


分享到:


相關文章: