你理解了莊子的《逍遙遊》,但不一定有獨立的人格,自由的靈魂!

你理解了莊子的《逍遙遊》,但不一定有獨立的人格,自由的靈魂!

​中國古典書籍的瑰寶離不開《莊子》,世界上有三大宗教,就是基督教、伊斯蘭教與佛教,而中國也有三教,就是儒教,道教,佛教,除了佛教史外來教意外,儒教與道教並存於世,然而他們的思想有著很多的對立面,有關記載,孔子曾經求教育老子,可見道教在中國的影響深遠!

你理解了莊子的《逍遙遊》,但不一定有獨立的人格,自由的靈魂!

道家對莊子的推崇並不亞於老子,儒教遵循“仁義”,道家崇尚“道德”,而真正的道德是天道,是效法自然,是不人為的殘生傷性,由此看來儒家是沒有信仰的,儒家祭拜祖先神靈,禮樂教化,充滿了形式與功利心,而道教最自然的敬畏以及自然而然的生活顯得難能可貴。

你理解了莊子的《逍遙遊》,但不一定有獨立的人格,自由的靈魂!

道家也有貪生而怕死,但世界上的知識,物質,利益,我們窮極一生也不可能擁有全部,而是很少的一部分。反而受到思想,利益的奴役,而我們的生命是有限的,知識是無限的,為何要為之所累。然後莊子提出了不滯,意思就是不積聚,便可乘物以遊心了,就像如今的手機,不能綁架了我們的雙手眼睛。

你理解了莊子的《逍遙遊》,但不一定有獨立的人格,自由的靈魂!

人究竟有沒有靈魂,我們無從而至,但莊子的齊物論認為“天地與我並生,萬物與我為一”的主觀精神境界,人應該安時處順,逍遙自得,最可貴的是莊子認為人生應該追求自由。他並不贊同儒家的等級觀念,在清貧的生活中,面對榮華富貴權勢名利,他仍然能夠保持獨立的人格,自由的靈魂,實在難能可貴。

你理解了莊子的《逍遙遊》,但不一定有獨立的人格,自由的靈魂!

面對現實生活,要想自由,可以通過兩種途徑,一種是物質的,一種是精神的,莊子選擇了後者,這也是他思想中最寶貴的東西,就是關於精神自由的話題,《逍遙遊》無論是從文學上還是思想上都談到了以遊戲的態度解放人的思想,讓人的痛苦得到解脫。而對精神自由與獨立的話題是每個人應該思考的,他是作為人的光芒與意義!

你理解了莊子的《逍遙遊》,但不一定有獨立的人格,自由的靈魂!

遊戲人生固然不可取,但面對現實矛盾,如《唐吉可德》一樣,最終受傷的只能是自己,無論是魏晉的竹林七賢,還是南山的陶淵明,最後他們都選擇了自我性情的放逐,尋找自我內心的安寧與自由。現代電影中的黑色幽默充滿了對心事的嘲諷與戲弄,然莊子的靈魂他的超脫,他的浪漫與幽默,是我們很難達到的愜意與悠然自得。

你理解了莊子的《逍遙遊》,但不一定有獨立的人格,自由的靈魂!

面對生死,多數人處於恐懼與不捨,莊子在臨終前,學生要厚葬他,他卻說:“我以天地為棺槨,以時間為連璧,星辰為珍珠,萬物是可以作為我的陪葬。我陪葬的東西難道還不夠多嗎?哪裡還用著加上這些東西!”學生說:“我恐怕烏鴉老鷹的吃您的遺體。”莊子說:“在地面上被老鷹吃,在下面被螞蟻吃掉,奪過烏鴉老鷹的吃食,再交給螞蟻,這是多麼偏心啊。”這種樸素的思想,又有幾人能夠理解呢?

你理解了莊子的《逍遙遊》,但不一定有獨立的人格,自由的靈魂!

在後面的日子裡,更新將帶你進入浩瀚的人文歷史叢林,瞭解歷史的每一個枝葉,明天將講述荀子,如果您感興趣,歡迎訂閱,電擊上面關注更新詩社哦!

你理解了莊子的《逍遙遊》,但不一定有獨立的人格,自由的靈魂!


分享到:


相關文章: