鴨一嘴

看了很多回答，無一不是對景福宮充滿了蔑視和不屑，可平心而論，景福宮也算是一座規模頗大，建築藝術成就較高的宮殿群，即便是無法跟北京故宮相提並論，但也沒有那麼不堪

景福宮是韓國李氏王朝時期興建的一座位規模龐大的建築群，雖然和故宮沒法比，但也不算小了。

1392年，高麗大將李成桂廢除高麗末代國王恭讓王，建立了朝鮮王朝。李成桂在奪位之後，認為當時的首都開京並無王氣，於是下令遷都漢城，也就是今天的首爾。

漢城這裡原本有一座高麗時期的行宮，只不過面積狹小。李成桂遷都之後將這座行宮進行擴建，並重新命名為“景福宮”。

在建成之初，景福宮擁有500多座建築，此後這裡一直是朝鮮王室的正宮所在地。

1592年，剛剛統一的日本關白豐臣秀吉寫信給朝鮮國王，要求派借道給日軍並配合日軍徵明。但這一要求立即遭到了朝鮮的拒絕，於是豐臣秀吉派兵入侵朝鮮，引發了“壬辰倭亂”，而景福宮也在這場兵燹中慘遭破壞。

戰後朝鮮國內民生凋敝，政府無力修復景福宮，於是朝鮮王就遷到昌德宮居住。在之後的200餘年中景福宮一直處於半荒廢狀態，直到1865年，朝鮮權臣興宣大院君下令重建景福宮。到1868年，景福宮重建完畢。

復建之後的新景福宮佔地57.75公頃，共由330棟建築組成，共有5792個房間。1868年，朝鮮國王李熙遷居景福宮。

不過李熙並沒有在景福宮待多久，在入住景福宮僅僅八年之後，景福宮就發生了炸彈爆炸事件，國王李熙因擔心安全問題，又返回昌德宮居住。1884年朝鮮爆發甲申政變，李熙在清軍的保護下重新回到景福宮。

但到了1895年，李熙王妃閔氏（明成皇后）遭到日本人暗殺，李熙被迫出逃俄羅斯使館，自此王室再也沒有回到景福宮。

1910年日本吞併朝鮮半島。為鎮壓韓國的“王氣”，日本人拆毀了景福宮絕大部分建築，並在景福宮正門處修建了朝鮮總督府。

1948年大韓民國政府成立，將總督府大樓改為韓國政府政府辦公大樓，稱中央廳。之後又改為國立中央博物館。1995年，韓國總統金泳三以“清除日本統治時期象徵”為由拆除整座大樓，並在原址復建景福宮。

大樓拆除工程持續了一年時間，此後開始了對景福宮的復建。到2010年整個景福宮復建完畢，重現了當年的風貌。

雖然受國力所限，景福宮的建築規格和氣勢無法跟北京故宮相提並論，但其規模在東亞地區仍舊是比較宏大的。並且韓國政府在重建景福宮時也極力遵從景福宮的歷史原貌，時期在復原之後，充分展示了朝鮮古代高超的建築技藝。

（景福宮前殿）

（勤政殿）

（香遠亭）

千佛山車神

我們先來看一下兩處宮殿的大體上的對比圖吧，建築和藝術價值一目瞭然。韓國57萬平的景福宮的就藝術價值來看可能連6萬平的恭王府都比不上，因為這矮牆，這青瓦……和財大氣粗的中國皇宮相差太遠了。

韓國景福宮只是李氏王朝的獨家正宮，但是北京的故宮經歷了歷史上24位帝王，它的宏偉讓後來的日本人都不忍心破壞，甚至想要留下來作為天皇統一中國後居住的宮殿。再加上故宮之內的奇珍異寶，你一個附屬國怎麼能比。

總之，故宮經過兩朝帝王的修繕，是世界上規模自打的皇家宮殿。景福宮和故宮對比傷害力度太大了，我們就來說一說景福宮本身為什麼對外國人來說沒有什麼吸引力吧。

不知道各位網友是否去橫店的紫禁城，如果景福宮可以在國際上成名的話，那麼橫店的紫禁城也能名垂千古了。因為景福宮是一座仿製的宮殿，當年日本已經把原版的宮殿拆毀了，並且將這裡建築了朝鮮總督府，現在的景福宮只是後來才重新仿製的，對於韓國人來說這更是一段難忘的屈辱史。一座已經失去了原來面貌的宮殿當然已經失去了它的歷史價值，這是景福宮在國際上沒有什麼知名度的主要原因。

作為當時中國的附屬國，朝鮮國王是屬於郡王級別的，這座景福宮的建築規格相當於當時的郡王府。所以剛剛開始建造的時候，景福宮並沒有這麼大，而是後來興宣大院君下令重新擴建，才達到了今天的57萬平方米。

再者景福宮的民族風格並不突出，這座宮殿完全是仿製當時明朝的建築建成的。從景福宮這座宮殿的名字開始就留下了深深的中國印記，景福這個詞也是從我國傳入，反應了當時皇室對於中國文化的崇拜，它出自於詩經“君子萬年，介爾景福”，朝鮮李氏家族大概也為自己能找到這樣的名字而自豪吧。韓國當時作為大明朝的附屬國，朝鮮王室能在修建自己的皇宮之時能夠得到中國設計師和建築師的幫助已經無比榮幸了。

去過景福宮旅遊的網友們肯定對立面稀稀疏疏的遊客感覺到不可思議，更加驚訝的是，在這些遊客之中竟然很多都是中國人，畢竟故宮在限流的情況下一天都要接待8萬遊客。

以上

木劍溫不勝

韓國“故宮”佔地近58萬平方米，興建時間的確比朱棣興建北京故宮要早上14年，可謂歷史悠久，為什麼在世界範圍內毫無存在感？

我們先來看看公認的世界五大宮殿是哪五座。

北京故宮，門票收入絕對是其中翹楚，排名第一併不為過，另外四座分別是俄羅斯的克里姆林宮、英國的白金漢宮、法國的凡爾賽宮和美國的白宮。

其中的白宮無論從歷史、面積、規模，好像都有些說不過去，大家都叫皇宮Palace，唯獨它叫房子House，也難怪，那片新大陸上不爭氣，沒有產生過一個能人當皇帝。這就罷了，門口居然還有很多

名不符實的白宮為什麼會列入五大宮殿，而規模更大的韓國故宮卻擠不進去？看看這五大宮殿位於哪五個國家，答案就已經很清楚了，它們分別是中、俄、英、法、美，等一下，好像這五個國家很有同框感，對了，這不是五常嘛!

四大舊帝國一大新帝國的宮殿，不管規模大小，這就是江湖地位，其它國家的其他宮殿再著急也沒用。

假如你有幸預約到一張白宮的免費參觀券，進去跟那個總愛發推文的老男人握握手，這種天高風雲淡的感覺似乎在韓國故宮裡難以觸發。

尤其是韓國故宮——當然真名是叫景福宮——的很多大殿不光造型與北京故宮相似，名稱也高度相似，國際遊客寧可去看高清原版，也不會去看高仿山寨版。

尤其是因為景福宮建成時間名義雖早，其實在十九世紀和二十世紀數度被自然原因或來自日本人的人為原因毀掉了絕大多數建築，現在能看到的很多都是來自二十一世紀的復建。

尤其是景福宮不像中國的幾座故宮博物館裡，存有海量的絕世的國寶級文物。

作為一名仿古建築愛好者，假如有機會去景福宮轉一轉，還是有所收穫的，但在看到乾清宮、勤政殿、峨眉山之類的漢字名稱時，儘量不要大驚小怪。

歷來現實

所謂韓國故宮，就是景福宮，是朝鮮半島歷史上最後一個統一王朝朝鮮王朝宮殿，始建於1395年，換算成中國年號紀年的話就是洪武二十八年。北京故宮始建於1406年，也就是永樂四年，比景福宮晚了11年。但從名氣上講，北京故宮卻完勝景福宮。

首先，從規模上來看，二者就不在同一層次。北京故宮佔地面積72萬平方米，有大小宮殿七十多座，房屋九千餘間，是世界上現存規模最大、保存最為完整的木質結構古建築之一；景福宮佔地面積僅有12.6萬坪，約41.65萬平方米，只有北京故宮的57.8%。

第二，北京故宮建築群從清朝開始沒有遭受過根本性的毀壞，景福宮的命運則沒有那麼好。北京故宮在永樂十九年、嘉靖三十六年、萬曆二十五年有過三次大火，之後都進行了復建；李自成從北京撤退時燒了紫禁城，僅武英殿、建極殿、英華殿、南薰殿、四周角樓和皇極門未毀，順治、康熙年間完成重建，此後就沒有再受過大規模破壞——張勳復辟時有一次空襲，只輕度損壞了延禧宮，還有其它個別宮殿因為年久失修有過一些毀壞。景福宮在1553年曾被大火焚燬，後復建，又在1592年被亂民焚燬，1865年開始復建。但到了1910年，日本吞併朝鮮半島，在景福宮門前修建朝鮮總督府，並將景福宮南面的殿閣全部拆除，只保留了勤政殿、慶會樓等象徵意義的建築物。今天看到的景福宮是韓國獨立以後才開始重建的，直到2010年剛剛完工。所以整個景福宮算不上文化遺蹟，只是對古代建築的一種復原，跟我們的永定門、大同城牆一個意思，從歷史價值上當然比不上北京故宮。

第三，古代朝鮮是明朝的朝貢國，皇太極之後亦是清朝屬國，既為屬國必行君臣之禮，所以景福宮在建制上不可以超過故宮。而且古代朝鮮完全是受漢文化影響的，建築風格傳承自中國，景福宮的各個城門、大殿的牌匾也均使用漢字，背面的玄武門還因為避康熙諱而改名神武門。所以在文化價值上，景福宮是漢文化的一部分，不具有非常獨立的民族價值，這一點和北京故宮完全不同。

最後，北京故宮的遺產價值不只在建築上，也在於宮中所藏的奇珍異寶、字畫文玩，故宮裡住過24位皇帝，整個建築群已經和這些皇帝以及那些歷史綁在了一起。而景福宮裡什麼都沒有，歷史上也只住過1位皇帝，自然價值小了太多太多。

徐鵬遠

1.首要的因素，韓國故宮——景福宮的文物保存情況，遠遠不如北京故宮，導致景福宮雖然歷時很長，但是沒有保存下來多少建築和可移動文物。

歷史上景福宮一共遭受過如下幾次致命的毀壞

·1553年，景福宮失火，火勢很猛，燒燬了東北區域的一些宮殿，以及這些宮殿保存的文物。

·1592年，日軍入侵朝鮮，進逼漢城，朝鮮王室逃離漢城前往平壤，景福宮在混亂中被劫掠、防火，直接將景福宮大部分建築以及來不及帶走的珍寶文物全部燒燬。

之後1865~1871年，朝鮮王室才有餘力把景福宮復建成200多年前的原貌，但是

·1872年，純熙堂大火，燒去宮殿建築百餘間

·1876年，交泰殿大火，燒燬了景福宮的主要宮殿建築，當年日軍侵朝劫餘的文物也損失殆盡。

·1910年，日本正式吞併朝鮮，日軍拆毀景福宮，在原址上修建了朝鮮總督府，只留下約10座建築。

所以，我們現在看到的景福宮，大部分是現代復原之後的結果，而非歷史上的原貌。文物的魅力，在於其原真性，失去了原真性，也就失去了大部分影響力，這是景福宮在國際上籍籍無名的根本原因。

原景福宮和新景福宮的對比，可見景福宮距離歷史上鼎盛時期已經面目全非了。

2.然後是文化因素，朝鮮傳統文化基本上是事大主義，即以中國文化為基礎，景福宮模仿自中國宮廷建築，雖然在精緻上有自身的獨創，但是在體量和規模上就大大不如，景福宮的面積只有故宮80%（故宮約72萬平米）。此外朝鮮在傳統社會是中國的藩屬國，建築規制要低於中國皇家宮殿。再有就是現在中國已經是世界性大國，而韓國僅僅是區域性大國，以上因素的共同作用，導致景福宮在名氣上要遠遠遜於故宮。

螺旋真理

野雞吃再撐，也大不過鳳凰。王宮修再大，也抵不過故宮一片黃色琉璃瓦。金瓦朱牆白玉欄，是誰都敢用的嗎？

夢枕留香

山寨貨雖然比原版看起來還要高大上，但實際價值不可同日而語，因為它的規格只是王府不是皇宮，何況韓國故宮佔地面積和建築規模是不如北京故宮的。

北京故宮是始建於明成祖永樂年間，是明清兩個朝代的皇宮所在，也是中國歷史上500多年的政治中心。

明朝都城一開始在南京，燕王朱棣登基後，為了防禦蒙古殘餘勢力對北方的威脅，決定遷都北京，故宮就是在這樣的背景下建成的。

整個故宮以三大殿為中心，佔地面積72萬平方米，建築面積15萬平方米，有大小宮殿70多座，房屋9999間，是世界上現存規模最大、保存最為完整的木質結構古建築之一，堪稱中國古代宮廷建築之精華。北京故宮以悠久的歷史、宏大的規模、精美的藝術，被譽為世界五大宮之首，其他四座分別為法國凡爾賽宮、英國白金漢宮、美國白宮、俄羅斯克裡姆林宮。

至於韓國故宮，就基本沒人知道了。

韓國故宮又名景福宮，因《詩經》“君子萬年，介爾景福”一句得名。論面積大小，景福宮佔地57萬平方米，不如北京故宮；論建築規模，建築330棟，房間5792個，也不如北京故宮。

更重要的是，韓國故宮沒有北京故宮唯我獨尊的帝王氣質。

北京故宮是中國皇帝的象徵，而朝鮮在明清兩代始終是中國的藩屬國，他們的君主不能稱皇帝，只能稱王，而且要接受宗主國——中國皇帝的冊封，這就決定了他們的最高統治者與中國的最高統治者最高皇帝是君臣關係，所以他們的王宮面積和規制要嚴格遵循宗藩關係，佔地面積不能超過北京故宮，建築主體顏色不能使用黃色，只能使用丹青色，相當於中國親王規制的王府，不能稱皇宮。

韓國故宮始建於明太祖洪武年間，歷史確實比北京故宮悠久，但問題在於它自建成以後幾經損毀，特別是日本吞併朝鮮後，對景福宮的部分宮殿進行了拆除，僅保留正殿勤政殿、慶會樓等象徵意義的建築物。

直到二戰結束朝鮮獨立後，韓國從20世紀60年代開始著手對景福宮進行恢復重建，到90年代才徹底恢復了景福宮原貌，而北京故宮歷經數百年曆史基本未遭受任何損毀。這樣看來，景福宮的歷史其實比不上北京故宮。

放眼世界五大宮殿，法國凡爾賽宮、英國白金漢宮、美國白宮、俄羅斯克裡姆林宮，都曾是世界性大國強國的政治中心，而朝鮮歷史上始終處於周邊強國的控制下，空有一個景福宮，自然在世界上沒有多少知名度。

我是專注歷史文化的狄飛驚，歡迎關注我！

狄飛驚

網友領子看世界：

韓國的故宮就是位於韓國首都首爾北部的景福宮，在朝鮮人民意中的位置極高，就像是我們北京的故宮一樣。

可是，在國際影響力上，韓國的故宮的確遠不及我們北京的故宮，北京故宮和法國凡爾賽宮、英國白金漢宮、美國白宮以及俄羅斯格里姆林宮被稱為世界五大宮，北京故宮的珍藏量和每年接待將近1500萬的遊客，躍居了世界五大故宮的首位。

網友禪意：

韓國故宮就是往常韓國“首爾五大宮”之一的景福宮，也是古代朝鮮王朝時期的王宮，稱號取自中國《詩經》“君子萬年，介爾景福”。確實，景福宮佔空中積大約57萬平方米，有5700多個房間。景福宮興建於明太祖時期，北京故宮是明成祖時期才建立，景福宮歷史確實比北京故宮還要長，但景福宮大多都是複製品，由於原來的景福宮並非往常的樣子。

宮殿要聲名遠播，或者像紫禁城、凡爾賽宮那樣具有無數珍寶，而且歷史輝煌；或者像美國白宮、俄羅斯克裡姆林宮、英國白金漢宮那樣是權利的意味。但是，景福宮什麼都沒有，以至連建築作風都是山寨中國並非原創的。

網友但看天上月：

韓國的那個名氣如何在下不知，不過能夠引見幾箇中國曆史上被毀掉的宮殿，假如要重建的話會是多麼恢龐大氣。下面談談我們自家的宮殿。

阿房宮

中國歷史上第一個封建帝國秦朝的宮殿，一篇《阿房宮賦》可窺阿房宮是當時的最極盡豪華的秦朝宮殿。

長樂宮

秦滅以後漢朝建的第一所大宮殿，長樂宮的面積單位是：明清故宮。由於佔地曾經是故宮的幾倍了，假如重建會是什麼效果？

百曉生揭秘

“故宮”二字，其實就是前朝宮殿的意思，頑皮一點也可以叫“名古屋”，它本身不是一個專有名詞。所以，每個國家只要歷史上有個朝代，且這個朝代有過皇宮並依然存在，那就可以叫故宮——所以不要以為韓國故宮與中國故宮名稱相近就可以拿在一起比了，這兩個宮殿差距還是非常大的。

（景福宮）

韓國故宮的正式名稱叫景福宮，是李氏朝鮮的正宮。李氏朝鮮是明清二朝的藩屬國，所以其故宮自然稱不上皇宮而是王宮，大體也就相當於中原王朝一個王的底邸。當然，從這個角度來看，景福宮還算是華麗的：它有500多棟建築，大約相當於故宮的一半（面積上相比於故宮的一半則要更大些），但建築整體的格調、規模、華麗程度及宮內陳設收藏，是遠遠不能與中原王朝的皇宮相比的。

（故宮）

而且，景福宮比故宮歷史還長這一說也有待商榷，因為景福宮雖然在洪武二十九年（1396年）首次竣工，但在萬曆二十年（1592年）就被日本人燒燬了，直到同治四年（1865年）才重修。如果重修的宮殿也算曆史，那我們現在重修阿房宮，其歷史不是有兩千多年？歷史是不能這麼續的。

隱語

韓國的那個名氣如何在下不知，不過可以介紹幾個中國歷史上被毀掉的宮殿，如果要重建的話會是多麼恢宏大氣。下面談談我們自家的宮殿。

阿房宮

中國歷史上第一個封建帝國秦朝的宮殿，一篇《阿房宮賦》可窺阿房宮是當時的最極盡奢華的秦朝宮殿。

長樂宮

秦滅以後漢朝建的第一所大宮殿，長樂宮的面積單位是：明清故宮。因為佔地已經是故宮的幾倍了，如果重建會是什麼效果？

未央宮

又是一座漢朝的宮殿，其面積單位也是：故宮，又是相當於現在故宮的幾倍以上，而且比長樂宮奢華多了，如果重建起來又是一番什麼景象？

大明宮

名為大明宮，但是不是大明的宮殿，而是大唐的宮殿，單位面積也是故宮，一首王維“九天閶闔開宮殿，萬國衣冠拜冕旒。”帶領我們領略大唐的威加海內的國力。如果把這個宮殿重建又會是一番什麼景象。

不過都但是不太可能的事情，因為重建這些宮殿西安許多的地盤就沒有了，而且很耗費財力。因為這幾個宮殿加起來確實不小了。其實現在保留的故宮是歷朝以來算是最小的一個宮殿之一了。不過也是保留下來的歷史最久的宮殿了，不是現代重建的。

關鍵字: 歷史 韓國 北京故宮