鸭一嘴

看了很多回答，无一不是对景福宫充满了蔑视和不屑，可平心而论，景福宫也算是一座规模颇大，建筑艺术成就较高的宫殿群，即便是无法跟北京故宫相提并论，但也没有那么不堪

景福宫是韩国李氏王朝时期兴建的一座位规模庞大的建筑群，虽然和故宫没法比，但也不算小了。

1392年，高丽大将李成桂废除高丽末代国王恭让王，建立了朝鲜王朝。李成桂在夺位之后，认为当时的首都开京并无王气，于是下令迁都汉城，也就是今天的首尔。

汉城这里原本有一座高丽时期的行宫，只不过面积狭小。李成桂迁都之后将这座行宫进行扩建，并重新命名为“景福宫”。

在建成之初，景福宫拥有500多座建筑，此后这里一直是朝鲜王室的正宫所在地。

1592年，刚刚统一的日本关白丰臣秀吉写信给朝鲜国王，要求派借道给日军并配合日军征明。但这一要求立即遭到了朝鲜的拒绝，于是丰臣秀吉派兵入侵朝鲜，引发了“壬辰倭乱”，而景福宫也在这场兵燹中惨遭破坏。

战后朝鲜国内民生凋敝，政府无力修复景福宫，于是朝鲜王就迁到昌德宫居住。在之后的200余年中景福宫一直处于半荒废状态，直到1865年，朝鲜权臣兴宣大院君下令重建景福宫。到1868年，景福宫重建完毕。

复建之后的新景福宫占地57.75公顷，共由330栋建筑组成，共有5792个房间。1868年，朝鲜国王李熙迁居景福宫。

不过李熙并没有在景福宫待多久，在入住景福宫仅仅八年之后，景福宫就发生了炸弹爆炸事件，国王李熙因担心安全问题，又返回昌德宫居住。1884年朝鲜爆发甲申政变，李熙在清军的保护下重新回到景福宫。

但到了1895年，李熙王妃闵氏（明成皇后）遭到日本人暗杀，李熙被迫出逃俄罗斯使馆，自此王室再也没有回到景福宫。

1910年日本吞并朝鲜半岛。为镇压韩国的“王气”，日本人拆毁了景福宫绝大部分建筑，并在景福宫正门处修建了朝鲜总督府。

1948年大韩民国政府成立，将总督府大楼改为韩国政府政府办公大楼，称中央厅。之后又改为国立中央博物馆。1995年，韩国总统金泳三以“清除日本统治时期象征”为由拆除整座大楼，并在原址复建景福宫。

大楼拆除工程持续了一年时间，此后开始了对景福宫的复建。到2010年整个景福宫复建完毕，重现了当年的风貌。

虽然受国力所限，景福宫的建筑规格和气势无法跟北京故宫相提并论，但其规模在东亚地区仍旧是比较宏大的。并且韩国政府在重建景福宫时也极力遵从景福宫的历史原貌，时期在复原之后，充分展示了朝鲜古代高超的建筑技艺。

（景福宫前殿）

（勤政殿）

（香远亭）

千佛山车神

我们先来看一下两处宫殿的大体上的对比图吧，建筑和艺术价值一目了然。韩国57万平的景福宫的就艺术价值来看可能连6万平的恭王府都比不上，因为这矮墙，这青瓦……和财大气粗的中国皇宫相差太远了。

韩国景福宫只是李氏王朝的独家正宫，但是北京的故宫经历了历史上24位帝王，它的宏伟让后来的日本人都不忍心破坏，甚至想要留下来作为天皇统一中国后居住的宫殿。再加上故宫之内的奇珍异宝，你一个附属国怎么能比。

总之，故宫经过两朝帝王的修缮，是世界上规模自打的皇家宫殿。景福宫和故宫对比伤害力度太大了，我们就来说一说景福宫本身为什么对外国人来说没有什么吸引力吧。

不知道各位网友是否去横店的紫禁城，如果景福宫可以在国际上成名的话，那么横店的紫禁城也能名垂千古了。因为景福宫是一座仿制的宫殿，当年日本已经把原版的宫殿拆毁了，并且将这里建筑了朝鲜总督府，现在的景福宫只是后来才重新仿制的，对于韩国人来说这更是一段难忘的屈辱史。一座已经失去了原来面貌的宫殿当然已经失去了它的历史价值，这是景福宫在国际上没有什么知名度的主要原因。

作为当时中国的附属国，朝鲜国王是属于郡王级别的，这座景福宫的建筑规格相当于当时的郡王府。所以刚刚开始建造的时候，景福宫并没有这么大，而是后来兴宣大院君下令重新扩建，才达到了今天的57万平方米。

再者景福宫的民族风格并不突出，这座宫殿完全是仿制当时明朝的建筑建成的。从景福宫这座宫殿的名字开始就留下了深深的中国印记，景福这个词也是从我国传入，反应了当时皇室对于中国文化的崇拜，它出自于诗经“君子万年，介尔景福”，朝鲜李氏家族大概也为自己能找到这样的名字而自豪吧。韩国当时作为大明朝的附属国，朝鲜王室能在修建自己的皇宫之时能够得到中国设计师和建筑师的帮助已经无比荣幸了。

去过景福宫旅游的网友们肯定对立面稀稀疏疏的游客感觉到不可思议，更加惊讶的是，在这些游客之中竟然很多都是中国人，毕竟故宫在限流的情况下一天都要接待8万游客。

以上

木剑温不胜

韩国“故宫”占地近58万平方米，兴建时间的确比朱棣兴建北京故宫要早上14年，可谓历史悠久，为什么在世界范围内毫无存在感？

我们先来看看公认的世界五大宫殿是哪五座。

北京故宫，门票收入绝对是其中翘楚，排名第一并不为过，另外四座分别是俄罗斯的克里姆林宫、英国的白金汉宫、法国的凡尔赛宫和美国的白宫。

其中的白宫无论从历史、面积、规模，好像都有些说不过去，大家都叫皇宫Palace，唯独它叫房子House，也难怪，那片新大陆上不争气，没有产生过一个能人当皇帝。这就罢了，门口居然还有很多

名不符实的白宫为什么会列入五大宫殿，而规模更大的韩国故宫却挤不进去？看看这五大宫殿位于哪五个国家，答案就已经很清楚了，它们分别是中、俄、英、法、美，等一下，好像这五个国家很有同框感，对了，这不是五常嘛!

四大旧帝国一大新帝国的宫殿，不管规模大小，这就是江湖地位，其它国家的其他宫殿再着急也没用。

假如你有幸预约到一张白宫的免费参观券，进去跟那个总爱发推文的老男人握握手，这种天高风云淡的感觉似乎在韩国故宫里难以触发。

尤其是韩国故宫——当然真名是叫景福宫——的很多大殿不光造型与北京故宫相似，名称也高度相似，国际游客宁可去看高清原版，也不会去看高仿山寨版。

尤其是因为景福宫建成时间名义虽早，其实在十九世纪和二十世纪数度被自然原因或来自日本人的人为原因毁掉了绝大多数建筑，现在能看到的很多都是来自二十一世纪的复建。

尤其是景福宫不像中国的几座故宫博物馆里，存有海量的绝世的国宝级文物。

作为一名仿古建筑爱好者，假如有机会去景福宫转一转，还是有所收获的，但在看到乾清宫、勤政殿、峨眉山之类的汉字名称时，尽量不要大惊小怪。

历来现实

所谓韩国故宫，就是景福宫，是朝鲜半岛历史上最后一个统一王朝朝鲜王朝宫殿，始建于1395年，换算成中国年号纪年的话就是洪武二十八年。北京故宫始建于1406年，也就是永乐四年，比景福宫晚了11年。但从名气上讲，北京故宫却完胜景福宫。

首先，从规模上来看，二者就不在同一层次。北京故宫占地面积72万平方米，有大小宫殿七十多座，房屋九千余间，是世界上现存规模最大、保存最为完整的木质结构古建筑之一；景福宫占地面积仅有12.6万坪，约41.65万平方米，只有北京故宫的57.8%。

第二，北京故宫建筑群从清朝开始没有遭受过根本性的毁坏，景福宫的命运则没有那么好。北京故宫在永乐十九年、嘉靖三十六年、万历二十五年有过三次大火，之后都进行了复建；李自成从北京撤退时烧了紫禁城，仅武英殿、建极殿、英华殿、南薰殿、四周角楼和皇极门未毁，顺治、康熙年间完成重建，此后就没有再受过大规模破坏——张勋复辟时有一次空袭，只轻度损坏了延禧宫，还有其它个别宫殿因为年久失修有过一些毁坏。景福宫在1553年曾被大火焚毁，后复建，又在1592年被乱民焚毁，1865年开始复建。但到了1910年，日本吞并朝鲜半岛，在景福宫门前修建朝鲜总督府，并将景福宫南面的殿阁全部拆除，只保留了勤政殿、庆会楼等象征意义的建筑物。今天看到的景福宫是韩国独立以后才开始重建的，直到2010年刚刚完工。所以整个景福宫算不上文化遗迹，只是对古代建筑的一种复原，跟我们的永定门、大同城墙一个意思，从历史价值上当然比不上北京故宫。

第三，古代朝鲜是明朝的朝贡国，皇太极之后亦是清朝属国，既为属国必行君臣之礼，所以景福宫在建制上不可以超过故宫。而且古代朝鲜完全是受汉文化影响的，建筑风格传承自中国，景福宫的各个城门、大殿的牌匾也均使用汉字，背面的玄武门还因为避康熙讳而改名神武门。所以在文化价值上，景福宫是汉文化的一部分，不具有非常独立的民族价值，这一点和北京故宫完全不同。

最后，北京故宫的遗产价值不只在建筑上，也在于宫中所藏的奇珍异宝、字画文玩，故宫里住过24位皇帝，整个建筑群已经和这些皇帝以及那些历史绑在了一起。而景福宫里什么都没有，历史上也只住过1位皇帝，自然价值小了太多太多。

徐鹏远

1.首要的因素，韩国故宫——景福宫的文物保存情况，远远不如北京故宫，导致景福宫虽然历时很长，但是没有保存下来多少建筑和可移动文物。

历史上景福宫一共遭受过如下几次致命的毁坏

·1553年，景福宫失火，火势很猛，烧毁了东北区域的一些宫殿，以及这些宫殿保存的文物。

·1592年，日军入侵朝鲜，进逼汉城，朝鲜王室逃离汉城前往平壤，景福宫在混乱中被劫掠、防火，直接将景福宫大部分建筑以及来不及带走的珍宝文物全部烧毁。

之后1865~1871年，朝鲜王室才有余力把景福宫复建成200多年前的原貌，但是

·1872年，纯熙堂大火，烧去宫殿建筑百余间

·1876年，交泰殿大火，烧毁了景福宫的主要宫殿建筑，当年日军侵朝劫余的文物也损失殆尽。

·1910年，日本正式吞并朝鲜，日军拆毁景福宫，在原址上修建了朝鲜总督府，只留下约10座建筑。

所以，我们现在看到的景福宫，大部分是现代复原之后的结果，而非历史上的原貌。文物的魅力，在于其原真性，失去了原真性，也就失去了大部分影响力，这是景福宫在国际上籍籍无名的根本原因。

原景福宫和新景福宫的对比，可见景福宫距离历史上鼎盛时期已经面目全非了。

2.然后是文化因素，朝鲜传统文化基本上是事大主义，即以中国文化为基础，景福宫模仿自中国宫廷建筑，虽然在精致上有自身的独创，但是在体量和规模上就大大不如，景福宫的面积只有故宫80%（故宫约72万平米）。此外朝鲜在传统社会是中国的藩属国，建筑规制要低于中国皇家宫殿。再有就是现在中国已经是世界性大国，而韩国仅仅是区域性大国，以上因素的共同作用，导致景福宫在名气上要远远逊于故宫。

螺旋真理

野鸡吃再撑，也大不过凤凰。王宫修再大，也抵不过故宫一片黄色琉璃瓦。金瓦朱墙白玉栏，是谁都敢用的吗？

梦枕留香

山寨货虽然比原版看起来还要高大上，但实际价值不可同日而语，因为它的规格只是王府不是皇宫，何况韩国故宫占地面积和建筑规模是不如北京故宫的。

北京故宫是始建于明成祖永乐年间，是明清两个朝代的皇宫所在，也是中国历史上500多年的政治中心。

明朝都城一开始在南京，燕王朱棣登基后，为了防御蒙古残余势力对北方的威胁，决定迁都北京，故宫就是在这样的背景下建成的。

整个故宫以三大殿为中心，占地面积72万平方米，建筑面积15万平方米，有大小宫殿70多座，房屋9999间，是世界上现存规模最大、保存最为完整的木质结构古建筑之一，堪称中国古代宫廷建筑之精华。北京故宫以悠久的历史、宏大的规模、精美的艺术，被誉为世界五大宫之首，其他四座分别为法国凡尔赛宫、英国白金汉宫、美国白宫、俄罗斯克里姆林宫。

至于韩国故宫，就基本没人知道了。

韩国故宫又名景福宫，因《诗经》“君子万年，介尔景福”一句得名。论面积大小，景福宫占地57万平方米，不如北京故宫；论建筑规模，建筑330栋，房间5792个，也不如北京故宫。

更重要的是，韩国故宫没有北京故宫唯我独尊的帝王气质。

北京故宫是中国皇帝的象征，而朝鲜在明清两代始终是中国的藩属国，他们的君主不能称皇帝，只能称王，而且要接受宗主国——中国皇帝的册封，这就决定了他们的最高统治者与中国的最高统治者最高皇帝是君臣关系，所以他们的王宫面积和规制要严格遵循宗藩关系，占地面积不能超过北京故宫，建筑主体颜色不能使用黄色，只能使用丹青色，相当于中国亲王规制的王府，不能称皇宫。

韩国故宫始建于明太祖洪武年间，历史确实比北京故宫悠久，但问题在于它自建成以后几经损毁，特别是日本吞并朝鲜后，对景福宫的部分宫殿进行了拆除，仅保留正殿勤政殿、庆会楼等象征意义的建筑物。

直到二战结束朝鲜独立后，韩国从20世纪60年代开始着手对景福宫进行恢复重建，到90年代才彻底恢复了景福宫原貌，而北京故宫历经数百年历史基本未遭受任何损毁。这样看来，景福宫的历史其实比不上北京故宫。

放眼世界五大宫殿，法国凡尔赛宫、英国白金汉宫、美国白宫、俄罗斯克里姆林宫，都曾是世界性大国强国的政治中心，而朝鲜历史上始终处于周边强国的控制下，空有一个景福宫，自然在世界上没有多少知名度。

我是专注历史文化的狄飞惊，欢迎关注我！

狄飞惊

网友领子看世界：

韩国的故宫就是位于韩国首都首尔北部的景福宫，在朝鲜人民意中的位置极高，就像是我们北京的故宫一样。

可是，在国际影响力上，韩国的故宫的确远不及我们北京的故宫，北京故宫和法国凡尔赛宫、英国白金汉宫、美国白宫以及俄罗斯格里姆林宫被称为世界五大宫，北京故宫的珍藏量和每年接待将近1500万的游客，跃居了世界五大故宫的首位。

网友禅意：

韩国故宫就是往常韩国“首尔五大宫”之一的景福宫，也是古代朝鲜王朝时期的王宫，称号取自中国《诗经》“君子万年，介尔景福”。确实，景福宫占空中积大约57万平方米，有5700多个房间。景福宫兴建于明太祖时期，北京故宫是明成祖时期才建立，景福宫历史确实比北京故宫还要长，但景福宫大多都是复制品，由于原来的景福宫并非往常的样子。

宫殿要声名远播，或者像紫禁城、凡尔赛宫那样具有无数珍宝，而且历史辉煌；或者像美国白宫、俄罗斯克里姆林宫、英国白金汉宫那样是权利的意味。但是，景福宫什么都没有，以至连建筑作风都是山寨中国并非原创的。

网友但看天上月：

韩国的那个名气如何在下不知，不过能够引见几个中国历史上被毁掉的宫殿，假如要重建的话会是多么恢庞大气。下面谈谈我们自家的宫殿。

阿房宫

中国历史上第一个封建帝国秦朝的宫殿，一篇《阿房宫赋》可窥阿房宫是当时的最极尽豪华的秦朝宫殿。

长乐宫

秦灭以后汉朝建的第一所大宫殿，长乐宫的面积单位是：明清故宫。由于占地曾经是故宫的几倍了，假如重建会是什么效果？

百晓生揭秘

“故宫”二字，其实就是前朝宫殿的意思，顽皮一点也可以叫“名古屋”，它本身不是一个专有名词。所以，每个国家只要历史上有个朝代，且这个朝代有过皇宫并依然存在，那就可以叫故宫——所以不要以为韩国故宫与中国故宫名称相近就可以拿在一起比了，这两个宫殿差距还是非常大的。

（景福宫）

韩国故宫的正式名称叫景福宫，是李氏朝鲜的正宫。李氏朝鲜是明清二朝的藩属国，所以其故宫自然称不上皇宫而是王宫，大体也就相当于中原王朝一个王的底邸。当然，从这个角度来看，景福宫还算是华丽的：它有500多栋建筑，大约相当于故宫的一半（面积上相比于故宫的一半则要更大些），但建筑整体的格调、规模、华丽程度及宫内陈设收藏，是远远不能与中原王朝的皇宫相比的。

（故宫）

而且，景福宫比故宫历史还长这一说也有待商榷，因为景福宫虽然在洪武二十九年（1396年）首次竣工，但在万历二十年（1592年）就被日本人烧毁了，直到同治四年（1865年）才重修。如果重修的宫殿也算历史，那我们现在重修阿房宫，其历史不是有两千多年？历史是不能这么续的。

隐语

韩国的那个名气如何在下不知，不过可以介绍几个中国历史上被毁掉的宫殿，如果要重建的话会是多么恢宏大气。下面谈谈我们自家的宫殿。

阿房宫

中国历史上第一个封建帝国秦朝的宫殿，一篇《阿房宫赋》可窥阿房宫是当时的最极尽奢华的秦朝宫殿。

长乐宫

秦灭以后汉朝建的第一所大宫殿，长乐宫的面积单位是：明清故宫。因为占地已经是故宫的几倍了，如果重建会是什么效果？

未央宫

又是一座汉朝的宫殿，其面积单位也是：故宫，又是相当于现在故宫的几倍以上，而且比长乐宫奢华多了，如果重建起来又是一番什么景象？

大明宫

名为大明宫，但是不是大明的宫殿，而是大唐的宫殿，单位面积也是故宫，一首王维“九天阊阖开宫殿，万国衣冠拜冕旒。”带领我们领略大唐的威加海内的国力。如果把这个宫殿重建又会是一番什么景象。

不过都但是不太可能的事情，因为重建这些宫殿西安许多的地盘就没有了，而且很耗费财力。因为这几个宫殿加起来确实不小了。其实现在保留的故宫是历朝以来算是最小的一个宫殿之一了。不过也是保留下来的历史最久的宫殿了，不是现代重建的。

關鍵字: 旅游 历史 故宫