11月1日，網貸之家發佈《P2P網貸行業2018年10月月報》。月報顯示，10月P2P網貸行業的成交量為1022.67億元，環比下降7.65%，但值得注意的是，成交量的下降速度有所放緩，表明行業情緒有所好轉。截至2018年10月底，P2P網貸行業正常運營平臺合計待還本金總量為8322.89億元，環比下降2.51%。
政策暖風頻吹、成交量觸底回升、資金淨流出趨緩，毫無疑問行業已經出現了明顯的回暖跡象，其中一線平臺尤其明顯，多項指標顯示，一線平臺幾乎恢復至6月初的水平,行業持續回暖。
P2P“暴雷潮”時期，出現一種論調：行業集中度將越來越高，最終只會剩下幾十家一線平臺。
然而，雷潮並未像很多人預測的那樣，誘發行業崩盤，反而是在下滑趨勢及時剎閘，問題平臺數量在經歷了一個高峰之後很快回歸常態，這其中當然有監管及時出臺政策的作用，但主要還是因為P2P在中國有市場：中小微企業的小額貸款除了網貸渠道，幾乎無路可走，個人的投資需求，在權衡收益、便捷、風險等因素後，也只有網貸性價比較高。
誠然，經歷“暴雷”過後，一些用戶徹底退出網貸，從此遠離“投資與理財”，還有一些出借人如驚弓之鳥，在P2P行業內移動，向“一線平臺”集中，以圖穩妥心安，這也實屬正常。
細數下來，業內1500平臺，符合上述標準，稱得上“一線平臺”的，不過十家左右，難道剩下的一千多家平臺都可以洗洗睡了?實則不然!
在牌照制度下，我國各類公私募基金管理公司接近2萬家，銀行4000餘家、保險公司近150家，券商100餘家，規模最小的信託行業也有六七十家。網貸作為國家備案認可，並且監管制度框架幾乎搭建完善的金融細分行業，不可能只有幾家參與者，而且上面也說過，P2P在國內確實有一定市場，有存在的價值。
那麼，除了幾家“一線平臺”，還有哪些平臺值得我們關注呢?行業曾流行過一種叫法：小而美，經過了“暴雷潮”的洗禮之後，我們發現有的平臺小則小矣，美則不然，可見這種叫法已經不合時宜。在現在這種環境下，如何在1000多家“尾部平臺”中沙裡淘金，礫中取珠，確實需要仔細分辨。下面是我們總結了幾條標準：
合規：
合規現在是考察平臺的重中之中，是決定平臺能否存在下去的核心關鍵。無論是監管發佈的“3+1”制度框架，還是政府發文，都反覆強調網貸的金融信息中介的性質，平臺只能從事信息蒐集、信息公佈、資信評估、信息交互、點對點的借貸撮合等服務，不得放貸，不得自融、不得設立資金池、不得代銷其他金融產品;
小額分散：
標的符合小額分散原則，所有平臺個人借款不超過100萬，企業借款不超過500萬。沒有通過集合標、智能投標、活期產品、理財計劃等形式進行期限拆分錯配，沒有開展淨值標和類資產證券化形式的債權轉讓，沒有開展校園貸、現金貸、首付貸業務;
銀行存管：
上線銀行存管系統，存管銀行在中國互金協會“白名單”之內;消息披露真實、準確、及時、完整，符合銀監會和互金協會的信披指引要求;沒有線下宣傳推介，沒有暴力催收，落實客戶實名註冊與投資人風險教育。
背景：
最近國資系平臺頻繁傳出問題，有人可能會問，背景還有用嗎?當然有用!現在來看，不同類型的背景中，最不摻水的應該是上市背景，一般來說，上市公司受到嚴格監管與大眾媒體的監督，影響範圍較大，任何風吹草動都會影響公司的股價，所以會相對謹慎，愛惜自身羽毛。上市背景分為兩類，一類是平臺直接上市，一類是上市集團控股，如新華聯集團與你我金融。國資系中以政策銀行、產業基金背景為優，國企次之。風投系背景主要看投資機構的知名度與實力，知名投資機構的背書作用還是較強的。
槓桿：
這裡的槓桿主要用於表徵平臺的風險承受能力，指平臺待收與實收資本、第三方擔保機構的實收資本的比例以及平臺總部的地域因素，具體可見網貸之家評級指數的槓桿積分。
成立時間：
監管要求原則上不允許專項整治開展後成立的P2P平臺備案，就是說沒有納入各省網貸風險專項整治名單的平臺可以洗洗睡了。在此基礎上，我們認為，成立3年以上的平臺，經驗更豐富，相對更靠譜，當然，時間越久越好。
技術實力：
上面幾點都是互聯網金融中的金融部分，至於互聯網部分，也是評判網貸平臺的重要標誌，兩者兼具者，才能行穩致遠。技術實力考察內容包括大數據風控、網站和APP的數據傳輸速度、賬戶安全、IT團隊實力，是否具備ICP經營許可證、等保三級等證書等證書，如果是國家高新技術企業，有軟件著作權則更顯實力。
綜上所述，除了幾家“一線平臺”，那些規模不大、名氣不響的“長尾平臺”中，如錢盆網、恆信易貸、眾金在線、生菜金融等，合規做得比較好，在此基礎上有一定背景，槓桿不高，成立時間超過3年，且技術實力很強，這種平臺還是值得出借人關注的。
閱讀更多 漲點財經 的文章
