記得學生時期，學了關於藺相如的幾個小故事，完璧歸趙，負荊請罪，澠池之會，書中的藺相如都給我們展現的是一個正直向上，一心為國的大忠形象。
而在追劇大秦帝國的時候，終於看到了課本的情節，天哪，簡直就是神一樣的表演，分分鐘想快進的節奏，秦王聽說趙王得了一塊和氏璧，願意用秦十五座城池交換。趙王就派藺相如來做這個外交官了，見著秦王，秦王剛拿住和氏璧，還沒說什麼呢，他首先來一句，秦王無信，如果我是秦王，我直接就不還你壁了，怎麼說人也是個王呀，退一萬步說，就算人家不是王，你當面否定人家，這在外交上也不是什麼高明的政策呀。然後又以死相威脅秦王，要同和氏璧玉石俱焚，看到這裡，心說，你死好了，撞柱子什麼都可以，千萬別把和氏璧毀了。
再者，出發前藺相如在趙王面前立了軍令狀，壁在人在，壁碎人亡。
他怕秦王拿走他的壁不還，他就死定了。然後他花言巧語的騙秦王齋戒五日再籤城池換和氏璧的協議，然後他趁著這五日，另外派人偷偷拿住和氏璧回趙國了，這就是外交中的不誠信，人家都答應你了，再等五天，他為什麼還是不相信秦王。如果我真要霸佔你趙國的壁，我會派士兵把手他們住的酒店，還會讓他們偷偷跑掉嗎？
等到下一個片段，澠池之會時，壓根兒就沒有勇氣去看了，在網上搜了一下當時的劇照，自行腦補了一下，和上學時學的相結合，秦王邀請趙王為他擊缶，趙王就擊缶了，史官也記錄在案了。人趙王還沒說話呢，藺相如又炸毛了，非得以死相威脅，要求秦王也得為趙王擊缶，秦王明顯的知道了他的尋死覓活的套路，就安靜地坐在那裡看他拙劣的表演，皮笑肉不笑的，眼裡滿是輕蔑的表情。也不知秦王為什麼會這麼縱容他，竟然答應了，其實誰為誰擊缶真的是一個無關緊要的事，如果秦王不同意，秦強趙弱，發動戰爭了，受傷害的永遠是老百姓，到底是老百姓的生命重要還是趙王的臉面重要，所以心說，就這智商，也不知怎麼會當上一國之相的，如果我是廉頗，我也不服。
因為廉頗的功勞可是拿命換來的，靠真到真搶拼來的。當時學到負荊請罪時，只是片面的認為廉頗心眼小，不能從國家大局考慮，不會為趙國著想，可是又深入瞭解了之後，覺得藺相如就憑這些拙劣的招數上位，確實是對廉頗有些不公了。哎，歷史終歸是歷史，我們無法還原，也是當時的人記錄的，可能是當初寫這些事的人比較喜歡藺相如吧，只能這樣安慰自己了。
從這幾個故事中，結合當時的綜合國力，秦強趙弱，派兵攻打趙國是分分鐘的事，如果秦王真的跟他一般見識，這不是把趙王架火上烤嗎？自此，這個藺相如高大正直的形象在我心中徹底坍塌了。假的，一切都是假的。
從這件事中，我領悟到，我們學歷史，不要看片面，要著眼全局，結合當時的歷史背景去更好的深入的瞭解當中的人和事。
僅以此故事共勉！
閱讀更多 歷史口香糖 的文章
