大正讀經典
“法國黃馬甲騷亂”，也就是法國汽車司機們在首都巴黎的“黃馬甲運動”已經持續多日，有愈演愈烈的趨勢，本來是一場普通的法國工人罷工運動，在法國十分常見與正常工人運動，但現在已經演變一場騷亂，燒燬汽車、打砸搶店鋪，攻佔凱旋門、埃菲爾鐵塔等急具有法國標誌的建築物，如果不是看到這些標識建築，還真以為這裡是在經常有暴恐襲擊的中東國家，法國已經慢慢向這些“中東國家”靠攏了。
根據英國天空電視臺12月8日消息，法國巴黎警方已經拘捕黃馬甲參與者300多人，巴黎全城秩序再次陷入混亂之中，到目前為止已經是法國人連續第四個週末發起的黃馬甲抗議活動。起因僅僅是因為法國政府上調了幾分錢（歐元）的燃油稅，主要目的想要降低法國的碳排放量，用多出來的稅收用來發展新能源，法國總統馬克龍打的一手好算盤。
但卻法國民眾卻根本不買賬，更不能容忍稅收的增加，增大生活成本，所以在法國工會組織下，累計30萬法國人抗議政府，遊行示威直接導致騷亂。甚至黃馬甲示威隊伍現在已經打出“想香榭麗舍宮進軍”的口號，巴黎警方也在用催淚瓦斯驅散示威人群，看來國人去法國旅遊真得小心，巴黎真不是什麼好去處，所謂“浪漫的巴黎”早已經一切不復返了，法國每逢節假日罷工抗議演變成騷亂也不是第一次了，只是這次規模更大一些。
要問法國政府的軍隊是幹什麼吃的？為何不強力鎮壓？
其實這就說到點子上了，法國政府還真的不敢輕易出兵鎮壓工人運動。其一，法國是所謂的民主自由政府，很大限度上保障了工人的權益，工人罷工是天然受保護，演變成騷亂甚至是暴亂革命，只要不到一定限度，法國政府是不敢出動軍隊的。
其二，法國工會力量太強大了，擁有上千萬名會員，早在二戰結束後，如果不是美國實行的馬歇爾計劃及時的話，掏出大筆錢讓法國資產階級政府與工人階級打成利益妥協，資產階級政府很可能被工人推翻，法國也變成工人執政的國家，所以法國政府非常慣著這些工人們，真的是不敢管。政府如果出動軍隊鎮壓，工人立即就敢鬧革命推翻政府。
而後法國實行的高福利制度養出太多太多的懶漢，民眾稍微不滿意就會罷工，一年到頭有半年時間在罷工，法國還能維持到今天不崩潰已經是奇蹟了。
在這個方面“大正”是贊同法國政府鎮壓的，權益可以保障和爭取，凡事都有個限度，過了槓就會變成危害，法國政府給了工人無限的權利，卻沒有限制，最終會把自己埋葬，一味地妥協就是自取滅亡。不是不尊重人權，就是太尊重所謂的“過格的人權”，導致損害全民族的利益和國家秩序。
這正如我們先賢孟子所說“生於憂患死於安樂”。法國人正是如此，鬧吧！使勁鬧吧！
大正看世界
如果法國政府調集軍隊鎮壓騷亂，性質就變了，馬克龍真的有可能被送上斷頭臺。因為任何國家的軍隊都是對外的，對內依靠的是武裝警察部隊，除非是起義，叛亂，否則不會派軍隊上場。
法國總統擁有較高的權限，可以在有需要的情況下調集軍隊，但是法國人給予總統這項特權的目的是讓總統能夠及時有效的捍衛法國的權利，而不是朝自己人開槍。
“黃馬甲騷亂”只是政治訴求，不是叛變
“黃馬甲騷亂”歸根結底並不是要反對國家，反對政府，甚至也不是反對馬克龍，只是想捍衛自己的權益。
“黃馬甲騷亂”的爆發是由於馬克龍提高了燃油稅，這讓身著黃馬甲的法國出租車司機很受傷，於是走上巴黎街頭抗議，但是事件的根本在於法國人不滿馬克龍的劫富濟貧式的稅改計劃。
法國人想要的只是更改稅改計劃，最多也只是換掉總統，還沒有想要從上到下推翻法國政府。
馬克龍不願意調集軍隊
馬克龍無論如何是民選總統，不管情況多麼糟糕，他內心都不可能徹底與民眾決裂，畢竟馬克龍上臺的時候，有著高達66%的支持率，所以馬克龍只是政策不被接受，內心還是想要為法國百姓謀福利。
武裝警察部隊綽綽有餘
民眾走上街頭抗議，雖然伴隨著打砸等暴力事件，但是總體上仍然處於可控範圍內，法國政府已經調集將近9000人的警察部隊，憑藉先進的武器裝備，完全有能力抵擋更大規模的騷亂。
隨著騷亂的規模擴大，法國警方已經逮捕了將近一千名鬧事的人，所以警察能夠解決的問題，完全不需要動用軍隊。
習慣了
法國素來有造反起義的習慣，法國大革命把法王路易十六送上斷頭臺，巴黎公社，包括拿破崙三世當皇帝期間，也都發生了起義，想必法國人已經習慣了。
“自由，平等，博愛”是法國人的精神內涵，黃馬甲騷亂是法國人捍衛權益的手段，法國人當然會歡迎。
上臺時有著66%支持率的馬克龍，現在只有區區18%，相比之下，各種被懟的美國總統特朗普卻有著40%以上的支持率。不知道馬克龍還有沒有建立歐洲軍的閒情逸致。
視野新觀
法國的軍隊是國防軍，不是黨衛軍，時髦的話，叫人民內部矛盾，怎麼用國防軍去搞人民？
沙漠孤狐111650406
在法國，軍隊由誰指揮？政府元首。
政府元首由誰選出？人民。
所以，軍隊是來保護人民，保護人民不受侵略，或者為了本國人民的利益去侵略別國。
所以，真正民主國家的軍隊是反侵略或者侵略別國的。軍隊對內保持絕對的中立，不代表國內的任何政黨或階級，也不干涉內政。
美國總統尼克松遭受國內法院調查時，法院曾說：如果不交出證據，法院將派出警察抓尼克松。有人給尼克松提出建議，派美國第82空降師保衛白宮，尼克松的內政官員說了一句著名的話：在軍隊包圍的白宮內，你是當不了美國總統的。
尼克松最終被迫下臺。
可見，對內一有事就想起軍隊，想起武力的，一般都是獨裁者，法西斯。
用顧炎武的話說，竊國賊也。這個竊國賊，是竊取國家人民利益的賊，故為竊國賊。
江湖之際
鎮壓公民很光彩嗎
愛如泉1
民主國家的軍隊是保衛國家和人民生命安全的，不是用來鎮壓人民的！有警察維持秩序就足夠了！
敖包相回
軍隊是保護人民的只服務於國家，不服務於政府。在西方社會，國家和政府是兩回事，政府只是在議會領導下的一個服務機構而已。
林海818
這才是民主的象徵。
憨厚的豬1
如果他敢動用軍隊，那政府立即被推翻。。。
那一夜刺激
軍隊是用來保家衛國的，而不能用來鎮壓自己的人民！法國是一個民主共和國，不可能出現軍隊武力鎮壓人民的事件。
法國總統被稱為“帝王總統”，擁有繞開議會單獨調動軍隊的權力！但是， 《法國憲法》賦予總統調動軍隊權利是為了保衛法國、打擊敵人，而不是用軍隊鎮壓自己的人民。從法律的角度，黃馬甲運動合法，並沒有提出反政府的口號，法國政府根本沒有權利調動軍隊鎮壓；從法國總統馬克龍的角度，根本沒有意願、能力與民意對抗，更不敢用軍事手段鎮壓黃馬甲運動；從法國軍隊的角度，法國是自由與民主的發源地，深受此洗禮200多年的法國軍人，有可能聽從政府的命令去鎮壓自己的同胞嗎？以為是在中東國家嗎？從目前局勢的角度，黃馬甲運動動用警察就可以控制局勢，根本沒有必要調動軍隊！
法國軍隊
第一，法國政府沒有權利調動軍隊鎮壓法國人民。不僅僅是在法國，在美國、德國、英國等西方國家，軍隊都是用來保護國家、打擊外敵的，根本沒有權利在國內進行軍事活動。例如，大篷車移民已經聚集在了美墨邊境，美國軍隊近在咫尺，卻沒有權利採取任何行動。法國同樣如此，《法國第五共和國憲法》賦予了法國總統“帝王般”的權利，可以不通過議會對外出動軍隊，但卻沒有賦予法國總統用軍隊鎮壓自己人民的權利！
第二，法國總統馬克龍沒有意願、更沒有膽量鎮壓法國人民。11月17日，黃馬甲運動爆發的第一個週末，就已經有28萬法國人走上街頭，抗議馬克龍上調燃油稅的計劃。事實上，抗議上調燃油稅只是一個發洩點，黃馬甲運動爆發的根本原因是馬克龍“劫貧濟富”的改革方式。根據民調顯示，有72%的法國人支持黃馬甲運動，馬克龍的支持率也從總統大選期間的66%下降到了18%。馬克龍已經宣佈取消燃油稅上調計劃，卻並沒有熄滅法國人民的怒火，黃馬甲運動依舊如火如荼！在此情況下，馬克龍唯一能做的就是儘量安撫民眾，而非鎮壓。除非馬克龍想要在卸任以後，被法國人民清算。
第三，法國是自由與民主的發源地之一，軍隊不會鎮壓自己的同胞。法國的國家格言是自由、平等、博愛，是世界上最早建立民主共和國的國家之一。美國人引以為傲的三權分立制度，出自於法國思想家孟德斯鳩的理論。法國還出過伏爾泰、盧梭等著名的思想家，民主與自由的思想已經洗禮法國人200多年。即使是法國總統與法國政府要求軍隊鎮壓法國人民，法國軍隊可能從服從命令嗎？也只有在最落後的國家，軍隊才會毫無立場的服從獨裁者。
第四，黃馬甲運動在可控的狀態。法國首都巴黎大街被燒，凱旋門被塗鴉，這些都是個別情況。在大多數黃馬甲運動現場，並沒有出現極端情況，也沒有大規模出現打砸搶燒的情況。以目前法國警察能力，足以應對。僅僅是首都巴黎，法國政府就調動了8900名警察應對黃馬甲運動。
歡迎大家討論，在黃馬甲運動的壓力之下，法國總統馬克龍可能會提前下臺嗎？
