天下浪子不独伱一人
基本上，除了宙斯盾系统水面军舰，装载战机的航母，基本上其他类型的军舰，1架中型以上级别战机都具备与之单挑的能力。
如果是B1枪骑兵战略轰炸机就更加轻松的，1架B1枪骑兵轰炸机可以挂载24枚AGM-158C型远程反舰导弹，可以轻松在舰载防空系统射程以外，发动多轮反舰导弹攻击。另外比如歼轰7飞豹战机。
歼轰7战机挂载的鹰击83反舰导弹，射程200公里，全重800公斤，一般的军舰顶不住一枚鹰击83的直接命中。
1架战机挑战1艘军舰，首先就要有几个条件，战机必须是中型以上，可以挂载高性能反舰导弹，拥有电子战和雷达探索能力的第三代或第四代战机。而军舰，不能是安装有宙斯盾系统的水面军舰，也不能是航母。
仅仅安装点防空系统的1艘驱护舰，其实很难顶得住1架歼轰7，歼11，歼16或者是F-15，F-18战机的攻击。
毕竟，只有点防空能力，缺乏电子战和先进近防反导能力的驱护舰。既没有自我保护能力，也没有反击能力。遇到远程高音速反舰导弹袭击，其实更多的是看人品。
深度军事
明确的告诉题主，这就算是一艘军舰
显然是很难抗击一架装备了反舰导弹的战机的。
同样，这也是一架战机：
同样用撞的方法也很难对一艘驱逐舰照成什么损伤。
要说吧就说同时代的最普遍的战机和军舰吧。
一艘052d驱逐舰包含64个垂直发射单元。其中的红旗放空导弹有效射程达到40公里。
单一的一架战机对付一艘现代的驱逐舰就是自寻死路的节奏。
而战机攻击军舰的导弹大多数会落下如此下场：
另一方面，专业的反舰轰炸机 对一条军舰就是严峻的考验。
携带着新型反舰导弹的轰炸机对于任何一艘军舰都是一场噩梦。现在的反舰导弹几乎都是一发入魄。
因此 关键的对抗不能简单的说一艘军舰和一架战机。各有所长罢了。
军武数据库
问题太笼统了，你用一架拥有强大对地、对海火力的多用途战机去对付一艘巡逻艇或者其他没有任何防空能力的军舰，这场较量就是一场完全不对等的虐杀，面对人家的超视距打击，这样的军舰将没有任何还手的机会就会被送进海底，哪怕就是飞到你的上空，仅仅依靠简单的火力也无法威胁到战机，然后一发反舰导弹直接带走，比如下图：
▲歼轰7打靶
如果是反过来，面对一艘拥有强大防空能力的现代化防空驱逐舰，比如052D导弹驱逐舰，上面除了装备有HHQ-9中远程防空导弹之外，近防武器还包括一座24联装的HQ-10近防导弹系统和一座730近防炮，如果是一艘没有反舰能力的飞机面对这种武装到牙齿的军舰，唯一的下场肯定是被击落，所以，只能让一架可携带充足反舰火力的战机跟这样的军舰进行所谓的单挑才有可比性！
首先看谁先能发现对方，拥有相控阵雷达和366型多波段超视距雷达的052D其探测距离超过300公里，而对于一架战机来说，探测距离最远也不可能超过150公里，攻击距离基本上在100公里之内，而军舰上的空舰导弹射程可达130~150公里，也就是说军舰能在战机发射导弹之前甚至是发现目标之前，就提前发射反制火力把战机给打下来，如果战机使用射程几百公里的远程空舰导弹，那么就需要中继制导，这样就不算单挑了，所以最多使用一些射程在180公里之内的中轻型反舰导弹，然后就算被你成功的发射了出去，然后你到导弹飞到军舰面前的下场就是这样：
被近防系统给打下来，因为你战机是带不了多少导弹的，反舰导弹撑死了四五枚吧，四五枚导弹去打一艘军舰，基本上会被拦截，然而战机面对军舰的舰空导弹，没有任何防护手段，被锁定了就只能挨打，所以，架战机和军舰单挑，基本上没有赢的可能！
哨兵ZH
一架战机和一艘军舰单挑谁能获胜？这就看战机的反舰能力和军舰的防空能力孰强孰弱了!!!也就是看两者谁的性能高，科技实力强，武器弹药更厉害了!
二战以前，一架战机打不过一艘军舰!因为当时科技和武器落后，双方只能在视距以内赤膊撕杀。战机只能依靠扔鱼雷和扔炸弹（命中率太差了），而军舰可以靠强大的防御力和防空火力，轻松干掉一架战机!!!君不见二战海战都是一群飞机群殴一个军舰才能有机会获胜!!!
二战以后，随着军事科技发展，视距以外就靠双方的性能水平和武器装备高低决胜负了! 著名的马岛战争中，阿根廷的两架超级军旗在距军舰20公里处，发射两枚飞鱼导弹，其中一枚准确击中英国‘’谢菲尔德‘’号，致使其沉没（当然这有很大运气的成分）!
以现在的军事科技能力来说，战机和军舰单挑，谁能赢，主要看以下两点:
①看不见的敌人最可怕!!!
现代战争都是视距外作战，双方谁能最先发现并锁定对方，而不被对方发现，谁就占得了先机，拥有了先发制人的权利!!!现代战机的隐形技术和超低空突袭技术，军舰的隐身技术和干扰能力，技术的高低决定了实力的强弱!!!落后只能挨打!
②武器装备的强弱则是决定性的力量!!!
美国新研制的LRASM反舰导弹，攻击距离约800公里，一架B1B一次可携带24枚。
中国装备的鹰击18和鹰击62，攻击距离300---400公里以上，轰6K一次可携带6到8枚。
美国军舰最近正在装备的标准6防空导弹，最大距离400公里。
中国军舰装备的海红旗9B，攻击距离200公里。下一步的海红旗9C，也可以达到400公里的攻击范围。
所以说战机和军舰谁能赢？就看双方谁的眼睛好:看的远，看的准；谁的拳头强:打得远，打得准!!!自身实力的强弱才是胜负的最终关键，落后就要挨打!!!
爱体育的军迷兔
看了几个回答都说单个飞机干不过军舰，其实事实并非如此！1982年马岛战争中，阿根廷空军的超军旗攻击机不就单枪匹马，使用超低空突袭的法子，只用了一发导弹就击沉了当时英国人最先进的42型导弹驱逐舰“谢菲尔德号”，秀了一波万军丛中取上将首级的完美操作？
当然了对于这个问题，我们也不能假设的太离谱，你用二战时期日本的零式或者美国的野马这些螺旋桨飞机去对战阿利伯克驱逐舰，那只要弹药充足，基本上来多少死多少，因为阿利伯克的相控阵雷达对空搜索距离达到300公里以上，而标准2舰空导弹最大射击距离185公里，等你慢悠悠的飞着，还没看到目标就已经被打下来了，还谈什么单挑呢？
所以我们只能选取两个同时代，性能相对主流的军舰和飞机来进行对抗，而这些飞机中，其实真正能与军舰对抗的并不多，因为现代主流的宙斯盾舰几乎全部携带了防空导弹，而许多三代机，比如早期型的F15以及F16、苏27等都不具备挂载反舰导弹的能力，所以如果使用阿利伯克或者05CD与这些飞机对抗，那它们几乎毫无还手之力，只能被动挨打。
而如果使用反舰能力较强的歼15、歼16、F18、F35等等，他们所能够做的就非常多了，比如在克制宙斯盾系统上，可以先发射鹰击91和百舌鸟反辐射导弹对军舰雷达进行压制，而后进行超低空突防进入攻击站位，在三四百公里之外就能直接发射鹰击18或者鱼叉反舰导弹进行攻击，绝对是远距离反舰作战的一把好手。
而对于宙斯盾舰来说，阿利伯克和052CD的对空雷达搜索距离虽然能够达到300公里以上，但是他们所配备的标准2和红旗9防空导弹攻击距离却只能打到200公里左右，攻击手明显要短一截。不过他们胜在防御要强的多，除了远程防空，他们的近程还有海麻雀、红旗10近防导弹系统以及密集阵、730近防炮系统，这些都能够对反舰导弹进行有效拦截，所以战斗机想一发入魂也不是那么容易。 
综合来看，在同时代的主流军舰和战斗机性能上，双方各有千秋，战斗机一般来说攻击力更强，而军舰防御力更好。如果真的要单挑，鹿死谁手，我们真的不能简单的下一个定论，我认为最后决定胜负的还是人的因素，取决于双方战斗成员的战斗素养和战场意识，怎么找到对方的漏洞才能给予致命一击这才是重中之重！
军史吐槽君
巡逻艇是军舰，航空母舰也是军舰。教练机是战机，超音速轰炸机也是战机。
这图160打一个巡逻艇不就是轻轻松松的。
055，打击一个low到爆的a29超级巨嘴鸟，那不也是和玩一样嘛。
所以这个提问的应该是055这个级别的驱逐舰，面对像f22这个级别的隐身战斗机？答案简单的055完胜。
毕竟像f22，他没有办法携带反舰导弹，那么055自然就是胜之不武的，如果说是像b2这个级别的轰炸机的话，那么055赢面更大。因为b二幽灵轰炸机可不玩超低空突防。
其实可以这么说，战斗机面对军舰基本上是毫无胜算的。（一个层次的战斗机和军舰）
但是战斗机一般也不会就一个人出去浪。毕竟势单力孤，执行任务有点力不从心。
再说就是一架轰炸机，他也带不了多少枚反舰导弹呀....
所以驱逐舰的胜率更高
航空母舰，那就是完胜战斗机（一群舰载机围殴一个战斗机或者轰炸机）
护卫舰的话，多半儿就得吊起来打呢。
至于巡逻艇什么的，可以找一个比较舒服的姿势，躺着等死。
寻找丢失的方向盘
连一架战机的攻击都守不住，那战舰的防空能力还能防啥，军舰的防空网最少也有三层，最近的近防炮也不是吃素的好吧，近防炮就是专门用来防空的，三层防御体系都拦不住一架战机的攻击，干脆改渔船得了，，，，一般军舰雷达的探测距离比战机要远，雷达阵面面积大嘛，歼20的雷达探测距离200，052D是500，不一定军舰是防守的一方，也有可能是主动进攻的一方，很多人都主观的把军舰当成了防守方这不公平，反过来把战机当做防守方，作战半径内军舰攻击看看到底谁更强，再说了，真要是单挑也不是一时半会就能结束战斗的，除了轰炸机外，大多数战机的航程才几千公里，就算侥幸胜了，还有命返航吗？很多战机，尤其是轻型战机，特么压根就没有反舰能力，军舰就不一样了，防空是最基本的要求吧。战场环境要是放在岸基，军舰就可以当成是陆上防空，胜算也有，但是要是在远洋作战，呵呵，战机能飞过去吗？战机只能超视距攻击，发射完导弹就跑，这种情况就是主观的把军舰当成防御方了，说好的单挑呢，这叫偷袭，就算是偷袭，至少先保证在自己的攻击半径内吧，谁的攻击半径大？
游Sun
没有指明什么样的军舰对什么样的战机。假设中国054A护卫舰和中国飞豹。
只要飞豹战术得当，054只有挨打的份。飞豹发射的反舰导弹能不能击中054，得看双方的运气。
054对飞豹毫无办法。即便换了052也是一样。055来了也没啥大改善。
这就是必须发展航母的主要原因。必须用飞机对抗舰艇！
微凉云意
一台战机和一艘军舰谁能赢，这个问题出的太不专业了，特别是战机的性能和属性及功能也没有介绍，也没有什么型号，那个国家出产的等等，没办法回答，军舰因为如此，因此可以发几个图片给你们看看
花桥物流界
这个命题太笼统了，机要看是什么机舰也要看是什么舰，假设都是现在的高新装备，F22等都不能挂反舰弹（理论上外挂可以，但隐形受损，美军也没开展过这实验）故不在列就以一架超级大黄蜂对战一艘盾舰（52D等）设定机外挂鱼叉之类的反舰导弹及哈姆反辐射弹各2枚再加两部电子干扰吊舱这样机可先主动干扰再发弹被动式攻击舰上雷达，然后再发射反舰弹这样舰就同时遭到三种三相的攻击，但现代相控阵雷达毕竟厉害，能先发现机于反舰弹射程之外，并用大于反舰弹射程的防空弹（150KM）来攻击飞机，这样机就是弱势了，可飞机要是挂的不是鱼叉是新的射程高于防空导弹的东西机会就会很大了……总之都有机会但要看具体战场态势
