yy灰

這裡是不請自來的守仁君

李淵不是草包，相反他文武雙全，上馬殺敵，下馬治民樣樣幹得好。而且在他進軍長安後，沒有急哄哄稱帝，而是立了個傀儡，就憑這點就比其他人強太多了。

但是李淵也有問題，面臨重大選擇都有選擇困難症，想起兵之時，李世民都安排李淵把隋煬帝的宮女睡了。李淵犯下大罪都瞻前顧後不願造反，後來是劉武周在河東勾結突厥作亂，隋煬帝要殺李淵問罪。李淵不得不反。到後來又沒有處理好李世民和李建成的關係，導致玄武門之變，自己也被逼退位。

大唐的建立其實是撿漏的成份比較大，吹響反隋號角的是知世郎王薄，但是被張須陀追的滿世界跑，最後降唐。後來竇建德興起於河北，瓦崗寨盤踞山東河南，這兩方勢力吸引了大部分隋軍的目光，尤其是宇文化及殺了隋煬帝后率十萬最後的大隋驍果北上，結果被瓦崗寨一己之力給收拾了，此戰瓦崗寨元氣大傷，在瓦崗寨背後的諸如李淵，劉武周，竇建德，王世充等人都僥倖保存實力。後來李淵集團更是收攏了大部瓦崗勢力，實力大增。

話分兩邊，當年李淵起兵反隋時，山東，河南，河北打得是不可開交，隋煬帝又遠在江都，長安關中地區空虛，李淵算是乘虛而入，奪了長安。

李淵建唐頗有一絲僥倖，但是不要懷疑其自身強大實力。

守仁看劇

你確認，李淵是草包？反正我確認你可能是被李世民給誤導了，李淵如果是草包，為什麼李淵會是唐朝的開國皇帝，為什麼會有玄武門之變，李世民直接做皇帝不好嘛，當時李淵其實是第一個準備造反的人

喪蝸牛說歷史

李淵根本不是草包。而且是非常非常優秀。被後世許多人稱為“草包”，比如題主，也是因為李淵太優秀了。

1：作為大臣，位極人臣。作為太原留守，作為封疆大吏，實際上是一方諸侯，韜光養晦，蓄勢待發，一發而中。

2:作為創業開國皇帝。四個月入長安。三年成帝業。是大一統王朝之中速度最快的。

3:作為父親。非常成功。

長子李建成，論軍功政略表現，可算曆代開國太子中最強一人，扶蘇、劉盈、楊勇、朱標諸輩皆不能及。（大一統王朝開國貢獻最大的太子）

至於次子李世民，歷史上唯一一位戰勝開國君主，戰勝敵人，戰勝父親，戰勝兄弟，戰勝漠北，戰勝妻子，戰勝兒子，戰勝功臣，戰勝所有人的龍傲天式君王。可能是歷史上最牛逼的人物。（大一統王朝開國貢獻最大的皇子）

李元吉，能征善戰，乃一員虎將。（可能也是大一統王朝開國貢獻最大的除了李建成、李世民之外的皇子）

平陽公主：千古難得一見、最終以軍禮下葬的女中豪傑。一人建立7萬多人的娘子軍，在長安腳下的關中平原佔有一席之地，隋將屈突通敗於其手。娘子關就是因此人而得名。（大一統王朝開國貢獻最大的公主）

子女個個都這麼優秀。作為父親是何其成功呀。

問起來了，李淵為什麼被低估？

1:他處的時代不好。

他的姨夫是把漢人從五胡亂華的混亂中拯救出來的楊堅。

他的表弟是開科舉、鑿運河、徵高句麗的赫赫有名的大暴君楊廣。

他的兒子是有韓信之才，又有文景之德的李世民（大一統王朝唯一一個打敗開國君主的人），前有隋文帝楊堅，隋煬帝楊廣，後有自己的親兒子唐太宗李世民。。他處於這些耀眼的明星中。不免有些暗淡。

2:李世民為了維護自己上位的合理性，修改了史料。

平反了劉文靜。那殺劉文靜的李淵必定昏庸。

他鼓勵父親造反，那肯定其父優柔寡斷。

他玄武門殺弟弒兄逼父，那老頭子肯定沒有處理好家庭關係。

嘉平道人

在唐朝皇帝中，李淵的成就可以排進前三名之內，甚至可以僅次於他的兒子李世民排在第二位。建立大唐王朝是靠李淵的睿智和遠見。

如果沒有楊廣，李淵將以大隋唐國公的身份死去，當一輩子隋朝的忠臣。

李淵七歲父親去世，繼承了爵位，從北周一直到大隋，和其他世家子弟一樣按部就班的過了自己的前半生。年輕時李淵也是個人物，性格豪放、寬厚，娶妻同樣是名門的竇氏，還留下了雀屏中選的典故；

隋文帝楊堅是李淵的姨夫，兩家算是實在親戚，關係很密切。隋煬帝楊廣是他的表弟，只差三歲，但表兄弟之間關係並不融洽；

楊廣繼位之後，對李淵頗多忌憚，這是魏晉南北朝遺留下來的傳統，皇帝只是最強大的門閥士族，其他家族一旦強大，就可以奪取皇位；

但雖然忌憚，楊廣還不得不用李淵，把李淵派到山西河東地區鎮壓民變、抵禦突厥入侵。這個過程中李淵多次取得戰爭勝利，聲名遠播，大批人才聚集在李淵麾下。

這時李淵也未必想推翻楊廣自己當皇帝，更多的是為了自保，給自己和家人留一條退路。

最老的開國皇帝，最快的建國過程。

楊廣的所作所為，相當於把天下放到了李淵面前。中原大亂，楊廣被困江都，關中空虛，天時地利人和李淵都具備。

李淵在起兵前做了很多準備工作：

李建成、李世民一直在河東、晉陽為他招攬人才、聯絡各方豪傑；

利用劉武周叛亂和突厥入侵的機會，安排李世民、劉文靜等人就地募兵，有了三萬餘人；

把李建成、李元吉兄弟和女婿柴紹從各地召來，安排好了家眷。雖然一個兒子起兵後被殺，但總的損失算是很小了；

派劉文靜出使突厥，與突厥商議購買馬匹和借兵。

於是，李淵有兵馬，有文官武將，又佔據晉陽這個有利地理位置，等到李密和王世充洛陽大戰隔開了關中和江南，李淵就果斷起兵反隋。

唐朝建立過程非常順利。

李淵起兵後，留李元吉守晉陽，主力直奔長安。中途較大規模戰鬥幾乎沒有，包括黃河和潼關兩處天險都順利通過，留李建成守潼關確保後路，其餘部隊繼續向長安進發；

途中李淵女兒平陽公主、堂弟李神通各自帶著新招募的數萬士卒加入，突厥也派來了數百精兵，各路兵馬齊聚長安。

由於楊廣下江南帶走了大批精銳部隊，整個關中非常空虛。長安守將臨時招募的士兵對李淵二十萬烏合之眾，雙方僵持了一個月，李淵才攻下長安。

從太原起兵到佔領長安，僅僅用了不足五個月的時間；

之後李淵擁立楊廣的孫子為帝，開始了挾天子令諸侯的幸福生活。但楊廣幾個月後死在了江都，李淵就廢掉了隋帝，建立唐朝；

從起兵到當皇帝，前後只用了十個月的時間，是整個中國古代立國最快的大一統王朝。而當時李淵已經五十四歲，是最老的開國皇帝。

如果說李淵拿下長安就贏得了整個天下太過容易，就去想想李密。當時李密的局面比李淵好得多，勢力也強大的多，但一直在洛陽與王世充糾纏，沒有接受手下提出搶佔長安的建議，最後失去了整個天下。

有智慧的人比一般人就強這麼一點點，事後會發現贏得非常容易，但當時就是想不到。

李淵是個優秀的政治家，只是一個意想不到的失誤才丟失了皇位。

之後，李淵用了近十年時間，完成了大唐的統一戰爭，先後消滅或招降了李軌、薛舉、劉武周、宋金剛、王世充、竇建德、劉黑闥、徐園朗、蕭銑、杜伏威等勢力。這些功績是李世民、李孝恭、李靖等人完成的，同樣也是李淵的成就。

這個過程中，李淵一直在長安統籌指揮，併為大唐打下了堅實的行政、財稅和軍事基礎。採取的一系列安撫百姓的措施，為李世民等人的軍事行動創造了條件。

那時，天下豪傑投奔的是唐皇李淵。

至於最後李世民發動玄武門之變逼李淵退位，是任何人都想不到的，李淵還是不如他的兒子李世民。

唐朝皇帝如果排序的話，我個人認為：唐太宗、唐高祖、唐憲宗、唐武宗、唐宣宗、唐代宗是第一檔次的優秀帝王，成就大於失誤；武則天、唐德宗、唐玄宗、唐高宗、唐肅宗算是第二檔次，有得有失，失誤大於成就；之後是一批傀儡和廢物，最差的一個是唐懿宗。

（唐高祖李淵）

用數學和工程的思維方式去解讀歷史，妄圖以古喻今。理工男讀歷史，歡迎關注和討論。

理工男讀歷史

題主既然說是歷史記載的，也就不能從小說演義裡去看人了。可是無論正史裡那本書也沒記載李淵是個草包啊!正史裡他不是個性鮮明的人，但也是上馬治軍，下馬治民的全能型皇帝。大概他有個太過出色的兒子才讓題主出現這種錯覺吧？

其實李淵在那個時代是最頂尖的人物，隋朝遠征高句麗時他是管理糧草後勤的，要知道一般開國首功之臣都是做這類工作的，比如蕭何，再如李善長。但如果你把他當成一個文官就又錯了，他在大業十二年出塞和突厥輪過片刀，還贏了。唐朝的基本官吏體系是他一手建立的，賴以掃平天下的府兵制度也是他一手建立的。怎麼看都是一個允文允武的人，實在不能叫他是個草包。或者是因為他被自己兒子把皇位給搶了？李世民那種猛人，上下幾千年攏共也沒出來過幾個啊。

至於他建立王朝的過程應該說是天時、地利、人和都佔全了，所謂天時是當時隋末的農民起義很興旺，隋朝安排他去鎮壓，所以他掌握了兵權，且在鎮壓義軍的過程中不斷壯大。所謂地利是他當時鎮守的是太原，作為九州之首的地方自然位置好的不要不要的。所謂人和事他不止有幾個好兒子，還有一群好基友，都是很牛的人，比如裴寂、劉文靜、劉弘基之類的。

剩下的就是看隋朝實在不行了，自己開始單幹。自己創業的李淵還講究基本法，安民重兵，別人家底越打越薄，他越打越厚，而且進兵神速，三月起兵，十一月就進了長安。到了長安就不用說了，那年月能佔住長安基本就在戰略上佔了先手。剩下的就是慢慢吞噬天下而已。

李淵也不激進急躁，先遙尊隋煬帝為太上皇，立了個傀儡皇帝。等局勢穩定了，自己再登基。可以說在打天下的過程中，李淵幾乎沒犯任何錯誤。就這樣，天下在手了。

奉天老朽

李淵不是草包，前期在楊廣面前肯定要蹈光養晦，後期就習慣了，而且歷史是李世民寫的

餌勖

史書中從未有任何李淵廢柴的記載和說法。

至於用來說的演義，是在明代才成型出現的。

方士的知識樂園

李淵根本抱歉系統給封了！無法上傳溝通

關鍵字: 草包 守仁 歷史