yy灰

这里是不请自来的守仁君

李渊不是草包，相反他文武双全，上马杀敌，下马治民样样干得好。而且在他进军长安后，没有急哄哄称帝，而是立了个傀儡，就凭这点就比其他人强太多了。

但是李渊也有问题，面临重大选择都有选择困难症，想起兵之时，李世民都安排李渊把隋炀帝的宫女睡了。李渊犯下大罪都瞻前顾后不愿造反，后来是刘武周在河东勾结突厥作乱，隋炀帝要杀李渊问罪。李渊不得不反。到后来又没有处理好李世民和李建成的关系，导致玄武门之变，自己也被逼退位。

大唐的建立其实是捡漏的成份比较大，吹响反隋号角的是知世郎王薄，但是被张须陀追的满世界跑，最后降唐。后来窦建德兴起于河北，瓦岗寨盘踞山东河南，这两方势力吸引了大部分隋军的目光，尤其是宇文化及杀了隋炀帝后率十万最后的大隋骁果北上，结果被瓦岗寨一己之力给收拾了，此战瓦岗寨元气大伤，在瓦岗寨背后的诸如李渊，刘武周，窦建德，王世充等人都侥幸保存实力。后来李渊集团更是收拢了大部瓦岗势力，实力大增。

话分两边，当年李渊起兵反隋时，山东，河南，河北打得是不可开交，隋炀帝又远在江都，长安关中地区空虚，李渊算是乘虚而入，夺了长安。

李渊建唐颇有一丝侥幸，但是不要怀疑其自身强大实力。

守仁看剧

你确认，李渊是草包？反正我确认你可能是被李世民给误导了，李渊如果是草包，为什么李渊会是唐朝的开国皇帝，为什么会有玄武门之变，李世民直接做皇帝不好嘛，当时李渊其实是第一个准备造反的人

喪蜗牛说历史

李渊根本不是草包。而且是非常非常优秀。被后世许多人称为“草包”，比如题主，也是因为李渊太优秀了。

1：作为大臣，位极人臣。作为太原留守，作为封疆大吏，实际上是一方诸侯，韬光养晦，蓄势待发，一发而中。

2:作为创业开国皇帝。四个月入长安。三年成帝业。是大一统王朝之中速度最快的。

3:作为父亲。非常成功。

长子李建成，论军功政略表现，可算历代开国太子中最强一人，扶苏、刘盈、杨勇、朱标诸辈皆不能及。（大一统王朝开国贡献最大的太子）

至于次子李世民，历史上唯一一位战胜开国君主，战胜敌人，战胜父亲，战胜兄弟，战胜漠北，战胜妻子，战胜儿子，战胜功臣，战胜所有人的龙傲天式君王。可能是历史上最牛逼的人物。（大一统王朝开国贡献最大的皇子）

李元吉，能征善战，乃一员虎将。（可能也是大一统王朝开国贡献最大的除了李建成、李世民之外的皇子）

平阳公主：千古难得一见、最终以军礼下葬的女中豪杰。一人建立7万多人的娘子军，在长安脚下的关中平原占有一席之地，隋将屈突通败于其手。娘子关就是因此人而得名。（大一统王朝开国贡献最大的公主）

子女个个都这么优秀。作为父亲是何其成功呀。

问起来了，李渊为什么被低估？

1:他处的时代不好。

他的姨夫是把汉人从五胡乱华的混乱中拯救出来的杨坚。

他的表弟是开科举、凿运河、征高句丽的赫赫有名的大暴君杨广。

他的儿子是有韩信之才，又有文景之德的李世民（大一统王朝唯一一个打败开国君主的人），前有隋文帝杨坚，隋炀帝杨广，后有自己的亲儿子唐太宗李世民。。他处于这些耀眼的明星中。不免有些暗淡。

2:李世民为了维护自己上位的合理性，修改了史料。

平反了刘文静。那杀刘文静的李渊必定昏庸。

他鼓励父亲造反，那肯定其父优柔寡断。

他玄武门杀弟弑兄逼父，那老头子肯定没有处理好家庭关系。

嘉平道人

在唐朝皇帝中，李渊的成就可以排进前三名之内，甚至可以仅次于他的儿子李世民排在第二位。建立大唐王朝是靠李渊的睿智和远见。

如果没有杨广，李渊将以大隋唐国公的身份死去，当一辈子隋朝的忠臣。

李渊七岁父亲去世，继承了爵位，从北周一直到大隋，和其他世家子弟一样按部就班的过了自己的前半生。年轻时李渊也是个人物，性格豪放、宽厚，娶妻同样是名门的窦氏，还留下了雀屏中选的典故；

隋文帝杨坚是李渊的姨夫，两家算是实在亲戚，关系很密切。隋炀帝杨广是他的表弟，只差三岁，但表兄弟之间关系并不融洽；

杨广继位之后，对李渊颇多忌惮，这是魏晋南北朝遗留下来的传统，皇帝只是最强大的门阀士族，其他家族一旦强大，就可以夺取皇位；

但虽然忌惮，杨广还不得不用李渊，把李渊派到山西河东地区镇压民变、抵御突厥入侵。这个过程中李渊多次取得战争胜利，声名远播，大批人才聚集在李渊麾下。

这时李渊也未必想推翻杨广自己当皇帝，更多的是为了自保，给自己和家人留一条退路。

最老的开国皇帝，最快的建国过程。

杨广的所作所为，相当于把天下放到了李渊面前。中原大乱，杨广被困江都，关中空虚，天时地利人和李渊都具备。

李渊在起兵前做了很多准备工作：

李建成、李世民一直在河东、晋阳为他招揽人才、联络各方豪杰；

利用刘武周叛乱和突厥入侵的机会，安排李世民、刘文静等人就地募兵，有了三万余人；

把李建成、李元吉兄弟和女婿柴绍从各地召来，安排好了家眷。虽然一个儿子起兵后被杀，但总的损失算是很小了；

派刘文静出使突厥，与突厥商议购买马匹和借兵。

于是，李渊有兵马，有文官武将，又占据晋阳这个有利地理位置，等到李密和王世充洛阳大战隔开了关中和江南，李渊就果断起兵反隋。

唐朝建立过程非常顺利。

李渊起兵后，留李元吉守晋阳，主力直奔长安。中途较大规模战斗几乎没有，包括黄河和潼关两处天险都顺利通过，留李建成守潼关确保后路，其余部队继续向长安进发；

途中李渊女儿平阳公主、堂弟李神通各自带着新招募的数万士卒加入，突厥也派来了数百精兵，各路兵马齐聚长安。

由于杨广下江南带走了大批精锐部队，整个关中非常空虚。长安守将临时招募的士兵对李渊二十万乌合之众，双方僵持了一个月，李渊才攻下长安。

从太原起兵到占领长安，仅仅用了不足五个月的时间；

之后李渊拥立杨广的孙子为帝，开始了挟天子令诸侯的幸福生活。但杨广几个月后死在了江都，李渊就废掉了隋帝，建立唐朝；

从起兵到当皇帝，前后只用了十个月的时间，是整个中国古代立国最快的大一统王朝。而当时李渊已经五十四岁，是最老的开国皇帝。

如果说李渊拿下长安就赢得了整个天下太过容易，就去想想李密。当时李密的局面比李渊好得多，势力也强大的多，但一直在洛阳与王世充纠缠，没有接受手下提出抢占长安的建议，最后失去了整个天下。

有智慧的人比一般人就强这么一点点，事后会发现赢得非常容易，但当时就是想不到。

李渊是个优秀的政治家，只是一个意想不到的失误才丢失了皇位。

之后，李渊用了近十年时间，完成了大唐的统一战争，先后消灭或招降了李轨、薛举、刘武周、宋金刚、王世充、窦建德、刘黑闼、徐园朗、萧铣、杜伏威等势力。这些功绩是李世民、李孝恭、李靖等人完成的，同样也是李渊的成就。

这个过程中，李渊一直在长安统筹指挥，并为大唐打下了坚实的行政、财税和军事基础。采取的一系列安抚百姓的措施，为李世民等人的军事行动创造了条件。

那时，天下豪杰投奔的是唐皇李渊。

至于最后李世民发动玄武门之变逼李渊退位，是任何人都想不到的，李渊还是不如他的儿子李世民。

唐朝皇帝如果排序的话，我个人认为：唐太宗、唐高祖、唐宪宗、唐武宗、唐宣宗、唐代宗是第一档次的优秀帝王，成就大于失误；武则天、唐德宗、唐玄宗、唐高宗、唐肃宗算是第二档次，有得有失，失误大于成就；之后是一批傀儡和废物，最差的一个是唐懿宗。

（唐高祖李渊）

用数学和工程的思维方式去解读历史，妄图以古喻今。理工男读历史，欢迎关注和讨论。

理工男读历史

题主既然说是历史记载的，也就不能从小说演义里去看人了。可是无论正史里那本书也没记载李渊是个草包啊!正史里他不是个性鲜明的人，但也是上马治军，下马治民的全能型皇帝。大概他有个太过出色的儿子才让题主出现这种错觉吧？

其实李渊在那个时代是最顶尖的人物，隋朝远征高句丽时他是管理粮草后勤的，要知道一般开国首功之臣都是做这类工作的，比如萧何，再如李善长。但如果你把他当成一个文官就又错了，他在大业十二年出塞和突厥轮过片刀，还赢了。唐朝的基本官吏体系是他一手建立的，赖以扫平天下的府兵制度也是他一手建立的。怎么看都是一个允文允武的人，实在不能叫他是个草包。或者是因为他被自己儿子把皇位给抢了？李世民那种猛人，上下几千年拢共也没出来过几个啊。

至于他建立王朝的过程应该说是天时、地利、人和都占全了，所谓天时是当时隋末的农民起义很兴旺，隋朝安排他去镇压，所以他掌握了兵权，且在镇压义军的过程中不断壮大。所谓地利是他当时镇守的是太原，作为九州之首的地方自然位置好的不要不要的。所谓人和事他不止有几个好儿子，还有一群好基友，都是很牛的人，比如裴寂、刘文静、刘弘基之类的。

剩下的就是看隋朝实在不行了，自己开始单干。自己创业的李渊还讲究基本法，安民重兵，别人家底越打越薄，他越打越厚，而且进兵神速，三月起兵，十一月就进了长安。到了长安就不用说了，那年月能占住长安基本就在战略上占了先手。剩下的就是慢慢吞噬天下而已。

李渊也不激进急躁，先遥尊隋炀帝为太上皇，立了个傀儡皇帝。等局势稳定了，自己再登基。可以说在打天下的过程中，李渊几乎没犯任何错误。就这样，天下在手了。

奉天老朽

李渊不是草包，前期在杨广面前肯定要蹈光养晦，后期就习惯了，而且历史是李世民写的

餌勖

史书中从未有任何李渊废柴的记载和说法。

至于用来说的演义，是在明代才成型出现的。

方士的知识乐园

李渊根本抱歉系统给封了！无法上传沟通

關鍵字: 草包 守仁 历史