蒼之風雲76036032
現在專家，說話放屁一樣！完全沒有社會責任心和如何改善環境的措施。只是坐著豪車，然後說一句不要生產汽車了。
一個時代，發展就是要付出代價，當然，為了保護髮展，也要有措施的保護環境。如何在城市綠植的…如何讓劣品油質，達到良好的排放。說白了，兩大油，又貴又差，這錢沒看到一毛在改善環境啊
說多都是淚，咱不像專家，咱用頭腦說話，專家用屁股說話。
楚過寒
首先說一下這位專家所說的禁止生產汽車來治理環境汙染問題這種是根本不可取的一種政策。我不否認汽車的排放的尾氣是有汙染的，但是大家可否想過，如果有一天沒有了汽車，人類的生活會變成什麼樣？
有人也肯定會反駁我說：可以禁止私家車，讓電動新能源的公交車來代替我們的出行方式。
但是這樣會不會感覺有什麼急事大事就感覺要是自己有輛車別多麼方便吧，還有就是電動汽車就是一定的能保護環境嗎，可以考慮一下我國現階段大部分還都是火力發電的。
總之治理環境的汙染還是需要從大家做起的保護環境能不開車是就不要開大家有一個自覺性，工廠可以按國家規定開排放廢氣，在我感覺環境問題會不攻自破的。所以環境是需要大家一起維護的。
個人觀點，勿噴！
汽車郭同學
我認為吧 現在的專家怎麼都一個個這麼傻逼呢，說汽車汙染 說農村燒柴火汙染 中華上下五千年 怎麼也燒了三千年了吧。真是一些狗屁專家 化工廠汙染那麼那麼厲害 怎麼沒有一個專家說說呢，怎麼都成狗屎專家了呢
NO1正道的光
這專家說錯了，要治理空氣汙染，其實不是汽車的問題，而是人類自身。自從人類學會了使用火，大氣就開始被汙染了，但我們人類的祖先也就開始進化成人了。人類的進化史就是一部環境汙染史。
所以要治理環境汙染問題，禁車，禁工業，禁土灶，不如禁人，沒有人類了，空氣就清新了，環境就一天比一天好起來了。不要治標不治本，我們一定要好好的治人，務必從自身做起，減少人口。直到人類滅亡。
老儲15
人類和動物的區別是什麼？是人類會使用工具。工具的好壞決定生產力，決定了人類的生活水平。工具和生產資料的獲得靠工業生產。什麼都是有代價的。放棄製造業等於自宮。環境很重要，但和現代化，百姓的生活富足，誰輕誰重，應該很好選。一旦選擇了現代化，還想空氣和原始社會一樣清新，本身就是不可能的，只要控制在無害的程度就可以了。真要放棄製造業，那個專家說，就餓他一週，再問問他什麼重要。
xu5508
中國的磚家就是牛逼，磚家一句話，把摩托車禁了，現在磚家有一句話，看能不能把小汽車禁了，拭目以待
晨曦274494157
治理空氣汙染，應當從專家帶頭禁慾禁食做起。瞎扯蛋！
捨我其誰186
開汽車的好欺負。其他的是欺負別人的，專家不敢多嘴，多嘴把專家執照吊銷了。你以為個個都是崔永元？
美國老奶奶教我當房奴
秦朝三千萬，唐朝五千萬，明朝，二一億，清朝以前最多四億人，現在十四億人，人均燒煤三噸，還有二億汽車，只能拿窮人開刀
wukong
防治汙染應把方向集中在化工，鋼鐵，煤礦，電廠，水泥，礦石開採，印柒，製藥，農藥殘留，造紙，電鍍城市汙水等有廢水，廢氣，灰塵排放的行業，對農民農業，柴油貨車下手實在有指鹿為馬的暴政之嫌。
