苍之风云76036032
现在专家，说话放屁一样！完全没有社会责任心和如何改善环境的措施。只是坐着豪车，然后说一句不要生产汽车了。
一个时代，发展就是要付出代价，当然，为了保护发展，也要有措施的保护环境。如何在城市绿植的…如何让劣品油质，达到良好的排放。说白了，两大油，又贵又差，这钱没看到一毛在改善环境啊
说多都是泪，咱不像专家，咱用头脑说话，专家用屁股说话。
楚过寒
首先说一下这位专家所说的禁止生产汽车来治理环境污染问题这种是根本不可取的一种政策。我不否认汽车的排放的尾气是有污染的，但是大家可否想过，如果有一天没有了汽车，人类的生活会变成什么样？
有人也肯定会反驳我说：可以禁止私家车，让电动新能源的公交车来代替我们的出行方式。
但是这样会不会感觉有什么急事大事就感觉要是自己有辆车别多么方便吧，还有就是电动汽车就是一定的能保护环境吗，可以考虑一下我国现阶段大部分还都是火力发电的。
总之治理环境的污染还是需要从大家做起的保护环境能不开车是就不要开大家有一个自觉性，工厂可以按国家规定开排放废气，在我感觉环境问题会不攻自破的。所以环境是需要大家一起维护的。
个人观点，勿喷！
汽车郭同学
我认为吧 现在的专家怎么都一个个这么傻逼呢，说汽车污染 说农村烧柴火污染 中华上下五千年 怎么也烧了三千年了吧。真是一些狗屁专家 化工厂污染那么那么厉害 怎么没有一个专家说说呢，怎么都成狗屎专家了呢
NO1正道的光
这专家说错了，要治理空气污染，其实不是汽车的问题，而是人类自身。自从人类学会了使用火，大气就开始被污染了，但我们人类的祖先也就开始进化成人了。人类的进化史就是一部环境污染史。
所以要治理环境污染问题，禁车，禁工业，禁土灶，不如禁人，没有人类了，空气就清新了，环境就一天比一天好起来了。不要治标不治本，我们一定要好好的治人，务必从自身做起，减少人口。直到人类灭亡。
老储15
人类和动物的区别是什么？是人类会使用工具。工具的好坏决定生产力，决定了人类的生活水平。工具和生产资料的获得靠工业生产。什么都是有代价的。放弃制造业等于自宫。环境很重要，但和现代化，百姓的生活富足，谁轻谁重，应该很好选。一旦选择了现代化，还想空气和原始社会一样清新，本身就是不可能的，只要控制在无害的程度就可以了。真要放弃制造业，那个专家说，就饿他一周，再问问他什么重要。
xu5508
中国的砖家就是牛逼，砖家一句话，把摩托车禁了，现在砖家有一句话，看能不能把小汽车禁了，拭目以待
晨曦274494157
治理空气污染，应当从专家带头禁欲禁食做起。瞎扯蛋！
舍我其谁186
开汽车的好欺负。其他的是欺负别人的，专家不敢多嘴，多嘴把专家执照吊销了。你以为个个都是崔永元？
美国老奶奶教我当房奴
秦朝三千万，唐朝五千万，明朝，二一亿，清朝以前最多四亿人，现在十四亿人，人均烧煤三吨，还有二亿汽车，只能拿穷人开刀
wukong
防治污染应把方向集中在化工，钢铁，煤矿，电厂，水泥，矿石开采，印柒，制药，农药残留，造纸，电镀城市污水等有废水，废气，灰尘排放的行业，对农民农业，柴油货车下手实在有指鹿为马的暴政之嫌。
