阿巖說事
這種問題需要問嗎？你是不是傻瓜！把中國墮落歸結於婦女墮落？這種荒繆的邏輯也敢亂說？這和古代“女子誤國”的道理如出一轍，典型的坐井觀天。退一步說國家墮落主要原因是人民墮落，人民中婦女的數量佔多數，那麼婦女從小就墮落的嗎？是不是教育有問題，是不是社會問題？女子是獨立存在社會上的嗎？不是！除了女性還有男性，恰恰是男性引領者社會前進，比如政府機關男多女少，還需要反駁嗎？把個人狹隘的主觀情緒肆無忌憚的發洩無助於社會進步。其實針對網上謾罵女性拜金、開放、勢利、缺乏道德感這些女性有個共性就是長的好看，這本身就是男人價值取向造成的審美缺陷，你關注別人好看的同時也看到了拜金，是你的問題，是社會的問題，是男人的問題，是國家的問題，跟隨波逐流的女性關係有限。其實這樣也有好處，就是有利益進化，美的人賦予智力，有趣的靈魂賦予美，這樣智力與美一代代提高。
大愚禪堂
因為俞敏洪說對了說到了他們的痛處！什麼人都有好人和壞人！俞敏洪只是說了一部分壞人而已！這個浮躁的社會是誰造成的？這裡有黨的責任、有人民自己的責任、更有媒體推波助瀾好歹不分的責任！一些下三濫、敗類都能堂而皇之的上電視節目、報紙而你們這些媒體不調查不取證就邀請還美其名曰“磚家”“叫獸”現在的媒體還有多少良知假藥、假酒等等這些廣告充斥其中！你們還有臉批評別人！
wo愛國ye愛家
作為一名男性，我自己覺得俞敏洪說的對！
最近新東方教育集團的創始人俞敏洪，由於一段“中國女性的墮落造成了中國墮落”的“不當言論”，被各大主流媒體炮轟，以致於到全國婦聯機關，向廣大女同胞誠懇道歉。但作為一名普通男性，我覺得俞敏洪說的對。
作為一名男性，我覺得俞敏洪說的對！
“關關雎鳩，在河之洲。窈窕淑女，君子好逑。”這首出自《詩經》的《關雎》想必絕大部分人都聽過，這首詞描寫的就是主人公對仰慕女子瘋狂地相思與追求。自古以來，衝冠一怒為紅顏的英雄故事數不勝數，一段段才子佳人的往事不勝枚舉，這都是出於女性在戀愛過程中對男性的激勵，正是由於女性的激勵才讓男性有目標、有動力，成就一番大事！
再看看當今社會，“英雄一怒為紅顏”被人調侃成了“紅顏一笑為了錢”這是多麼可悲的現象啊！
作為一個男性，掙錢養家，買房買車，讓喜歡的人過上幸福的日子是理所應該的，這是男性的天職。但女性愛慕虛榮、索求無度是不是應該適可而止呢？當一個社會的女性把資產的多少作為選偶的主要條件時，我想大部分男性同胞們也會變成金錢的奴隸，那麼一個充滿銅臭的社會還怎麼發展？人人都向錢看，誰還去付出、奉獻？
我想俞敏洪的話也許是過激了，但他的意思是不是也被曲解了呢？作為一個普通男性，我覺得俞敏洪說的對，因為女性是男人的目標與動力，目標樹立的好，社會才能進步，我們的民族才能更繁榮！
阿巖說事
拉倒吧，小孩子才討論對錯，俞敏洪只是轉述德國思想家的話，只是提出一個觀點，還說的是部分女性，就被各大主流媒體噴成這樣。
期間還有媒體連帶侮辱農民，為什麼會這樣，因為政治正確。沒什麼可說的，看看頭條裡的評論就知道，大部分理智的男性女性，對這個觀點都是保留意見，以及支持意見，再看看微博的精英們的評論。我是隻敢看不敢說話
各種各樣性別上的觀點很多，這是思想的不同，要知道孔夫子幾千年前就說過“唯女子與小人難養也”
我是沒什麼看法，不敢有什麼看法，人人心中都有一杆稱，僅僅理智的人，那些上頭的人，噴子們就算了，社會現實終究還是要面對的，國家控制導向肯定有他的道理，社會的大矛盾大現實聊不動。關於這件事新聞看夠了，不想提了，心很累，還不如多關心關心工作學習，多想想什麼時候收復臺灣都比想這些事情好。
沒有意義，男人離得開女人嗎？女人離得開男人嗎？
魚精Lv21
男人愛美色女人重金錢都是社會墮落的根源，俞敏洪作為一個教育界成功人士在媒體公眾面前公然把中國墮落的責任歸咎於中國女性頭上，這是他倡導的教育理念嗎？社會墮落難道男人就沒有責任嗎？ 男人如果看中女人的品德修養而不那麼重視美色，那些拜金女還能猖獗嗎？中國男人把大胸長腿作為奮鬥目標而忽略真正樸實勤勞的女性的時候，怎麼不想想自己有沒有讓社會墮落？
接著又把家庭教育的責任推到母親身上，教育孩子父親沒有義務？孩子有一個有內涵有修養的父親和一個吃喝嫖賭的父親接受的家庭教育能是一樣的嗎？
芭蕾月影
這是因為俞敏洪的言論不符合官方的價值取向，或者說與官方認定的主流觀點背道而馳 ！這一點，即使普通民眾也能感受到，他的言論雖然聽起來很像那麼一回事，其實不然 ！什麼叫社會墮落了，為何是女性墮落了，導致了社會的墮落？他的話，可能有其合理的一部分，也贏得了一些人的叫好。可是這個觀點又是何等的脆弱，經不起仔細推敲。我個人並不認為中國社會就是完美無缺的，甚至對某些領域存在的不良現象非常痛恨，但是，我們更應看到國家的未來和希望。我們的精力是否能夠放在推動社會向更加美好的方向發展上呢！俞敏洪是成功人士，知名人士，也是國家改革開放政策的受益者，你能有今天，說白了，都是政府給你提供的機會，提供的空間。合著你現在人物了，精英了，就開始對社會說三道四了。所以說，官方對你的批評教育是對的，不然你一個人錯事小，誤導公眾事大 ！
翟永立1
剛看到一句話，對一個觀點瘋狂熱捧的，往往不是底層就是邊緣！
俞敏洪的一段並不嚴謹並且邏輯混亂的話，讓一批人如遇救星一般，躁動興奮起來，大呼小叫！
我看到很多瘋狂支持俞敏洪的人，把一個叫馬丁楊克的言論四處轉發，當然也許他本人自己都不知道有說過這樣的話，說什麼女人是國家風向標，女人拜金國家就**，女人攀附權貴國家就**云云……
用意其實很明顯，他們想以此來捧殺女性，先用此段話論證女性重要，然後再來反證女性的責任！我覺得真是用心良苦……
比較諷刺的是，那個名叫馬丁楊克的德國人，並不是因為說過這段話而出名，而是他在溫**演講現場扔鞋而被全球皆知，就是這樣一個人，一個有嚴重反華傾向的二貨！
你們為了證明自己的觀點正確，為了把國家民族社會的責任甩鍋給女性，你們厚著臉皮把那樣一個德國人拿來當救命稻草，也真是荒唐可笑……
一個國家，一個民族，是所有男人和女人的總和，這個社會進步還是**是男女共同作用的結果！中國在歷史上封建禮教男權至上幾千年，整個社會的方方面面都是男人掌控，如果說真有**，相對應男人恰好該承擔最大責任！
近些年來，女性地位有很大提高，但是還遠遠不夠，即便宣稱女性如何如何重要，但在整個體系中，論權重她們最多隻能佔道百分之50甚至不到！
什麼叫捧殺，就好比你就一公司端茶送水的，每月拿著2000薪，結果你們公司人都說你是公司的核心頂樑柱，離不開你，如果公司倒閉還你要負全責！
逐夢的囚徒
當然不對。
第一，墮落一詞缺乏公共標準，完全是主觀判斷，而俞敏洪卻用自己的主觀標準去給全國女性，乃至國家進行道德審判。
第二，拜金主義是因資本主義生產體系而誕生的社會思潮，沒有資本主義就不會有拜金主義。
中國女性甚至男性都是這一思潮的受害者，俞敏洪卻把這個帽子扣到中國女性頭上，搞得中國女性是拜金主義的源頭一樣，非蠢即壞。
暴民之上有暴政
讓我們來看看俞敏洪說的話：“如果中國所有女生找男人的標準，都是這個男人必須會背唐詩宋詞，那全中國的所有男人都會把唐詩宋詞背得滾瓜爛熟。這一句只是俞老闆在發牢騷罷了，女人不可能讓你去背唐詩宋詞的，別說你會背唐詩宋詞了，就算你會寫也沒用。沒撈到一官半職，女人是不會喜歡你的。
俞老闆下一段話：“如果所有的女生都說中國男人就是要他賺錢，至於說他良心好不好，我不管，那所有中國男人都會變成良心不好，但是賺錢很多的男人，這正是現在中國女生挑選男人的標準。”這一句話就大錯特錯了，君子愛財，取之有道。別說女人了，你們想想有哪個男人不愛財？“懶蠢呆”除外？但是有幾個男人會為了賺錢不擇手段呢？又有幾個女人想嫁給不擇手段賺錢的罪犯呢？不擇手段賺錢很大幾率會變成罪犯的哦。特殊情況除外……
至於說女人愛財國家就墮落，更加是無稽之談。試問一下全世界哪個國家的女人不愛財？哪個國家的男人不想用財富來證明自己的能力？發達國家的女人除了愛財講究的東西更多，除了要有錢還要素質、學問、能力、相貌、是否有共同語言……發展中國家的女人又有幾個喜歡窮人的呢？如何證明女人愛財國家墮落呢？
如果自己沒用，沒有女人喜歡，沒有女人願意嫁給你，你就覺得中國女人墮落嗎？如果你是一個廢物無論去到哪個國家都不會有女人喜歡的。難道全世界的女人都是墮落的嗎？莫名其妙。
俞敏洪說的這幾句話當然是錯的，道歉是應該的，被婦聯和人民日報批評也是正常的。反過來應該想想究竟是什麼人覺得他說的對呢？哈哈……努力工作賺錢，爭取早日抱得美人歸。當然讓每個男人都努力奮鬥的時候，國家也會更加強大。
金色五菱超級大面包
不可否認，俞敏洪的言論是有點以偏概全了。
但是，從現在的網絡、電視、戲劇、小品及各種平臺上，我們可以看到，嚴重地充斥著野蠻的女權思想，甚至在各個地方的婚禮場面上，都在宣揚著一種女權至上，唯女權是從的奇怪現象。已到了一種氾濫的地步，相當部分的女性，愛丈夫不愛公婆，重孃家輕待夫家，有的女人在家中嚴然就是霸主唯我獨尊，可以說，女權氾濫現象極須糾正。不然的話將給社會和家庭帶來危害。
