123起風了丶
第一，媒體的生存法則，是抓住熱點，沒有熱點，就製造熱點。
第二，如果不去斷章取義，就不能刺激民眾，點燃民眾的憤怒。而憤怒，在心理學中，是最佳參與理由。
第三，媒體是最不怕，或者最喜歡有新鮮事兒發生的行業。俗話說：他們最喜歡，最不怕事兒大的主。這也是媒體的飯碗。因此，媒體媚俗是生存發展之道。
第四，主流媒體可以不媚俗，但需要媚官。俞敏洪先生的言論被人斷章取義，惡意放大之後，就與官方弘揚的女權有衝突。因此，主流媒體需要出來發聲。俞敏洪先生的言論就必然成為靶子。
第五，需要說明的是，媒體存在有兩個部分：一是官方的喉舌，二是以謀利為目的的。其他的情懷啊，還是什麼的，成不了氣候。
第六，但是，今天是媒體多元化的時代，人們不再會像以前一樣，只聽到一個聲音。我們，可以聽到很多不同的聲音。這是社會的進步。也是官方媒體威信度下降的緣由。
第七，在網上，即便不是主流媒體。民眾的聲音像潮水一樣，噴勃流淌，不可遏制。這種聲音，概括為——支持俞敏洪！俞敏洪說得對！
第八，我代表後者，是俞敏洪先生此番言論的堅定支持者！並推動我進行思考，思考社會，家庭，我們的孩子，如果是女孩應該怎麼教育。如果是男孩，應該教他娶啥樣的女孩為妻。因此我發出三問：
第一問，野蠻女友和賢妻良母，哪個才真正是女人的榜樣？
第二問，性解放和五千年的貞操觀，哪個更能保護女性？
第三問，隱忍和張揚，哪個更能經營好家庭？
金藍盟謝繼東
主流媒體都在斷章取意欲蓋彌彰！！！
元一aoe
理論的武器當然不能代替武器的批判，思想意識領域的問題，並不能代替現實狀況解決。
孔子曰，”唯女子與小人難養也”，到了曹雪芹則說，”女兒是水做的“。俞先生說，“女性墮落了“。無論是那一種理論，都是可以找到相應的論據進行支持或反駁的。爭論有益之處，在於各界對於女性問題的重視。
從理論上探討女性問題，並不是一場演講能夠得出結論。
從現實狀況出發解決也同樣困難。
俞先生道謙了，他退卻了，但問題依然存在，並且必然按照其本身發展的規律向前發展，這是不依任何人的意志為轉移的。
偷得浮生半日閒180666020
俞敏洪的演講又把我們帶回到了一箇中華五千年亙古不變的一個問題，男權和女權的問題，我以前瞭解到的俞敏洪老師是新東方教育機構的創始人，也是一個非常有勵志形象創業人的一個代表性人物，可能換作我們普通人擁有嚴重的男權或者是說女權思想的話，就不會起這麼大的波瀾，但是俞敏洪老師是一個教育機構的頂尖人物，他的一席話拋出之後。令所有的吃瓜群眾表示非常的驚訝。。講出了一群直男癌不敢說的一些話，。同時也有大批女性。有聲的謾罵和無聲的反抗，。最先對這個觀點提出異議的是我們國內一線明星張雨琦小姐，。同時也是因為之前幾起娛樂新聞，被標杆為新獨立女性的典範。。男權與女權各執一詞。。
本身小編是一位女性。而且是一位來自北方某偏遠農村的一位女性，而且是家中的次女，所以從小。我非常理解父母在。萬般期盼下生下另一個女孩時那種失落，。我也為。擺脫原生家庭帶給我的傷害付出了二十幾年的時間。不置可否我，。俞老師的觀點，我也非常有興趣參與。俞老師的觀點主要提出在這個金錢物慾橫流的社會，是因為女性對金錢的這樣一種現實的感官才導致了許多男性只圖賺錢而不顧良心及其他方面。只崇尚金錢為目的，才導致了這個社會。現狀，。
其實我認為男人與女人作為世界上唯一存在的兩個個體，總是有互相影響的。第一從現實的角度，我不認為男人的現實程度低於女人，因為男人作為。這個社會的核心競爭力，他非常明白。對於金錢的這種現實觀點要強於女人且負心漢，因為金錢而拋棄身邊女人的。事例不勝枚舉。第二。男女也是有相互影響的，正因為女性的付出沒有在男人身上得到一個有效報，所以女人把金錢。物質看作是最為重要的也是給自己設立了一道天然的屏障。。這個社會這兩個觀點男權與女權是沒有辦法來做出一個清晰的界限，。所以我們更多的人，只需把瓜吃好。靜觀其變！
放羊小姐
你得看什麼媒體吧，比如婦女類的媒體，她肯定要站在女權角度來對待，自媒體當然各抒己見，人上一百形形色色，至於所謂的主流媒體我只能呵呵了，都是被扼住喉嚨發出來一樣的聲音，我從來不認為他們就是主流媒體，他們的聲音並不一定能代表大眾的聲音。真正大眾的聲音需要到大眾當中去聽。
HelloSeny
女性有女性的特徵。溫柔體貼。並不是說她在這個社會沒有地位。厚德載物是對女性的一個很好的形容。媒體批評那是最正常不過了。網友支持。我想俞敏洪一定是說到他們的心中了。因為俞敏洪敢說。大冬天的穿個大褲衩子，好看嗎？千方百計的弄錢可以嗎？不管是誰家的錢。不管是怎麼來的？不管錢上面有沒有血？要攀比之心啊，害死人。人的嫉妒之心，害死人。虛榮心害死人。你沒有這些心思，怎麼會墮落呢？別人穿上了貂皮大衣，你也要穿貂皮大衣。別人開上了保時捷，你也要開保時捷。這裡說的只針對一少部分。相信大多數的女性是好的。俞敏洪千不該萬不該不應該說是全國，並且用的是墮落一詞。
牛酒酒牛人牛人好好人
我的支持評論被屏蔽了。他說的沒有毛病，國內目前什麼環境大家心裡有數，可以婉轉一點表述，不能針對所有女性，可以說一部分女性確實墮落，帶壞了社會風氣，另外部分男人也吃喝嫖賭，打扮的娘娘腔不男不女的噁心，這樣都公平了，免得那些女權主義攻擊什麼歧視……
永遠是多遠wh
要聽懂俞敏洪老師的全部表述，才能準確把握其要闡述的觀點。“女人愛有錢的男人”還是“有些女人喜歡有錢的男人”要看他是否闡述社會個別現象，還是作為論點論述“女人喜歡有錢的男人，不管他好壞”；是不是“有錢的男人都是壞男人”，還是“有些有錢的男人是壞男人”；“女人的墮落，國家就墮落”邏輯關係是否存在？以點概面，以片概全都會誤導人們對事物的判斷。不斷章取義是讀懂表述者真實觀點應該給予的公正與公平。媒體中的任何點評都要本著實事求是，避免政治運動式的一邊倒。輿論導向要堅持客觀的原則。對於俞敏洪老師在特定的場合闡述的觀點允許人們持不同意見，但無論媒體還是個人都不要將其擴大化，燃燒人們對社會現象的焦慮。尊重不同意見，發表不同看法是媒體和社會成熟的一種標誌，是非自有公論，實踐是檢驗真理的標準。
caomin58
不認同俞敏洪的看法，並且他的論點也不對，我們的國家墮落了嗎？我們的女性墮落了嗎？墮落這個詞怎麼解釋？跟國家沾邊嗎？我們偉大的祖國滿世界幫助貧窮的國家，接受外國進步的教育，怎麼還墮落了呢，真的想不通，我們的國家比歷史上任何時代都進步，放在以前俞敏洪這句話是不允許說的，國家給了你多大的自由，自己沒點B數嗎？中國的女姓在我眼裡是最偉大的女姓，沒有之一，她包括我們的先人及我們的母親，妻子，女兒，近幹年來為我們臭男人裹了上幹年的腳，到了現代社會才解放出來，參與到社會中，女排的精神激勵了我們幾代人，括號，看看男足，自己去想。我們的女性也沒有墮落。實際上這貨是想說我們的社會思想為了金錢墮落了，我們的制度鬆掉了，怪誰，？我們的財富都被大小耗子盜洞裡了，怎麼辦，正本清源，從上層開始，嚴察，嚴打唄！
大黑俠1
其實我想說的是，時代在發展，科學在進步，今天，肯定和昨天不一樣。人改變不了社會，那最終就會被社會所改變。共勉.....
