元一aoe
第一，媒體的生存法則，是抓住熱點，沒有熱點，就製造熱點。
第二，如果不去斷章取義，就不能刺激民眾，點燃民眾的憤怒。而憤怒，在心理學中，是最佳參與理由。
第三，媒體是最不怕，或者最喜歡有新鮮事兒發生的行業。俗話說：他們最喜歡，最不怕事兒大的主。這也是媒體的飯碗。因此，媒體媚俗是生存發展之道。
第四，主流媒體可以不媚俗，但需要媚官。俞敏洪先生的言論被人斷章取義，惡意放大之後，就與官方弘揚的女權有衝突。因此，主流媒體需要出來發聲。俞敏洪先生的言論就必然成為靶子。
第五，需要說明的是，媒體存在有兩個部分：一是官方的喉舌，二是以謀利為目的的。其他的情懷啊，還是什麼的，成不了氣候。
第六，但是，今天是媒體多元化的時代，人們不再會像以前一樣，只聽到一個聲音。我們，可以聽到很多不同的生音。這是社會的進步。也是官方媒體威信度下降的緣由。
第七，在網上，即便不是主流媒體。民眾的聲音像潮水一樣，噴勃流淌，不可遏制。這種聲音，概括為——支持俞敏洪！俞敏洪說得對！
第八，我代表後者，是俞敏洪先生此番言論的堅定支持者！並推動我進行思考，思考社會，家庭，我們的孩子，如果是女孩應該怎麼教育。如果是男孩，應該教他娶啥樣的女孩為妻。因此我發出三問：
第一問，野蠻女友和賢妻良母，哪個才真正是女人的榜樣？
第二問，性解放和五千年的貞操觀，哪個更能保護女性？
第三問，隱忍和張揚，哪個更能經營好家庭？
金藍盟謝繼東
現在主流媒體都是睜眼說瞎話了，精英女性控制著媒體！掌握著話語主導權，掌握著消費經濟大權，一味地斷章取義，不去反思卻一味的用道德綁架，說什麼男女平等，尊重女性，在中國還有男女平等嗎？已經失衡了，女性地位遠遠高於男性，中國女性地位在世界上是最高的，中國幾千年來的歷史裡也是最高的，可是還是不滿足，容不得一點點反對的意見，媒體和名人怕惹禍上身不敢說真話，俞敏洪就說了幾句實話真話就被媒體輿論和全國婦聯和部分女明星逼著違著良心道歉，還說女人不能影響社會，不能影響國運興衰嗎？這一次就讓全國人民感受到了中國女性的力量，可以高壓統治，可以壓制，可以顛倒，可以選擇性的報道，俞敏洪道歉了她們就認為勝利了，中國婦女報頭條頭版報道俞敏洪道歉信，她們認為自己勝利了，可是媒體們卻失去了民心！失去了公正，都不想辯論了，媒體不能公正的去對待社會問題，卻一味偏袒女性選擇性報道，明明網上大部分都是支持俞敏洪的，全國人民心裡都很清楚，老百姓的眼睛是雪亮的(附圖四張什麼都明白了)
Mr真智居士
這個特指中國女權表 不代表所有女性 不要對號入座
tamadeti
針對以上問題，讓我們先來看看他惹禍的這句話：“一個國家好不好在於女性，現在中國的墮落，正是因為女性的墮落導致了整個國家的墮落。”這是一句典型的混賬話！（結合“大嘴巴”的演講此處“墮落”應是指社會潮流的墮落）
俞敏洪錯在不該把矛頭指向“女性”，哥們兒自鳴到連“有的”都不加了；錯在不該把結果當成了原因。
一、把社會潮流的墮落歸罪於女性，你好意思嗎？
引領社會潮流的是國家、是吏治、是媒體，抱怨女性的同時你先看看男性做得怎麼樣？被抓的腐敗分子大多是男的吧？挺轉賺昧心錢的大多是男的吧？錢而多則仕也大多是男的吧（這裡也包括你哦）？就是你們這些族群使社會潮流墮落的，“放屁瞅別人，實際就是你”。
二、國家不能逆時代潮流而動，百姓難道能逆社會潮流而動嗎？
你讓弱女子抵抗社會潮流？不但抵抗你還讓弱女子“導致”…？哈哈哈，沒想到你來個現實版的“十四萬人齊謝甲，更無一人是男兒”。我看你（們）應該好好反思一下，不要總是出現問題就是別人的錯；不要總是以一副說教者的面目示人，切實為社會潮流的正確引領做些具體的事情！
所以，我不認為主流媒體在斷章取意，是你不負責任的“大嘴巴、人來瘋”自找的。
劉衛平357
甦醒459
現在中國是因為女性的墮落導致整個國家的墮落，這種無差別的攻擊中國女性的言論竟然被這麼多人附和支持，令人歎為觀止。除了智商，估計資本，水軍的力量功不可沒，一些自媒體幫打掩護，斷章取義，很多人故意漏掉最後一句。
現在中國的女性包含諸位的母親，姐妹，妻子，兒女。歸納演繹法可以輕易的破解俞的謊言和汙衊。諸位有誰家女性墮落了，是躺著掙錢了還是爭著做小三了？恐怕是極少的，大部分家庭都是普通人家，都是安心上班帶娃過日子的。如果沒人願意提出證明俞言論的證據，那麼可以推斷，俞攻擊現在中國的女性是毫無道理的。除非支持俞的人家裡女性的確有問題，俞的言論才能得到統計數據的支持，支持俞的人蠻多的。
己所不欲勿施於人，當每個家庭女性都是正常的時候，我們有什麼理由和資格去汙衊其他家庭？大家對其他家庭瞭解有多少？俞炒作自己有股票漲，你們被俞無端罵了全家女性有老婆娶麼，你們以為渣女能被罵好，從良了你們就要了？根本不是這個邏輯。要動腦子，被人當道具炒作了，洩憤了，最後沒老婆的還是沒老婆，妻管嚴的還是妻管嚴。事實上，渣女是少數，你們要做的不是在這裡罵女人，而是把自身提升好，遠離渣女，增加啊自己的辨別能力。你們一個個的這麼起勁，如果中國真如俞所說，你們還是不要討老婆了，因為有一個算一個都是墮落的渣女，你們討這樣的老婆回去合適麼？事實上她們大部分人都是普通人，不高尚，也不墮落。
安裝俞的觀點，女人選擇有錢的就是墮落，拜金。俞他自己兒子找老婆的時候，女方條件如果不如俞家，是不是也說明他兒媳拜金，墮落？沒有這個道理，沒有這個邏輯。婚姻是緣分，有的姑娘可能不好意思明說你長得醜，看不上你，所以故意提高物質條件，其實是要你知難而退，她選擇怎麼樣的人，是她自己的權力，我們不能說她選擇有錢的就是拜金，人家有錢的男人就不配擁有愛情？就都是金錢關係？俞的兒子將來也會面臨這個問題，如果到時候有人在他兒子婚禮上拋出這個問題，那得有多尷尬。
婚姻講究門當戶對，階層相同，依靠另一半的財富改變自己不現實，一些女的嫁入豪門，要麼離婚，要麼打入冷宮，人家也是要付出代價的。郭晶晶也是進了豪門，人家過得就很舒服，你能說那也是金錢關係？同樣嫁入豪門，跟女人自身的休養和素質是相關的，光有臉蛋，沒能力，容顏終究老去。一些渣女的選擇不代表全部女性，現代社會女性恰恰是越來越獨立，獨身主義者越來越多，僧多肉少，現實就是這麼殘酷，大多數女人是不願意委身不如自己的男人的，生物性決定了我們男性必須去競爭才能獲得配偶權，這競爭的內容就有臉蛋，身體，談吐，氣質，財富等，女人選擇的比重有所差別而已，各個年齡段也不同，年輕的時候喜歡帥哥，談婚論嫁就要考慮財富了，這是對後代負責，不買房，寶寶住哪裡？這些都是很現實的問題。拿我們家來說，我其實感激丈母孃讓我們買房了，好在買得早，相對便宜很多。現在都是獨生子女，頂多兩個，一般雙方要多少就置辦多少嫁妝，量力而行。有些人的痛苦其實是來自於不自量力，門不當戶不對，最終肯定是過不到一起的。一些女的刁蠻人性，男的結婚前會不知道？你願意娶人家，你肯定圖人傢什麼的，年輕貌美？很多人就不切實際的打腫臉充胖子，那些丈母孃獅子大張口的，提無理要求的，這婚非得要跟她結？講理的丈母孃畢竟是大多數，不講理的畢竟是少數，你碰到了，還願意娶人女兒，那就說明人家女兒有你留戀的地方。其實就是願打願挨而已。
一些人把極端的個例拿來普遍化是很傻的，現實生活中，是渣女，躺著掙錢，做小三，偷情的有，但要說普遍化了，哪家說說自己家有這種現象？俞的問題就在於無差別的攻擊汙衊，他道歉也是因為這個，道歉才把意思修正了，演講的原文在下圖。
coord
屁股決定腦袋，拍馬成風！本身一家之言，對社會現象的一個視角卻召來官媒一致批評，正是無奈！社會風氣不正是事實，可以提出不同視角，尋找根源以求社會正氣，但可惜他們已經不能獨立地看問題了，媒體成了娛樂！誰是最可愛的人，曾經激起多少青年為國奮鬥，社會需要正能量，想想我們的前輩們！
許小偉0
斷章取意的走開，人家的意思是女性的價值取向左右了男性的發展方向……
元一aoe
新中國成立之初，甚至在之前，就倡導男女平包括政治上的平等，而且一直大力為這一方針鋪平道路，甚至硬性規定領導班子裡的性別比例。然而這麼多年過去了，誰能說女性領導者的依然稀少完全是男性主導把控的結果？這裡有一個基於生命科學上的基本事實：男女的思維模式在理性和感性上有些明顯的普遍性差異。當然還是要強調一句：這裡的普遍性不等於完全如此，不排除少部分個體的差異。但就“普遍性”而言，已經足夠說明問題，無論國家管理還是經濟管理，無不是需要以縝密全面果敢等為特徵的理性思維，而絕大多數女性恰恰無法具備這一點。男女政治上的平等無論如何實施，鼓勵，最終的結果依然無法在數量上實現“平等”。這並非社會主流價值觀決定的，也不是男性把控的結果，而是自然選擇的結果。當然，真正的男女平等，也並非簡單的政治地位的平等，從根本上說，應該是人格的平等，人權的平等，也包括家庭地位的平等。然而目前咱們國家的一個基本事實是，如今在家庭，生活，婚姻方面，女性已經幾乎不存在什麼弱勢而言(當然不排除極少數確實羸弱的)，相反主流價值觀上，女性非常強勢，所以才產生了索要高額彩禮，要房要車，管錢包，晚洗腳，控制老公零花錢，跪搓衣板，不讓進門…高消費，老公承包家務，自己不幹家務，不準老公在外面交朋友，不準有自己的生活圈子，只准孝順自己爹媽，老公敢孝順公婆就一哭二鬧三上吊，老婆說一定是對的，假如錯了，請參考第一條…等等之類看起荒謬其實卻成為女人們奉行為至高圭臬並互相炫耀的醜惡現象。本來其中有些現象算不上什麼大事，也不過是小兩口的恩愛之舉，或者是男疼老婆的表現而已，但一旦這些東東被女人當成好男人的標準去不斷衡量自己的老公，並強迫其執行時，一切就變了質！女人會很快就會悲哀悽慘地發現，一直期望的“幸福生活”離自己越來越遠，好老公也都是別人家的，自己的老公越來越不堪入目……然後又進一步認為老公越來越蠢，越來越不知上進……廢物啊，無能啊……卻從來不知道關心老公的思想狀況，不關心他的進取方向……不知道反思一切的一切都是怎麼造成的……這樣的例子，生活中比比皆是！而這些，也並非都是女人的錯，而是社會主流價值觀出現了嚴重問題，一代代往下耽誤！所以，在這種大環境下，女性沒資格指責男人，男人更沒資格指責女人！重要的不是互相指責，而是反思，不是互相提對方反思，而是集體反思，是自己反思！一切的指責，都是逃避問題，迴避問題的根源！那麼，這一場全民的論戰，也將變得毫無意義！而主流媒體恰恰在挑頭將這一場論戰的焦點引向毫無意義的互相指責，所以，有識之士必然反感！
獅子羊1237306
名人效應，和媒體的逐利吸睛行為。俞敏洪作為教育界的大企業家，公開場合的言行舉止，就會成為媒體關注、炒作的焦點。媒體得到稀缺材料，就能大肆吸取流量，製造社會熱點，提高自己媒體的知名度以及利潤。
俞敏洪作為名人，在公眾場合，說出一些錯話，自然容易引起他人關注。在我印象中，第一次知道俞敏洪，是看了電影《中國合夥人》才知道的，其中黃曉明表演的就是俞敏洪的原型。這部電影播出之後，社會影響力很大，作為現實生活原型的俞敏洪也因此聲名鵲起。
俞敏洪三次高考，考入北大。在北大勤奮好學，之後順便出國留學時，發現出國留學培訓的商機。於是，藉此機會，大賺一筆，從此開啟中國教育培訓行業的先河。這是俞敏洪的大致經歷。作為成功人士，俞敏洪的這番不當言論，自然受到不少人的非議。正所謂人怕出名豬怕壯🐷。
媒體行業，最看重社會熱點，往往就可以藉此產生巨大的流量，最終實現自己的商業目的——俞敏洪的不當演講就成了很好的素材 。媒體行業，只要抓住一個經典的社會熱點，通過巧妙的營銷佈局，比如企鵝號、百家號、微博等等媒體平臺發文，就能輕鬆獲取百萬、千萬甚至上億的流量，自己的媒體帳號、平臺會得到這些千萬流量的曝光，從而漲粉、獲取自己媒體的商業價值。這裡明鏡雜誌曝光斯諾登的事件就是一個很好的例子。所以，當俞敏洪這樣有一些社會影響裡的人，一旦出現不當言論，自然就成了現成的流量口，自然許多媒體就會積極行動，製造熱點。
