元一aoe
第一，媒体的生存法则，是抓住热点，没有热点，就制造热点。
第二，如果不去断章取义，就不能刺激民众，点燃民众的愤怒。而愤怒，在心理学中，是最佳参与理由。
第三，媒体是最不怕，或者最喜欢有新鲜事儿发生的行业。俗话说：他们最喜欢，最不怕事儿大的主。这也是媒体的饭碗。因此，媒体媚俗是生存发展之道。
第四，主流媒体可以不媚俗，但需要媚官。俞敏洪先生的言论被人断章取义，恶意放大之后，就与官方弘扬的女权有冲突。因此，主流媒体需要出来发声。俞敏洪先生的言论就必然成为靶子。
第五，需要说明的是，媒体存在有两个部分：一是官方的喉舌，二是以谋利为目的的。其他的情怀啊，还是什么的，成不了气候。
第六，但是，今天是媒体多元化的时代，人们不再会像以前一样，只听到一个声音。我们，可以听到很多不同的生音。这是社会的进步。也是官方媒体威信度下降的缘由。
第七，在网上，即便不是主流媒体。民众的声音像潮水一样，喷勃流淌，不可遏制。这种声音，概括为——支持俞敏洪！俞敏洪说得对！
第八，我代表后者，是俞敏洪先生此番言论的坚定支持者！并推动我进行思考，思考社会，家庭，我们的孩子，如果是女孩应该怎么教育。如果是男孩，应该教他娶啥样的女孩为妻。因此我发出三问：
第一问，野蛮女友和贤妻良母，哪个才真正是女人的榜样？
第二问，性解放和五千年的贞操观，哪个更能保护女性？
第三问，隐忍和张扬，哪个更能经营好家庭？
金蓝盟谢继东
现在主流媒体都是睁眼说瞎话了，精英女性控制着媒体！掌握着话语主导权，掌握着消费经济大权，一味地断章取义，不去反思却一味的用道德绑架，说什么男女平等，尊重女性，在中国还有男女平等吗？已经失衡了，女性地位远远高于男性，中国女性地位在世界上是最高的，中国几千年来的历史里也是最高的，可是还是不满足，容不得一点点反对的意见，媒体和名人怕惹祸上身不敢说真话，俞敏洪就说了几句实话真话就被媒体舆论和全国妇联和部分女明星逼着违着良心道歉，还说女人不能影响社会，不能影响国运兴衰吗？这一次就让全国人民感受到了中国女性的力量，可以高压统治，可以压制，可以颠倒，可以选择性的报道，俞敏洪道歉了她们就认为胜利了，中国妇女报头条头版报道俞敏洪道歉信，她们认为自己胜利了，可是媒体们却失去了民心！失去了公正，都不想辩论了，媒体不能公正的去对待社会问题，却一味偏袒女性选择性报道，明明网上大部分都是支持俞敏洪的，全国人民心里都很清楚，老百姓的眼睛是雪亮的(附图四张什么都明白了)
Mr真智居士
这个特指中国女权表 不代表所有女性 不要对号入座
tamadeti
针对以上问题，让我们先来看看他惹祸的这句话：“一个国家好不好在于女性，现在中国的堕落，正是因为女性的堕落导致了整个国家的堕落。”这是一句典型的混账话！（结合“大嘴巴”的演讲此处“堕落”应是指社会潮流的堕落）
俞敏洪错在不该把矛头指向“女性”，哥们儿自鸣到连“有的”都不加了；错在不该把结果当成了原因。
一、把社会潮流的堕落归罪于女性，你好意思吗？
引领社会潮流的是国家、是吏治、是媒体，抱怨女性的同时你先看看男性做得怎么样？被抓的腐败分子大多是男的吧？挺转赚昧心钱的大多是男的吧？钱而多则仕也大多是男的吧（这里也包括你哦）？就是你们这些族群使社会潮流堕落的，“放屁瞅别人，实际就是你”。
二、国家不能逆时代潮流而动，百姓难道能逆社会潮流而动吗？
你让弱女子抵抗社会潮流？不但抵抗你还让弱女子“导致”…？哈哈哈，没想到你来个现实版的“十四万人齐谢甲，更无一人是男儿”。我看你（们）应该好好反思一下，不要总是出现问题就是别人的错；不要总是以一副说教者的面目示人，切实为社会潮流的正确引领做些具体的事情！
所以，我不认为主流媒体在断章取意，是你不负责任的“大嘴巴、人来疯”自找的。
刘卫平357
苏醒459
现在中国是因为女性的堕落导致整个国家的堕落，这种无差别的攻击中国女性的言论竟然被这么多人附和支持，令人叹为观止。除了智商，估计资本，水军的力量功不可没，一些自媒体帮打掩护，断章取义，很多人故意漏掉最后一句。
现在中国的女性包含诸位的母亲，姐妹，妻子，儿女。归纳演绎法可以轻易的破解俞的谎言和污蔑。诸位有谁家女性堕落了，是躺着挣钱了还是争着做小三了？恐怕是极少的，大部分家庭都是普通人家，都是安心上班带娃过日子的。如果没人愿意提出证明俞言论的证据，那么可以推断，俞攻击现在中国的女性是毫无道理的。除非支持俞的人家里女性的确有问题，俞的言论才能得到统计数据的支持，支持俞的人蛮多的。
己所不欲勿施于人，当每个家庭女性都是正常的时候，我们有什么理由和资格去污蔑其他家庭？大家对其他家庭了解有多少？俞炒作自己有股票涨，你们被俞无端骂了全家女性有老婆娶么，你们以为渣女能被骂好，从良了你们就要了？根本不是这个逻辑。要动脑子，被人当道具炒作了，泄愤了，最后没老婆的还是没老婆，妻管严的还是妻管严。事实上，渣女是少数，你们要做的不是在这里骂女人，而是把自身提升好，远离渣女，增加啊自己的辨别能力。你们一个个的这么起劲，如果中国真如俞所说，你们还是不要讨老婆了，因为有一个算一个都是堕落的渣女，你们讨这样的老婆回去合适么？事实上她们大部分人都是普通人，不高尚，也不堕落。
安装俞的观点，女人选择有钱的就是堕落，拜金。俞他自己儿子找老婆的时候，女方条件如果不如俞家，是不是也说明他儿媳拜金，堕落？没有这个道理，没有这个逻辑。婚姻是缘分，有的姑娘可能不好意思明说你长得丑，看不上你，所以故意提高物质条件，其实是要你知难而退，她选择怎么样的人，是她自己的权力，我们不能说她选择有钱的就是拜金，人家有钱的男人就不配拥有爱情？就都是金钱关系？俞的儿子将来也会面临这个问题，如果到时候有人在他儿子婚礼上抛出这个问题，那得有多尴尬。
婚姻讲究门当户对，阶层相同，依靠另一半的财富改变自己不现实，一些女的嫁入豪门，要么离婚，要么打入冷宫，人家也是要付出代价的。郭晶晶也是进了豪门，人家过得就很舒服，你能说那也是金钱关系？同样嫁入豪门，跟女人自身的休养和素质是相关的，光有脸蛋，没能力，容颜终究老去。一些渣女的选择不代表全部女性，现代社会女性恰恰是越来越独立，独身主义者越来越多，僧多肉少，现实就是这么残酷，大多数女人是不愿意委身不如自己的男人的，生物性决定了我们男性必须去竞争才能获得配偶权，这竞争的内容就有脸蛋，身体，谈吐，气质，财富等，女人选择的比重有所差别而已，各个年龄段也不同，年轻的时候喜欢帅哥，谈婚论嫁就要考虑财富了，这是对后代负责，不买房，宝宝住哪里？这些都是很现实的问题。拿我们家来说，我其实感激丈母娘让我们买房了，好在买得早，相对便宜很多。现在都是独生子女，顶多两个，一般双方要多少就置办多少嫁妆，量力而行。有些人的痛苦其实是来自于不自量力，门不当户不对，最终肯定是过不到一起的。一些女的刁蛮人性，男的结婚前会不知道？你愿意娶人家，你肯定图人家什么的，年轻貌美？很多人就不切实际的打肿脸充胖子，那些丈母娘狮子大张口的，提无理要求的，这婚非得要跟她结？讲理的丈母娘毕竟是大多数，不讲理的毕竟是少数，你碰到了，还愿意娶人女儿，那就说明人家女儿有你留恋的地方。其实就是愿打愿挨而已。
一些人把极端的个例拿来普遍化是很傻的，现实生活中，是渣女，躺着挣钱，做小三，偷情的有，但要说普遍化了，哪家说说自己家有这种现象？俞的问题就在于无差别的攻击污蔑，他道歉也是因为这个，道歉才把意思修正了，演讲的原文在下图。
coord
屁股决定脑袋，拍马成风！本身一家之言，对社会现象的一个视角却召来官媒一致批评，正是无奈！社会风气不正是事实，可以提出不同视角，寻找根源以求社会正气，但可惜他们已经不能独立地看问题了，媒体成了娱乐！谁是最可爱的人，曾经激起多少青年为国奋斗，社会需要正能量，想想我们的前辈们！
许小伟0
断章取意的走开，人家的意思是女性的价值取向左右了男性的发展方向……
元一aoe
新中国成立之初，甚至在之前，就倡导男女平包括政治上的平等，而且一直大力为这一方针铺平道路，甚至硬性规定领导班子里的性别比例。然而这么多年过去了，谁能说女性领导者的依然稀少完全是男性主导把控的结果？这里有一个基于生命科学上的基本事实：男女的思维模式在理性和感性上有些明显的普遍性差异。当然还是要强调一句：这里的普遍性不等于完全如此，不排除少部分个体的差异。但就“普遍性”而言，已经足够说明问题，无论国家管理还是经济管理，无不是需要以缜密全面果敢等为特征的理性思维，而绝大多数女性恰恰无法具备这一点。男女政治上的平等无论如何实施，鼓励，最终的结果依然无法在数量上实现“平等”。这并非社会主流价值观决定的，也不是男性把控的结果，而是自然选择的结果。当然，真正的男女平等，也并非简单的政治地位的平等，从根本上说，应该是人格的平等，人权的平等，也包括家庭地位的平等。然而目前咱们国家的一个基本事实是，如今在家庭，生活，婚姻方面，女性已经几乎不存在什么弱势而言(当然不排除极少数确实羸弱的)，相反主流价值观上，女性非常强势，所以才产生了索要高额彩礼，要房要车，管钱包，晚洗脚，控制老公零花钱，跪搓衣板，不让进门…高消费，老公承包家务，自己不干家务，不准老公在外面交朋友，不准有自己的生活圈子，只准孝顺自己爹妈，老公敢孝顺公婆就一哭二闹三上吊，老婆说一定是对的，假如错了，请参考第一条…等等之类看起荒谬其实却成为女人们奉行为至高圭臬并互相炫耀的丑恶现象。本来其中有些现象算不上什么大事，也不过是小两口的恩爱之举，或者是男疼老婆的表现而已，但一旦这些东东被女人当成好男人的标准去不断衡量自己的老公，并强迫其执行时，一切就变了质！女人会很快就会悲哀凄惨地发现，一直期望的“幸福生活”离自己越来越远，好老公也都是别人家的，自己的老公越来越不堪入目……然后又进一步认为老公越来越蠢，越来越不知上进……废物啊，无能啊……却从来不知道关心老公的思想状况，不关心他的进取方向……不知道反思一切的一切都是怎么造成的……这样的例子，生活中比比皆是！而这些，也并非都是女人的错，而是社会主流价值观出现了严重问题，一代代往下耽误！所以，在这种大环境下，女性没资格指责男人，男人更没资格指责女人！重要的不是互相指责，而是反思，不是互相提对方反思，而是集体反思，是自己反思！一切的指责，都是逃避问题，回避问题的根源！那么，这一场全民的论战，也将变得毫无意义！而主流媒体恰恰在挑头将这一场论战的焦点引向毫无意义的互相指责，所以，有识之士必然反感！
狮子羊1237306
名人效应，和媒体的逐利吸睛行为。俞敏洪作为教育界的大企业家，公开场合的言行举止，就会成为媒体关注、炒作的焦点。媒体得到稀缺材料，就能大肆吸取流量，制造社会热点，提高自己媒体的知名度以及利润。
俞敏洪作为名人，在公众场合，说出一些错话，自然容易引起他人关注。在我印象中，第一次知道俞敏洪，是看了电影《中国合伙人》才知道的，其中黄晓明表演的就是俞敏洪的原型。这部电影播出之后，社会影响力很大，作为现实生活原型的俞敏洪也因此声名鹊起。
俞敏洪三次高考，考入北大。在北大勤奋好学，之后顺便出国留学时，发现出国留学培训的商机。于是，借此机会，大赚一笔，从此开启中国教育培训行业的先河。这是俞敏洪的大致经历。作为成功人士，俞敏洪的这番不当言论，自然受到不少人的非议。正所谓人怕出名猪怕壮🐷。
媒体行业，最看重社会热点，往往就可以借此产生巨大的流量，最终实现自己的商业目的——俞敏洪的不当演讲就成了很好的素材 。媒体行业，只要抓住一个经典的社会热点，通过巧妙的营销布局，比如企鹅号、百家号、微博等等媒体平台发文，就能轻松获取百万、千万甚至上亿的流量，自己的媒体帐号、平台会得到这些千万流量的曝光，从而涨粉、获取自己媒体的商业价值。这里明镜杂志曝光斯诺登的事件就是一个很好的例子。所以，当俞敏洪这样有一些社会影响里的人，一旦出现不当言论，自然就成了现成的流量口，自然许多媒体就会积极行动，制造热点。
