为什么有些女性在对待俞敏洪事件时,总要说上一代的母亲?

下雨吧星期天


俞敏江光鲜的各类教育的头衔,企业的头衔,也掩盖不了灵魂深处的封建男权主义。我认为,一个男人,当准备评价女人的时候,首先,先想一想自己的母亲、妻子和女儿,然后,再评价女性,这也是有人会认为,对待女性,为何总要说上一代的母亲。

俞敏洪的言论,本质上,还是“男主外、女主内”的封建社会思想的延伸,俞敏洪的意思很明确,男人,就负责上班赚钱,而女人,除了生儿育女、照顾老人、做所有家务之外,还得照顾男人,还是上班赚钱养家,不然,女人就是堕落了。

这是什么逻辑,你一个男人,上一天班累了,回了家,一躺了之,啥也不干;女人,也上一天班累了,回去还得作饭、洗衣、辅导孩子、照顾老人、……忙得团团转。而且,女人跟男人一样,第二天,还得去上班。

最重要的是,男人赚的钱,跟女人差不多,或者就多个千儿八百,但也完全不够养家。

大多数中国男女,就是这样的现状。所以,俞敏洪就是睁着眼睛说瞎话,不是中国女人堕落了,明明是中国男人太懒,太堕落了。


董江波


上一代女性,生活在一个物质一清二白,生活清贫简朴的时代,那会男主外,女主内,女人从事家务劳动,相夫教子的工作。一家两三个孩子,也没啥说的。上一代女人是家中的贤内助,替男人打点家内事务,为丈夫出谋划策,排忧解难,心思上更专注于丈夫家庭。可以说是求个家和万事兴,有吃有喝,夫妻恩爱,子女孝顺就是大福。

有时候拿上代女人说话其实是对比,上一代女人也不知道啥是女权,没有那么丰富的物质生活,并不会从事太多社会工作。而到了上世纪70~80年代,改革开放了,引入了女权主义,越来越多的女人开始从事社会生产工作,与男性同工同劳,努力争取社会地位和工作回报的平等,女性有了参与政治的权利,在中国推行女权较国外其实很顺利,法规,公会很快建利了起来,并愈加完善。

而到了现在,随着社会压力的增大,生活压力的增大,还有劳作分工的矛盾,越来越多的女性开始在意自己的生活质量;在国内,物质成为了决定生活质量的主因,她们开始为自己的生活质量的下降而担心,都希望追求高质量,高舒适型的日常生活,却忽略了社会构成和人性缺陷之间的关系。更有部分女性希望拿起所谓的女权来逃避劳动和付出,想坐享其成,赚快钱,走捷径,将自身压力分担到男性的身上,寻求所谓的情感庇护。

较上一代女性,现代女性真的有很多的差距。与上代女人的伟大相比,现代的女性过分的矫情做作,嫌贫爱富,与之前的生活状态形成了巨大逆差。我敬重一切敢做敢当的大气女性,但我也鄙视那些伪女权主义!像生儿育女这类生命赋予的职能要欣然接受,但是不能拿生理区别去放大女人的惨痛和不易。女人相较男人是善变的,如何控制变量和节奏,达到男女协调稳定是男女关系以后的一大问题。女人要自强自爱自立,把女人的需求回归本质,和自己的实际情况,生活状况向关联。男人的身边需要的永远是一个贤内助,好母亲,好妻子。女人自身过分的装饰只能凸现这个女人内心的空洞和灵魂的浮夸。

等当代女性真正能像男人用逻辑思维考虑问题,而不是用情感喧嚣的时候,才有与上一代女性相比较的对等性。


时刻唱响国歌


想问一下是谁把女人现代女性逼迫到如此境地?如同我们祖辈一样,男主内女主外,在家带孩子洗衣做饭,孝顺公婆伺候丈夫,本也无可厚非!一家五六个孩子一样照顾的好好的,只求温饱即可!到现在,大环境变了,日新月异的在变,人们的追求也不在是求温饱了,有了物质上的满足还要精神上的满足!一个孩子,我们养得何其艰辛?养儿方知父母恩哪!我们曾经没有的,都想努努力为孩子争取到!是有个别地区收取高价彩礼,但也是以结婚为目的进行的!

女人要做什么呢?没生孩子倒也罢了,生完孩子以后,基本是围着孩子和家庭在转,一天的日常就是:洗衣,做饭,带孩子,有一些孩子可能有公婆帮忙带,公婆帮忙带孩子,女人就该上班了!何曾过得有多么轻松?为什么要拿女人说事?


此心安处是吾乡5991


俞教授説的话并不都是错的,做为妇女组织妇联本应该实事求是看待问题,常期以来妇联对妇女教育,引导是有缺失,只是维权做了些工作,对妇女当中不孝敬老人,处对象钱字当头,不尊重家人,横行霸道,好吃懒做,有的女人淫乱成性,雞子,小三破坏他人家庭,绿帽子随时都可以給老公戴。这些不良风气难道妇联看不到吗?为什么不加强教育,引导呢?


雪山青松100889841


智者见智仁者见仁,泼妇见了就发泼!

人家的意思是女性的价值取向左右了男性的发展方向,尤其是下一代!








元一aoe


这就是对号入座的人,老俞说的对



方鸿渐11


现在这些人都是些什么人啊?真是的,这类人估计也是公车花盆霸座,高铁泡面事件之流




天之翼


男人一说女人坏话,女人杀手锏就是拿男人母亲说事,男人往往无法反驳,男人要是能生就好了,偷梁换柱是女人对付男人的核武器。马蓉再会狡辩,也被钉在耻辱柱上了,几千年的道德标准不是网络上说说改变就改变的。



稻草人221980524


女性们批评俞敏洪的根本原因在于,俞敏洪作为一个成功人士,享受了时代环境下身边女性的牺牲与照顾,却忽视这个前提给女性全体扣一口背不起的锅。按俞敏洪字面的意思看,表面是对女性的赞美甚至崇拜,内里是在表达女性价值因男人而存在和实现。推理可知,如果男人不成功,也是女人的错。

一个人价值观的形成,和他的成长经历不可分割。俞敏洪从小到大受到母亲的悉心照顾和鼓励,创业时也被妻子照顾的很好,可以说他从小生活在女性围着男性转的环境中,他已经习惯于这种性别定位,所以才会那样举例和下结论。

很多人说批评俞敏洪的人是哗众取宠,断章取义,为了夺眼球而批评,其实批评的观点大部分都说在了点上。反倒是支持他的人,更为断章取义。

管中窥豹,不管俞老师的话翻来覆去怎么说,俞老师内心对女性价值的定义就是为男人而存在。

和声


就好像爱狗人士一样,别人说狗怎样怎样,爱狗人士就说狗是人类的朋友…什么东西都一概而论,这就是不讲道理的人的一贯德行!

举例子举不到好的例子,就破罐子破摔了。反正他(她&它)就是觉得有道理,也不管别人觉得有没有道理,别人有道理他(她&它)也会强词夺理…





分享到:


相關文章: