近年梦少
这些年”极端女权”猖獗，推崇女人至上、女尊男卑。大量的“如何管住男人而做优雅的女人” “女人要学会不能亏待自己” “女人的一生跟多少个男人上床才不亏”等等渣文、渣言、渣语充满荧屏。另一类的“好男人不能让女人落泪” “买不起房就不配做男人” “不满足女人性需求的丈夫是冷暴力” 等等给男人洗脑、念紧箍咒的妖言比比皆是。现在的电视剧从头到尾就是对男人挖苦、贬损、侮辱，开口就骂举手就打的几个泼妇，加上几个没自尊（与日韩剧比），唯唯诺诺、猥琐、卑微地讨好女人，奴性十足的男人。成天给男人定规矩，为女人选目标。以至于在现实中，一些膨胀的女人唯我独尊，刁蛮无礼 到处惹事生非。逗老虎、拦高铁、打警察、打医生、打老人、打孩子、抢方向盘 …… 。
如影2069559
他这样说，可能是表达女性的重要性，女性风清气正，积极向上，社会风气就会愈发明朗，一味地追求金钱、权利，就会变得腐朽、堕落，有些价值观不正的人，以为说的就是他们，怒怼俞洪敏，可能是心虚了吧。
山清水秀0512
我来给俞敏洪老师辩护了！他不需要道歉。
1
“现在中国，是因为女性堕落，导致整个国家堕落。”
俞敏洪校长的这句话引发轩然大波，他不得不公开道歉,道歉被网友认为充满狡辩。
在我看来，他完全没有必要道歉。请不要看到这里就骂，且听我一一道来！
假定事实果然如此，那么，说明女性的作用很大，某公说妇女能定半边天，那才一半，如今，俞敏洪校长说女性堕落则国家堕落，分明是大幅度提供了女性的社会地位和重要程度。所以，女同学们也不要发怒，这分明是说你们重要呢。
好吧，如果，这话如果反过来说，就好听多了——“现在中国，是因为女性伟大，导致整个国家伟大。”
逻辑是相通的，就看你怎么说。或者，也可以说，女性伟大则国家伟大，女性堕落则国家堕落，这么说，更合适。
总之，俞校长表达的“女性决定论”，我是从道理上是赞同的。只是，他可能是个直男，说起女生来不晓得说话的技巧。
2
这是因为，从基因、道德、情感、善良、爱等多方而言，女性生来比男性要好。所以，人性本善或人性本恶的争论里，我觉得相比男性而言，女性生来更善。君不见，小时候，拿刀子捅小猫小狗的，都是男孩，女孩吓得哇哇叫。
中外历史数千年，争权夺势、血流成河的，大都是男性所为，那些发明酷刑的、那些杀人如麻的、那些“灭其十族”的，绝大多数都是男性。中国历史上，仅有的武则天、慈禧太后当政，吕后后宫干政，相比男人而言，多么温柔善良。
可惜，我们多年来，还是喜欢把罪恶推给女性，什么戏子亡国，什么妲己、褒姒、杨贵妃，什么冲冠一怒为红颜，好像这就是女性的罪恶。这种推卸责任，才是诛心之论。
中外历史上的亡国或种族被灭绝，从来不是女性推动的，也不是女性所能挡住的。
3
然而，俞敏洪说女性堕落，国家则堕落，也没错。
因为女性的道德、情感比都比男性高，男人的世界已然是如此尔虞我诈了，女人再陷入其中，国家就真的有麻烦了。俞敏洪老师，这是对女性的仰望和奢求，而不是蔑视。
就日常而言，男人乌烟瘴气、酒气熏天、口出秽语、随地吐痰，这些都是司空见惯了。但女性不能如此堕落，女性的优雅，天生如水的气质，要保留，要升华，不能堕落。可惜，我在很多场合都听到女生骂“X你妈”,“SB”，还满脸得得意洋洋，这就是堕落，女生，怎么能堕落得和男生一样呢？
就穿着而言，中国的男人大都不讲究，胡子拉碴，正式场合也经常穿得要么乱，要么土。可现在好多女性也这样了。牛仔裤邋里邋遢，短裤在裤子外面那么丑还自以为是，头发乱蓬蓬。
如水的女性，穿着方面怎么能和男生一样堕落呢？日韩的女性，出门都化妆的，真的，不化妆都不好意思出门，而我们好多人，就靠美颜相机了。
就为人处世而言，我们传统的女性特质是贤淑的，是以弱胜强，是化解纠纷的，是在当下的教育和工作环境里，女性处处争强好胜，有些女老板、女领导更是颐指气使、全然不尊重其他人。这是堕落，女性的温良谦恭让，这才是传统优势，不要像男人那样堕落到名利场，无所不用其极，好不好？
就婚姻方面，随着商品社会的物欲横流，现在的女性择偶是赤裸的不因为爱情，需要有车有房、毕业名校、工作名行，最好，还是父母双亡，或者，至少父母要有退休金。
这些物化的标准，不是正常的，我真的没看到其他国家的女性这样，世界上大多数国家的女性，也不是这样的。
好吧，这话得罪人，反驳者，会认为这理所应当，没房子咋办？会有一堆的理由认为这是必须的。
这，很令人感到悲哀。
更有甚者，是女性的堕入红尘，女大学生的援助交际，以及某些地方的笑贫不笑娼。
4
如果从纯粹意义上的男女平等而言，我前面所说的都是太矫情。但如果我们回到教育，就会更清楚俞校长的言外之意。
孩子的教育，需要父母和呵护，而母亲无疑在孩子的成长过程中起到潜移默化的关键作用，孟母三迁的典故，就是这个道理。
一个贪婪的母亲，就会教育出贪污犯；一个自私的母亲，就会教育出自私鬼；一个满嘴脏话的母亲，教育不出小绅士；一个叫干露露的妈妈，就会教育出一个叫干露露的女儿。
俞校长说的女性堕落则国家堕落，分明是在说女性对于下一代的重要作用。所以，女性不能堕落，因为下一代的成长，国家的未来也是女性所决定的。
不过，物极必反，很多时候，女性不是不重视子女的教育，而是太重视。重视到放弃自我，放弃自我的工作，放弃自我的发展，天天陪着孩子去一个一个的课外班去跑。
以上情况，如不了解，可到中关村，人大附中附近去看看。
教育的事儿，不好把握，女性要工作，要照顾家，还要培养孩子，确实很辛苦，最后，我就把俞校长的话倒过来再说一般吧：因为女性伟大，所以国家伟大。
这么说，没毛病。
用户4124046771
很久以前曾经看过这样一篇关于女权主义的文章:女权主义在不断的发展中，越来越多的女性成为了女权的阻碍者，而越来越多的男性倒是成为了女权主义者。所以会不会有这样一个可能性是，女性因为更大强大的女性权利而需要担负更大的责任而反对女权主义！
从婚姻的演变大体我们可以发现男女地位的转变经济是重要的因素，经济主导者是社会规则的制定者，道德评价的标准。女性的地位不能转变影响最为深远的就是道德标准固化，男性女性千百年来在同一套道德标准的熏陶下需要根本转变是不可能的，要转变女性必须要先在经济上觉醒，经济主导权的影响力越大，道德标准的影响就会慢慢淡化，女权运动才能有根本性的进步。
而俞洪敏关于女性堕落的言论其实正是我前面文章所说的，女性在更强大的女性权利以及责任下，已经开始通过堕落的方式来获得经济权利，而这种方式却正是女权运动上百年所反对的。大多数女性在抨击俞洪敏的言论时，更多的只是把女权当做遮羞布来遮遮有这样行为的自己。
不空色
再来说说，不管是搏流量也好，还是挑起公愤也好。无非就是大多数女性认为，老俞认为女性堕落中国就堕落！
其实这是老俞基于现在的一些不良的社会现象所做的总结！只不过说过了而已！
基于生理结构和社会分工，女人在家庭教育等方面占据很大比重，所以对于儿女和后代的影响，这是非常的大！这种影响体现在方方面面，人生观，价值观，世界观都有不同程度的影响！如果没有教育好，成长的代价不是你一个人在承受，这是事实，这个不容你们改变！
但是如果把中国堕落，假设中国堕落，（我也不知道现在这个社会有没有堕落，反正我不敢看！）真的能怪堕落的女人吗？堕落的女人能占据中国人口的多大比重？占据中国女人人口的多大比重？
如果中国堕落了，那也是全体中国人的堕落，不是你部分人的所能决定的！
现在这些拜金思想特别严重，而且愈演愈烈，老俞只是从这些现象中抓住了源点，但是把这个源点扩大到中国堕落这个层次就欠妥了！
其实，我们也要感谢老俞，由一个名人把这种社会现象指出来，比我们这些普通人背地里发牢骚要好2n倍！
头条里大多数都是男人，微博里大多数都是女人，反正公公婆婆一大堆，谁都有理！
大多数男人针对这个社会现象而纠结，而女人是对自己的目前的地位进行纠结！从地域来讲，女人的地位有三种，欧美的、日韩的和中国的，具体的情况大家自行体会！
至于贵圈真乱的娱乐圈女性，离婚几次也属于正常（搁在过去呢？），但是结婚频率很快，就很有意思了！不知道她能不能代表广大的女人？能不能代表你？@张雨绮 @俞敏洪
午逅時光
[cp]关于后代的身高，常言道，父亲矮，矮一个，母亲矮，矮一窝。关于后代的素质，同理，父亲差，差一个，母亲差，差一窝。可见母亲的素质对子女素质的影响有多大！可当下，大多数家庭都把女孩富养得刁蛮，任性，贪娈，懒惰。真令人为中国的未来担忧！ [cp]俞洪敏说现在中国女性堕落导致整个中国堕落！！！英雄所见略同，本人深有同感！！！前几天，就又有一女大学生带刀上地铁，被拦后扇警察耳光踢警察裆部，还叫嚷大不了也就最多拘留十五天。现在女孩被富养得无法无天！！！年轻时想象公主一样，有车有房有巨额存款和彩礼，无须奋斗便可过上养尊处优的生活，甚至三婚也要巨额彩礼。年长后又象泼妇一样，拦高铁，霸座位，打司机，打警察，打老师，打医护，打父母的也有。。。。。。层出不穷，不胜枚举，她们为什么如此嚣张跋扈，肆无忌惮，比男人还疯狂？？？[/cp]
狗尾草26603330
01
“中国女性的堕落，导致国家的堕落。”
—— 第一蛊
俞敏洪最近有点小火啊，抵抗住“金马奖”、“于正怼邱泽”的压力，仅凭一己之力连着上了两天热搜。
粗略看了下微博内容，那句“中国女性的堕落导致国家的堕落”，实在让人瞠目结舌，中国女性什么时候有这么大的影响力了？
这句话确实让人看了非常不爽，但是即便如此，作为一个中国女性，理智立马控制了我想要骂街的冲动。我内心的第一反应其实还是：作为一个教育界公众人物怎么可能说出这样的话，应该是被媒体断章取义了吧？
然而实事是，这就是他说的。
如果中国所有女生找男人的标准，都是这个男人会背唐诗宋词，那全中国的所有男人都会把唐诗宋词背得滚瓜烂熟。如果所有女生的要求都是中国男人要会赚钱，就是要他赚钱至于说他良心好不好我不管，那所有的中国男人都会变成良心不好但是赚钱很多的男人。这正是现代中国女生挑选男人的标准，所以实际上一个国家到底好不好，我们常常说在女性就是这个原因，现在中国是因为女性的堕落导致了整个国家的堕落。----俞敏洪原话
这句话的前半段还是个比喻，比喻当然没问题，你爱拿什么打比方都是你的自由，都是你的假设。但打完这个比方之后，突然斩钉截铁地来了这么一句：这！正！是！现代中国女性挑选男人的标准。
此话一出，前面的所谓“打比方”、“做假设”，立马也成了“这正是”！这正是他的内心所想。
之后又补充道：所以实际上一个国家到底好不好，我们常常说的女性就是这个原因，现在中国是因为女性的堕落导致了整个国家的堕落。
从整个演讲来看，俞敏洪的初衷应该只是想举一例子，来论证“衡量和评价的方向决定了教育的方向”这个观点。只是这个比喻，让他灵感大开，条件反射地耿直了点。当然，即使是条件反射，说出这样的话，也说明俞敏洪骨子里真的认为，中国女人对择偶的标准，影响了这个国家的男人，并导致国家的堕落。
这一“耿直言论”导致一大批女性坐不住了，首当其冲的就是“钻石大亨”张雨绮在微博公然diss。
国家这么多年不断跟大家普及“男女平等”，而俞敏洪却说“女性的堕落导致了整个国家堕落”，那我只有一个疑问，男性们都干嘛去了？蹲在村子口砸金花吗？
02
“中国女人，彻底把中国搞坏了”
—— 第二蛊
被diss之后的俞老师，也非常积极解释，认为自己“表达不当引起误解”，然后又发表了同样表达不当的致歉。
“女性强则男人强，男人强则国家强”？不否认男人和女人确实可以互相的影响，无论好坏，但是我实在不懂为什么他总觉得这种影响就一定是因果关系。
这句话听起来就很像那种乡土剧里失败的男配角，为了给自己的失败甩锅，对着嫁给自己以后就没过上一天好日子的女主角大骂：“要不是你，老子能混得这么差？”它明明是件相互影响的事啊，或者说，你单方面根本就是个loser。
不知道俞敏洪的老婆看了这番言论会作何感想，可能会选择原谅吧，他说那么多还不就是为了赚钱取悦女人。
这次演讲之后，俞敏洪或许会失去一批女粉吧，毕竟之前靠他的鸡汤为生的女性不在少数。当然，还是有许多脑残粉为他奋力申辩。
那么看过接下来这番言论之后，你或许会对他彻底死心。
俞敏洪的“侮辱女性言论”除了被全网放大那段“中国女人堕落论”以外，还有一段“中国女人搞坏中国论”。
他在后续的演讲中说到，在进博会一群中国大妈被“放了进去”，疯狂吸入免费的食物，把免费的食物抓到自己带来的编织袋里。“为人师表”，一口一个“卧槽”、“他妈的”脏话连篇、充满了鄙夷，末了又来了一句，“这也就是我前面说的： 中国的女人彻底把中国搞坏了。”
这个画面不难想象，但即使实事如此，也不应该成为一个“大教育家”、公众人物，作为自己认为“中国的女人彻底把中国搞坏了”的论据，观点片面得连奇葩说里的新奇葩都不如。
俞敏洪的这个演讲稿，不知道是哪个实习生给他写的，其中逻辑细节大多一击即碎。
首先，中国有堕落吗？有被搞坏吗？没有。虽然我们时常批判政府**、批判人心淡薄，但总的来讲，中国相较于以前，不能说是大步跃进，但也谈不上堕落，或者用我们常用的“比烂大法”来说，中国不是最堕落的那个。中国如果被搞坏，也不是凭大妈的一己之力就能搞坏的。
其次，中国有些人确实很堕落，男人女人都有。不只是女人爱钱，男人更爱，是个人没有不需要钱的。很多男人努力赚钱其中的目的不就是包括得到女人吗？ 本来就没把女性当作独立的人，以为钱能解决一切，然后又说人家堕落拜金依附男性，简直贼喊捉贼。
再次，教育下一代的责任不应该只推给女性，而是需要父母共同给予孩子的精神物质上的满足。你认为孩子的教育不够好，为什么不是男性更多的参与到教育中，而是继续作为旁观者指指点点。
最后，这位大教育家请注意你的逻辑，并不是一个国家女性的水平，代表了一个国家的水平；而是一个国家对待女性的水平，代表了一个国家的水平。
03
“越是名牌大学，精神出问题的越多。”
—— 第三蛊
既然提到教育，不妨来听听看这位教育家对中国教育的看法。
在俞敏洪看来，“当今的中国的高考制度不管怎么变，都是只看分数不看个人心智有没有毛病。”中国高考制度的问题确实是常常被诟病的，但我更愿意把他所谓的“心智”理解为“品质”，毕竟中国的名牌大学也不是那么好考的，如果没点“心智”还真考不上。
至于那句“越是名牌大学，精神出问题的越多......我决心让儿子考普通大学而不是名牌大学。”实在是过于极端了。
无论您只是想表达您不想给儿子太多压力导致他精神出问题，还是您已经预见自己儿子考不上名牌大学，给自己一个台阶下。
但是，把中国的最高学府，说成了精神病院究竟是居心何在。
况且，您的儿子无论上不上名牌大学都已经是人生赢家了，那其他只能指着高考这唯一途径来改变人生的“寒门之子”该怎么办。
且不说作为一名公众人物，俞敏洪的这段话发出之后对社会的影响，仅仅是作为一名老师，对学生提供这样的教育，但凡有一位学生听进去了，后果可想而知的可怕。
所以希望作为北大毕业生的俞敏洪，淋漓尽致地向大家展现了名牌大学的“精神问题”后，这段言论就这样消失在茫茫舆论中。
至于俞敏洪的“被下蛊三连”，我想，大概是新东方又有什么大动作了吧。
楼上的姨
因为他过于傲慢自负，说话不分场合，论证不规范不严谨。
且不谈他说的内容错与对，俞敏洪在教育领域的盛会上，大谈“女性堕落”，明显就不合适。
2018学习力大会上，众多教育从业者汇聚一堂，谈学习谈教育。
然而，俞敏洪却在这样重要的场合下，谈起了最容易产生矛盾的两性关系。
俞敏洪的论点是“衡量和评价的方向决定了教育的方向”。
论据却是和教育八竿子打不到一块的女性择偶标准，而且还是两种假设，既不是事实论据也不是理论论据，这样的论证本身就是不严谨规范的。
更令人匪夷所思的是，他在论证过程中又给出了与论点大相径庭的结论——“现在是因为中国女性的堕落导致了这个国家的堕落。”
真是让人啼笑皆非。
俞敏洪身为培训教育领域的企业家，在教育领域的公开大会上，对两性关系大放厥词，不禁令人怀疑，他这场演讲真正的用意何在。
喵姐打娱
俞敏洪老师前些天大会上说的一些话有错吗？有错吗？他只是假设，假设而已！是听的人太敏感，还是中文学的太烂，对语言与文字的解读能力太差？？？又或者给了很多无聊的人以断章取义摘取片言只语来发泄自己莫名的情绪？？？如今的社会，诸如任正非、冯伦、俞敏洪、曹德旺等人，掌握真理、敢说真话，始终传播正能量的人，已经很难得了，何必张冠李戴、吹毛求疵，欲加之罪何患无辞？？？难道，未来的社会都要一味的去迎合大众化或者某个特定群体内心的渴望去昧着良心说话吗？？？难怪几年来，不论是文章还是小视频，那些真正能教育人的，真正替人着想的，真正能让人学习知识与提升能力的等等，总是不如勾起人莫名欲望和贪婪的，放纵人龌龊与好奇心理的，充满色情与低级趣味的那么容易吸收粉丝，那么容易获得大量点赞和传播！但愿，社会还能有更多的人敢于倡导健康、倡导正义、倡导和平与互助，唤醒麻木与沉睡的同胞，一起积极面对现实面向未来！人无完人，请多包容，不要因为一时的问题，就忽略了曾经对社会做过的贡献！哪怕是我们自己，又何曾对社会对家庭甚至对自己做过多少有意义的事情呢？
平哥感言
你没堕落人家就没说你，说的是堕落那部分人，玻璃心就没办法了！能在那么大的公众场合说，那一定是一种社会现象了，女人不反思自己，凡事找找自己的原因，别人一说，就受不了开始反驳，那只能说明这部分女人确实格局就是俞敏洪描述那样了，就像万州公交的女乘客，碰瓷讹人不敢扶的老年人，这部分人都是所谓的弱势群体，然而现实中这群人非常强势，年轻人都唯恐避之不及，弱势已经成为这些所谓弱势群体获取某些生活利益和便利的工具而百试不爽！涉及刑法，还好，都人人平等，一旦涉及治安管理条例，行政执法范畴的时候，这群弱势群体都撒泼到国外去了，只是国外的警察可不惯着你！刑法之外全靠孔孟道德维持了，执法者也被弱势二字困扰！老实人只能让着“弱势群体”，执法者也避之不及，生怕承受社会舆论压力，这次俞敏洪言论也是一样，很多女性不去反思，只要是针对女性的发言，不好听的一律给予歧视女性的舆论压力，而部分讨好女性的男性，也站出来一副正义凛然，社会如果不学会反思永远不会进步，人人平等，儒家思想等道德工具被所谓的弱势群体运用得玲离尽致！民族之悲哀，社会之悲哀！
