面對極為不利的輿論，特別是各路媒體對“中國墮落在於女性墮落”的指摘，俞敏洪除了在網絡上發表道歉，今天更是直接登婦聯的門道歉，人民日報已經發布了他的道歉信。

至於主流媒體和“評論區”對俞敏洪言論的不同評價，恰恰說明了男權主導的社會狀況，以及現代社會對男女平等的要求。

平時觀點有異的主流媒體，自媒體幾乎一致地批評了俞敏洪的“墮落”論，認為那是對女性平等的冒犯，對現代獨立女性的不尊重。

而評論區很多認為俞敏洪所講在理的，依舊是男權視角，似乎現在男性追求金錢，功利都是因為女性愛錢所致。這個邏輯本身就不像男子漢的擔當邏輯，不從自身反思，向女性身上推卸責任。

俞敏洪開始的道歉，只不過是把反話正說，責任依舊在女性身上。現代社會，個人應該還是肩負自己的責任，萬事儘量求諸於己，而不是向外推卸責任。

你支還是反對俞敏洪的觀點？為什麼？歡迎在下方留言討論。

老李有刀

說實話，在俞敏洪事件當中，他講的有沒有理已經無關緊要了，現在的關鍵就是站隊，只要打著尊敬女性，呼喚女性平等的旗號，對著俞敏洪進行一番道德和人品上的狂轟濫炸就是最大的政治正確，至於理性探討的空間和立場，誰管它呢，先批判一頓表明立場再說。

主流，實際上是最喜歡裝大尾巴狼的，他們知道什麼時候應該討的哪些人的歡心，知道用政治正確的觀點為自己增光添彩，顯出一副仁心寬厚的假面貌來。

在關於俞敏洪的觀點當中，我認為很多媒體就是跟著情緒在走，根本沒有認真的去看去聽俞敏洪是在什麼場合，什麼語境下表達出的觀點，斷章取義的把某一字句摘出來，然後配合有些人的血性，架起自己的機關槍就是一頓掃射。

確實，在語言的表達上，俞敏洪的言論是不嚴謹的，特別是“墮落”二字的應用，極大的刺傷了女性朋友們的自尊心，如果他能夠換一個委婉的說法，或者用一個比較中性的詞來表達，我想肯定不會引起如此巨大的爭議。

我認為俞敏洪的觀點並不是在貶低女性，更不是在汙辱她們，而恰恰是在說明女性在社會當中的決定性作用，是女性的價值觀成就了社會的價值觀，是女性朋友的思維和意識約束男性的發展，我倒是從他的話語當中看到了更多的女權主義。

元芳有看法

主流媒體都批評特朗普，但選舉還是他。

因為媒體發聲的代表的群體，跟實際受影響的群體，是不一樣的。

淡觀山水閒看月

主流媒體不能不批，不敢不批！因為這是立場問題，站位的問題。既然是立場問題，就得道貌岸然，振振有詞，上綱上線。至於是否事實，是否真理，根本不重要，能一錘子敲死你就行。他們只需將大量的，早已準備好的庫存的大帽子一頂一頂給你戴上就行了，諸如什麼：歧視婦女啦，男女平等啦，封建思想作怪啦，男人的劣根性啦等等，一副嚇死人不償命的派頭。就算在揭露社會矛盾的時候，他們也只敢浮光掠影，蜻蜓點水般地搔搔癢而已。他們就像別里科夫，每天都活得戰戰兢兢的，總怕出什麼問題，生怕政治不正確。就像當爹媽的看見電視裡在親嘴了，趕快把小孩的眼睛矇住似的，其實，有這麼必要嗎？

138天涯一望斷人腸

評論都是一邊倒的支持俞洪敏老師，但是大部分媒體都是批評俞洪敏。感覺這些媒體的背後有一雙無形的手再試圖引導輿論。那些女明星嗎？她們沒那那麼大的能量。新東方股價跌了600多億。答案呼之欲出。600億隨便拿出一點來就能把這些媒體搞定。這個社會敢說真話的不多了。新東方的競爭對手或者說做空新東方的投機分子藉著這個契機把俞洪敏搞倒，我想誰以後也不會再說真話了。作為俞洪敏來說，再跌600億，他也是後半生吃穿不愁了。他只是作為一個企業家為這個國家指出弊端，想讓這個國家養成好的風氣。這樣的人如果被攻擊，說明這是我們這個國家的悲哀。所以我建議大家，凡是攻擊俞洪敏老師的媒體，就是收黑錢的，是背後勢力的幫兇，凡是這種媒體不用含糊，直接舉報。