風吹青竹搖162015807
漢中之戰是劉備向曹操發起的奪取漢中的戰役，劉備佔得先機笑到最後，如果劉備對手是司馬懿結果會怎樣？
01 曹操指揮的漢中之戰
漢中之戰前形勢
曹操搞定馬超後多次敲打孫權不成，突然想起還有漢中張魯沒有管教，於是將目標轉移至漢中，二十年（215年）三月，曹操親率大軍數萬奔向張魯。
張魯雖佔據漢中三十多年，但一直以“鬼道”治理漢中，以“師君”自稱，並沒有大的野心。劉備與劉璋打架時，想趁機在葭萌城佔點便宜，沒成想手下“悍將”扶禁、向存兄弟倆帶一萬多人，一年沒拿下只有幾百人的霍竣，向存還被反殺，張魯只好老實貓著了。
張魯聽到曹操來了，本想投降，奈何小弟張衛不同意，想依靠陽平關和曹操好好較量一番，本來乾的挺好，曹操久攻不下撤軍了。張衛見曹操撤軍了，高興的不行，防守就鬆懈了，再加上運氣確實不好，被曹操手下迷路的高祚等誤入大營，結果兵敗被殺，張魯只好跑路巴中。
劉備剛擺平益州不久，因孫權討要荊州，正率大軍在公安與孫權對峙。黃權見曹操破了陽平關，佔領了漢中，感覺不妙，對劉備說："若失漢中，則三巴不振，此為割蜀之股臂也。"劉備趕緊和孫權言和，把已經被孫權佔領的江夏郡、長沙郡和桂陽郡歸還孫權，同時命黃權為護軍率軍向巴中進軍，去招降張魯，可當黃權到達巴中，張魯已經攜妻帶子的去南鄭投降曹操了，黃權佔領巴中，劉備隨後到達江州。
十一月，曹操派小弟張郃想將巴東、巴西二郡百姓遷到漢中，並順便看看能不能收了巴中，劉備不幹了，派三弟張飛去收拾張郃，張飛不負大哥期望，在宕渠、矇頭、蕩山一帶與張郃對峙五十多天，終於在瓦口大敗張郃，張郃僅剩十餘人逃回南鄭，巴東、巴西兩郡歸劉備所有。
十二月，一心想進魏公的曹老闆已沒有心思管漢中的事，交給小弟夏侯淵、張郃、徐晃後，返回鄴城，劉備也從江州回成都。
劉備拉開漢中之戰的序幕
二十二年（217年），自從江州退兵，已有一年多，益州表面上已基本安定，謀主法正呆不住了，就攛掇劉備說：“自從曹操佔領漢中已經一年多了，以曹操的腦袋瓜兒應該早找咱們了，遲遲沒有動手一定是被什麼事拖住了，抽不開身，現在漢中只有夏侯淵、張郃兩個小菜把守，我們應該在曹操動手之前先發制人，一舉奪取漢中，漢中對我們的重要性您也懂吧，進可攻、退可守啊！”
五月，劉備果然派小弟張飛、馬超、吳蘭等屯軍下辨，拉開漢中之戰的序幕。
曹洪一看都堵門口了，不能忍果斷出擊，雙方你來我往胡亂打了幾個月都沒什麼進展，也沒有大的傷亡，但在二十三年（218年）一月，曹洪有了突破，大破吳蘭，斬其將任夔，張飛、馬超跑路漢中。
曹操親征途中，劉備斬殺夏侯淵佔的先機
七月，曹操從鄴城出發準備親自來教訓劉備，九月到達長安後，曹操並沒有立刻趕往漢中，一方面是出於對手下的信任，另一方面想一下收了益州，於是在長安準備半年才出發。
二十四年（219年）三月，曹操到達陽平關。而在兩個月前，漢中主帥夏侯淵已經被劉備在定軍山殺了，張郃帶領大家一邊固守陽平關，一邊盼望著曹操的援軍。
斬殺夏侯淵後，劉備深知曹操勢大，所以立即佔領有利地形，集中兵力據險不出。曹操攻城多日只有傷亡沒有成果，曹操想一直這樣耗在漢中也不是辦法，便想著退兵，可準備了半年就這樣退兵面子又過不去，正好趙雲和黃忠在漢水大破曹操糧草，沒過多久就藉機退兵，留下張郃駐守陳倉，劉備盡得漢中，取得了漢中之戰的勝利。
02 假如指揮漢中之戰的是司馬懿，結果會改變嗎？
司馬懿和曹操的關係
建安元年（196年），天子拜曹操為司空，曹操想請司馬懿出山，司馬懿卻不想跟隨曹操，以中風不能起居推辭，但曹操很堅持，派人在晚上刺探司馬懿的情況，司馬懿堅持臥床不出。
建安十三年（208年）時，曹操稱丞相，知道司馬懿之前中風是裝的，又請司馬懿為文學掾，這次曹操對部下說："若覆盤桓，便收之。"司馬懿害怕才來任職。
開始的時候，曹操並沒有讓司馬懿參與軍事，只是任職為黃門侍郎，讓他和曹丕相處，帶帶曹丕，後來才轉為議郎、丞相東曹屬，不久後作為曹操主簿。
曹操征討張魯，司馬懿跟隨出征，平定張魯後，司馬懿認為劉備剛剛靠騙取得的益州，百姓還沒有歸附，根基尚未穩定，此時又在荊州與孫權交兵，是一舉拿下益州的好機會。曹操因心想魏公之事拒絕了，並說了對司馬懿的態度的一句話："人苦無足，既得隴右，復欲得蜀！"
從曹操對司馬懿說的話我們大致能猜到曹操對司馬懿有很大的意見，一方面是第一次請司馬懿出山，拒絕了，第二次要不是放下狠話，很可能再次被拒絕。曹操可不是劉備，有三顧茅廬的耐心，心裡難免不爽。另一方面，從司馬懿的任職可看出，曹操想讓司馬懿輔佐曹丕，但經過幾年的觀察，發現司馬懿不簡單、有野心，所以當司馬懿建議攻取益州的時候才說了那句話來警告司馬懿。
假如在漢中之戰中，劉備的對手是司馬懿
根據曹操對司馬懿的態度，可以確定司馬懿不會有太多的兵力，司馬懿接到的任務應該只是保漢中不被劉備搶去。司馬懿自然不會像曹操那樣在到達長安後，準備半年之久才出發，會在夏侯淵被殺前達到漢中，這將是改變戰爭結果的關鍵。
劉備之所以在知道曹操從長安舉眾南征後敢說：“曹公雖來，無能為也，我必有漢川矣。”就是因為佔據了地利，劉備的戰略非常明確，知道真刀真槍的不一定打的過你，所以採取防守策略，和曹操打持久戰，無論你怎麼挑戰，我就是不和你打，你不是準備半年嘛，看咱倆誰耗得過誰。
司馬懿在夏侯淵被殺前到達漢中，劉備會非常被動，沒有佔據地利優勢，必然會主動出擊，雖然司馬懿部隊較少，但司馬懿以善守著稱，劉備一時也不可能拿下漢中，雙方會僵持很長一段時間，但如果一直僵持下去，接下來發生的事將對劉備將非常不利。
謀主法正、大將黃忠去世，將是漢中之戰結束的關鍵
史書上沒有記載法正是怎麼死的，但年僅四十五歲去世，生病的可能性比較大，而法正是漢中之戰中劉備的軍師、主心骨，重要性不言而喻。如果沒有了法正，又沒有地利優勢，劉備對司馬懿勝算太小。
黃忠之所以在劉備稱漢中王時拜為後將軍，能與關羽、張飛、馬超齊名，正是因為在漢中之戰中大放異彩，力斬夏侯淵、與趙雲在漢水大破曹軍等功績，證明黃忠在漢中之戰中發揮著重要的作用，黃忠去世，劉備缺少一位大將，形勢更加被動。
結語：
曹操在漢中之戰中失敗，並不是因為曹操智謀不如劉備、法正，而是當曹操率領大軍加入戰爭時，劉備已經佔得先機，曹操有力無處使，最終不想和劉備繼續耗下去而退兵。
如果司馬懿坐鎮指揮漢中之戰，劉備不會佔得先機，如果一直耗下去，劉備會逐漸處於被動，司馬懿很大概率會取得漢中之戰的最終勝利。
我是歷史從哪說，歡迎大家批評指正！
歷史從哪說
三國時期，漢中之戰是劉備取益州，奪漢中，穩定其在巴蜀統治鼎足天下的重要一戰。
赤壁之戰後，曹操退回北方，劉備開始了借荊州，取益州的戰略。因為北方西涼發生馬超、韓遂叛亂，曹操率軍征討，在平復了馬超、韓遂後，曹操又帶兵佔領了張魯的漢中地。這時的劉備剛剛奪取益州，正在安定民心。漢中與蜀中相連，蜀中軍民聽到曹操佔領漢中，都十分震驚。司馬懿勸曹操趁劉備立足未穩，進攻益州，進佔蜀中。曹操則嫌司馬懿貪心不足，就說：古人的既得隴復望蜀，就是說你這樣的人吧。曹操是兵法大家，他不可能不知道這是進攻劉備的大好時機，可能是後方出現了叛亂和不穩定因素吧，如果因進攻蜀中而丟失了後方根據地，那可真是得不償失了。於是曹操就留下夏侯淵、張郃、徐晃、郭淮等鎮守漢中，並讓張郃進犯巴西，自己率大軍回許都了。215年，關羽與東吳交惡，東吳孫權襲擊荊州，劉備率軍救援，而這時張郃已深入巴西，攻到宕渠。劉備急忙割荊南三郡給孫權與孫權言和，湘水劃界後，就帶張飛抵敵張郃，並在瓦口關大破張郃，張郃退走。217年，劉備接受法正和黃權建議，決定奪取漢中。他就派張飛、馬超等進攻漢中下辯，曹操派曹洪、曹休、曹真抵抗。張飛做出要截斷曹洪後方的樣子，被曹休識破，曹軍趁勢出擊，斬殺雷銅、吳蘭，張飛、馬超只得退走。接著劉備又派陳式進攻馬鳴閣，又被徐晃擊退。218年3月，劉備親自帶軍停留陽平關，與夏侯淵、徐晃相拒。曹操在許昌開始備軍，九月到達長安。219年初，劉備自陽平關，南渡沔水，紮營定軍山，夏侯淵率軍搶奪定軍山。劉備派軍趁夜火燒夏侯淵軍隊的外圍鹿角。夏侯淵派張郃守東圍鹿角，自己率兵守南圍鹿角。劉備調一萬多兵馬分為十部，猛攻張郃，張郃親身搏戰，劉備一時難以攻克。夏侯淵分兵去救援張郃。劉備派黃忠攻打南圍鹿角。此時的南圍鹿角，夏侯淵正在率領400曹軍精兵修復鹿角，黃忠乘著地勢高，鼓譟大喊，一戰就將夏侯淵斬殺在南圍鹿角。黃忠又趁機攻向十五里之外的夏侯淵軍營，夏侯淵軍隊因為喪失了主帥而迅速潰敗。夏侯淵戰死後，漢中曹軍惶恐不安，郭淮、杜襲等推舉張郃暫時統領漢中諸軍，以安眾心。張郃率軍駐守陽平關。3月曹操率軍進駐陽平關。劉備在山上紮營，固守不戰，與曹操對峙。劉備派人到成都讓諸葛亮調兵來支援，楊洪以漢中是益州咽喉，家門之禍、存亡之機，勸諫諸葛亮在這種時候應該“男子當戰，女子當運”。曹操囤糧北山，時黃忠在趙雲營內，兩人就商議襲擊曹操囤糧地，因怕有重兵把守，就由黃忠先去襲擊，趙雲等待。黃忠襲擊曹軍囤糧地，果然遭重軍圍困，危急時刻，趙雲殺到，救出黃忠等人，退守大營。這時曹操率大軍趕到，趙雲令軍兵在營內偃旗息鼓，獨立營門。曹操怕中埋伏，就率軍退去，趙雲則趁勢追擊，曹軍大敗，死傷極多，這就是漢水之戰。後來劉備以驚擾術襲擾曹軍，曹操進退不得，只好於219年5月退軍。至此漢中之戰以劉備方勝利結束。
我們知道，做事情一般要宜早不宜晚，宜速不宜遲。曹操如果在佔領漢中後，接受司馬懿建議，迅速進攻劉備，也許那時正是消滅劉備，奪取益州的最好時機。但是因後方原因，曹操沒那樣做，以致貽誤戰機。以後劉備坐大，穩定了益州軍心民心，曹操再遠道來與劉備爭奪漢中，本身就先輸了一半，因此過後再打漢中之戰，面對勢在必得的劉備，沒了天時地利人和的曹軍是很難打贏這場戰爭的，就是換做司馬懿，也是惘然。
sunjin6278
話說，有些人也太把曹操看扁了吧，我認為曹操還是比司馬懿優秀的。
雖然在三國演義中，曹操打過不少的敗仗，可是對於這個問題咱們要看的是《三國志》，要看正史的。
曹操從一個小軍閥一直成長到北方當之無愧的霸主，曹操靠的可不是什麼聽幾句謀士的建議就行了的，而是曹操自己就是三國時期最頂尖的戰略家和軍事家。還有曹操手下為什麼有那麼謀士啊？那是人家曹操擅於發現人才。
在漢中之戰的時候，這也是劉備勢力最為巔峰的時候，劉備集團的將領就是都還在，劉備自己也正值雄心壯志的時候，可以說漢中之戰才是劉備和曹操的巔峰之戰。
就連曹操在巔峰時期在漢中之戰都棋差一招，要是司馬懿上也依舊是不頂事。
司馬懿是在蜀漢後期的時候，蜀國老將軍們大多不在了，國內人才匱乏的時候與諸葛亮對峙，況且在諸葛亮手裡司馬懿也沒有討到什麼好處。
兩者這一對比，曹操戰巔峰時期的劉備略輸一籌，而司馬懿對陣幾近凋零的蜀國都撈不到好吃，兩者之間高下立判。
司馬懿的厲害在於他是一個老練的政治家，再加上魏國在體量上比蜀、吳兩國還大，那是以絕對的實力碾壓過去的。
所以司馬懿和曹操的對比，就是曹操的軍事才能碾壓司馬懿，而政治手腕，顯然曹操比當時壯年時期的司馬懿也要搞出一個檔次。
軍事才能可能看天賦，但是政治手段則是經驗的積累，這是司馬懿遠遠所不及的。
