漢朝軍團VS羅馬軍團,真的是我們碾壓麼?

本來近期準備寫一篇全面對比世界古代軍團優劣的文章,不過今天一大早又看見一位小編寫的一篇坐井觀天的文章,引來無數不明真相的群眾歡呼。於是決定先出一篇單獨對比的文章加以駁斥。

首先要糾正一下幾個謬誤:羅馬是遊牧民族、羅馬短劍是銅劍、羅馬技術落後的很。實際上這是我們對歐洲中世紀認知的延伸,其實羅馬是農商混合的文明、西方的鐵製兵器普及要比我們早幾百年、羅馬的工程科技無比發達(看看至今聳立的羅馬鬥獸場、輸水渠)。

漢朝軍團VS羅馬軍團,真的是我們碾壓麼?

公元80年左右修建的羅馬鬥獸場

現在書歸正傳,首先來比較一下雙方的武器裝備。

近戰兵器:漢,鐵戟、環首刀。羅馬,短鐵劍大盾加標槍。

雙方各有優劣,鐵的冶煉技術也基本沒什麼差距,這一項算打平。

鎧甲:漢,片狀魚鱗鐵甲。羅馬,內襯鎖子甲、外裝條狀魚鱗甲、部分軍官有脛甲。

片狀魚鱗甲經近年復原測試表明,在防禦砍擊時無懈可擊,在刺擊面前則表現較差,包括弓弩直射和劍矛的刺殺。但是靈活度較好、防禦面積大。

漢朝軍團VS羅馬軍團,真的是我們碾壓麼?

正在製作的漢代復原鎧甲

羅馬軍團分成兩部分,一部分是重裝步兵,也就是大多數影視作品以及我們印象裡的形象。這部分裝備全套上述鎧甲。其他則是輔助兵,包括弓箭手、輕步兵等,只裝備鎖子甲。

條狀魚鱗甲由鐵條上下銜接而成,雖然各項防禦力都比較好但是靈活度較差、防禦面積小。而鎖子甲是小鐵環連成,屬於什麼都行也什麼都不行的代表,但是配合上條狀魚鱗甲效果還是比較好的。

所以鎧甲上羅馬人略勝一籌。

漢朝軍團VS羅馬軍團,真的是我們碾壓麼?

羅馬重步兵

弓弩:漢,漢弩、反曲弓。羅馬,蠍子弩、反曲弓、標槍。

這是無數人相信羅馬打不過漢朝的根本——羅馬人遠程不行。確實,我國的漢弩十分精良。但是被網上吹到射程是ak47的兩倍,就有點搞笑了。要知道現代技術製作的特種兵弩,有效殺傷射程也就50米到100米。

漢朝軍團VS羅馬軍團,真的是我們碾壓麼?

現代弩箭

另外羅馬人其實也有弩,但是不知為何沒有大規模列裝,而是保留了需兩人以上才能操作的“蠍子弩”。這種大型弩射程一般在200米以內,可以野戰也可以守城。

反曲弓,一般人認為歐洲都是單體弓,但是那是中世紀的事情。因為西歐地區潮溼多雨,複合弓粘合劑無法保持粘度,所以才用了單體弓。更何況單體弓也有單體弓的好處,這個以後單獨再說。

漢朝軍團VS羅馬軍團,真的是我們碾壓麼?

蠍子弩

回過頭說羅馬軍團的輔助弓箭手。前期羅馬人大多在山地叢林作戰,所以對弓箭手確實不太重視。但是自從卡萊戰役四萬羅馬軍團被安息帝國弓騎兵射的生活不能自理以後,就大幅增加了軍隊中的弓箭手的比例。

來源大致有三個地區:敘利亞、克里特島、高盧獵人,前兩個都配備的反曲弓、高盧人配備單體弓。

所以漢朝和羅馬並沒代差,不過漢軍弩的裝備密度肯定是比羅馬高,所以這一項漢軍稍強。

大型遠程裝備:漢,人力投石車。羅馬,扭力投石車和弩炮。

這一項可以說羅馬人全面碾壓漢朝軍隊。由於人力投石車受制於人的奔跑速度,所以射程、威力都很尷尬,精度也基本靠蒙。(學過牛頓定律的都懂……)

而羅馬人的扭力弩炮則由牛筋製成,外加複雜的工程技術。不但射程、威力恐怖,而且可以從容瞄準。

其威力可以把26千克的彈丸射出300米,百米內打中人的身體,瞬間就可以把人擊飛,如果打中頭部等直接就可以肢解。由於精度可觀,不但可以用於攻守城市,也偶爾在野戰中使用。(不得不說古希臘學者嚴謹的很,數字精確到個位,也精密記錄著實地試驗的結果。而我們古代相關記錄基本上都是外行文官記錄,數據經常不準。)

漢朝軍團VS羅馬軍團,真的是我們碾壓麼?

由希臘人發明的羅馬弩炮

騎兵:漢,足以擊潰匈奴的鐵甲精騎。羅馬,少量輔助騎兵,大多從周邊遊牧民族徵兵。

這一項漢朝兵團足以碾壓羅馬軍團,畢竟匈奴都打趴下了,還有誰可一戰?

但是羅馬騎兵雖然和漢軍相差甚遠,其實也沒有那麼不中用。扎馬會戰中羅馬就使用了大量努米底亞騎兵作為機動兵力決定勝局。腓立比之戰中屋大維也投入了三萬多騎兵。實際上羅馬幾次大規模戰爭(十萬級以上)中騎兵都起著重要作用,乃至決定著戰爭的走向。

漢朝軍團VS羅馬軍團,真的是我們碾壓麼?

漢代騎兵

不過就定位而言,漢軍騎兵足以作為單獨兵團作戰。而羅馬騎兵基本附屬於步兵,屬於輔助兵種。

兵源體制:羅馬雖然在馬略改革前後兵源有所變化,但是始終都是職業軍人制。所以軍隊數量較少,鼎盛時期大概也就不到30萬人。但是軍隊訓練素質較高,裝備比較精良和齊全,當然指的是鼎盛時期(誰都有低谷,漢代強盛時期也就百餘年)。

不過緊急時刻羅馬也會僱傭傭兵以及徵用公民。比如坎尼會戰羅馬被漢尼拔一口氣幹掉了八萬精銳,轉眼羅馬就又變出十萬精兵來。要知道當時羅馬地盤只有意大利半島而已。

漢朝軍團VS羅馬軍團,真的是我們碾壓麼?

羅馬步兵方陣,多梯次火力配置

漢代一直使用的是兵役制,也就是全民義務兵制。一般服兵役兩年,或者平時耕種、戰時打仗。只有極少量特殊崗位士兵是終生在役。

這種兵制導致漢代兵源充足,緊急時刻拉出個百八十萬不成問題。但是軍隊素質就不太好看了,兵器、鎧甲的配發也良莠不齊。不過挑出二三十萬精銳還是不成問題的。

所以就算羅馬和漢朝碰上了、要比兵源,其實兩邊差距也並不是很大。

漢朝軍團VS羅馬軍團,真的是我們碾壓麼?

羅馬輔助弓箭手裝備

綜上所述,羅馬和漢朝軍隊各有千秋。如果是攻城戰,羅馬人更勝一籌。野戰則漢朝軍隊大顯神威。如果在密林中,雙方只能貼身肉搏,勝負猶未可知。當然我國的兵法要比羅馬人高明的多,古代歐洲人打仗還是比較一根筋的。

熱愛祖國是一件好事,但是也要睜眼看世界,畢竟坐井觀天的苦果我們已經吃過了。

如果您喜歡天眼的文章,請點擊右上角關注。天眼觀世界——帶您從上帝的視角重新審視這顆星球。


分享到:


相關文章: