春江水月傾落星河
高鐵霸座男女和瑞典遊客母子兩碼事，兩者都是素質問，守規矩問題，可差別就大，一個是簡單做到沒有人身安全問題，可瑞典母子是人生安全問題，
我很懷疑最近為什麼在瑞典母子剛出問題，為什麼國內連續兩位女士在高鐵上出現問題，這是巧合嗎？
關於瑞典母子問題，我國大使館長達一星期嚴正交涉！他們為中國人安全人權而努力！這在我國外交史上及世界外交史上罕見！可還有哪麼多網民糊言亂語。
我不想多說，可以進入我的問答看一下有一個接圖技術很高，說的很完整，分析徹底！我也就不接圖轉過來，因為文件很長。
義良8
首先，他們有個共同點：高學歷！
所渭的社會精英！
用常規來分析這些人，應該是從小到大在他們所處的環境裡都是頂尖的人物！
在家裡，他們是萬千寵愛於一身的優秀者，他們聰明，能幹，是父母眼裡的能光宗耀祖的人物。所以，親戚朋友表揚他們，父母親卜寵著他們！
在學校，他們是老師的好幫手，他們學習好，能力好，能成為別的學生的好榜樣，所以老師們會寵著他們！
到了社會，情形發生了巨大的轉變，所以他們會覺得失落，時不時調皮一下，可他們感覺不到他們的調皮形為已經損害到別人的利益，所以這次他們出大名了！
要說這些人內心有多壞，倒也不見得。
高鐵男，一個不守規則的、或者說對規章制度比較漠視的且較自私的人，他只是覺得這樣調戲一下她人，很好玩。
瑞典男，一個有孝心，能帶著父母出去遊玩的人。不會太壞。但是在和老外溝通沒有成果時，把國內的那套陋習搬到了國外，一哭二鬧三上吊，丟盡了臉！
其實，他們缺的就是目前社會所缺的：對法的敬畏！
寶爸社評
看看那些罵你洋奴的東西的嘴臉，就知道他們的心態了，越是以所謂“愛國”的名義把自己放在道德制高點上的，越是那種嘴上把“愛國”當成口頭禪的，說明他們的心裡越缺少的是什麼，他們根本不愛國，他們只是把愛國當成一種藉口，當成一種資本，當成一種工作，來獲得既得利益，而根本不是盼望這個國家越變越好！
DarkEyes373
其實就本質而言，這兩者性質不同。前者高鐵霸座男，可以說就是一個渣子。從人肉得來的信息，就知道平時也幹了不少噁心事。更別提這霸座事件了，後來還恬不知恥的發視頻蹭熱點，這就是毫無底線了。
而後者瑞典事件，情況還是有所不同的。這應該說是文化習俗的差異造成了認知的不同，加上人在國外交流上存在偏差。
當然，這和個人素質有很大關係。可想而知，這幾個旅客平日恐怕也是佔小便宜撒潑的主，但問題的關鍵就是這在瑞典，而不是國內。
在國內，規則是靈活的，很多時候都是不斷試探底線而探索出的邊界。
在國外，規則是死板的，對於私有產權的概念有天壤之別。說不行就不行，容不得半點踐踏。
如果旅客能正常交流，不是以國內撒潑的形式去爭取權益，恐怕也不是不能商量的。可悲可嘆的就是，自我認知和定位都不理智，結果就導致瞭如此下場。
各位，見人說人話，見鬼說鬼話。不同的圈子，各自有各自的規矩，這是一定要有清醒認識的。
我是心理諮詢師Q哥，歡迎大家關注，交個朋友！
Q哥看世界
分析一下霸坐者心態：我們的國民公共意識不強，往往是不遵守規則者得不到任何來自公權力的懲罰，反而成了誰守規矩誰吃虧，誰塊兒大拳頭硬誰就佔先，沒人維護公平正義，所以他也抱著這個心態佔座插隊…！
清風zq123
不知提問的洋奴幾個意思。高鐵霸座男相對賓館來說，是交了三號房的錢，蠻橫的住到十三號。而曾先生相對高鐵，是買了高鐵票，提早到高鐵站候車廳候車。
狗就是狗，只要不是主家，是人就吠，是人就咬。一隻做奴慣了的畜牲，連人的思維也沒有，竟然敢問人。
無金1
這樣的標題？作者的立場真的有問題？酒店作為接待房客的地方，不管客人先到還是後到，坐在酒店大堂休息一下，這是人之常情，我們國內的酒店對待自己的客人不都是這樣的嗎？甚至即使不是本酒店住客，也沒有見酒店保安把坐在大堂的人趕走吧？作為天天把人權掛在嘴邊的瑞典，難道他們就應該這樣對待遠道而來，人生地不熟的客人嗎？我不知道作者用這樣的標題，是想把輿論導向帶向哪裡？我們的同胞遭受到這樣的不公平對待，我真不知道你到底是中國人還是國外敵對勢力專門僱傭的寫手？？？國人需擦亮眼睛。
用心交流68792930
不是這些人的心態問題，而是整個社會的道德建設缺失、道德水平極其低下的問題。現在是一個無賴橫行、誰無恥誰得利的社會，這種惡劣的社會風氣不加以治理不得到根治，“霸座男”“霸座女”“霸廳母子”就不會絕跡，而是會越來越多、層出不窮！
龍飛鳳舞58911499
不一樣。
瑞典遊客，事情未完全調查清楚。不能蓋棺定論。就咱們現在掌握的情況來看。他的錯誤和霸座男也有本質的區別。
霸座男屬於嚴重的心理扭曲。他是以一種看別人吃癟，尋找刺激的審醜心理做出的行為。
瑞典遊客，是在異國他鄉，緊張的心理，對於處事慣例的不瞭解，溝通受阻後，在警察執法時，親人受到傷害，激動憤怒，而造成的行為失常。
潘罡4
我看了駐瑞典大使答記者問和當事人曾先生的情況描述，感覺確實有幾點值得說明:一是瑞典警察局至今沒有回應大使要求的溝通，這是不正常也不禮貌的；二是曾先生帶父母二老出遊可見其孝子之心；三是他出去找賓館碰見同樣找賓館的同胞並約其返回賓館以避9度氣溫涼寒可見其是個熱心人；四是他訂的房間是一宿800多元，而非網上說的50元房間，可見他也並非帶父母窮遊；五是他說他最後採取倒地大喊是在無助情況下為了引起行人注意可以理解。總之，我感覺確實瑞典有問題，而非國人的問題。
