杜達特洛夫斯基
俄羅斯和中國都有精準打擊美國總統的能力。只要情報收集準確，中俄都有遠程精確打擊利器，要實施打擊也不是很難的。但這個世界上除了美國有這個需求外，其餘國家都沒有這個實際需求。一是如果這樣做了要承受巨大的國際與論壓力，象美國他可以不要臉，殺人家的總統隨便殺，但其他國家不可能都不要臉。二是象美國你殺死他一個總統能起什麼作用？另一個總統起來，同樣幹著禍害全世界的亊。所以說，精準打擊美國總統中俄都有能力，但沒有任何意義。
學無止境0912
不考慮政治因素，僅單從軍事方面來考慮，所謂對美國總統進行精確打擊，其實就是導彈與反導系統進行的矛盾對抗，而按照目前各國已經公開公佈的資料，先了解一下美國反導防禦系統，有可以攔截洲際彈道導彈的路基中段攔截系統，也有可以攔截中遠程彈道導彈的海基-3攔截彈，同時也有末端攔截的愛國者-3防空系統，還有能夠在大氣層外攔截彈道導彈的薩德導彈系統。其防禦之全面，連如今依靠S400風頭正盛的俄羅斯都難以企及。
重重的攔截下，能夠真正實現精確軍事打擊的國家也確實不多，但是在這看似完美的防禦中，還是有兩個致命缺陷，
第一點， 難以真正攔截到洲際導彈，儘管美國很早就提出了星球大戰計劃，其中就包括攔截洲際導彈，但是後來揭示出不過是一種拖垮蘇聯的戰略欺騙，但是並不代表美國就此放棄，早在1997年就開始對洲際導彈進行了攔截試驗，在經歷了多次試驗後，終於在2017年才成功，但是成功的背後是有缺陷的，第一，導彈的發射軌跡發射時間都已經預先知道，第二，只在白天進行，並沒有進行黑夜測試。也因此，被多家媒體認為，在真實的戰場上，所謂的陸基中段攔截成功率幾乎小到可憐，而一旦過了這個階段，想要攔截洲際導彈，難度無異於登天。
第二點， 難以攔截到高超音速導彈，目前的高超音速導彈根本沒有辦法攔截，一旦脫離掛載發射，想要攔截下高超音速導彈，就目前美國的愛國者導彈-3系統的能力，幾乎不可能。
那麼擁有洲際導彈以及高超音速導彈的國家有哪幾個，就擁有能夠打擊美國總統的能力，擁有洲際導彈的國家：中美俄法，擁有高超音速導彈的國家：俄羅斯，美國，中國（尚未正式公佈）
軍機圖
這個很容易判斷的。具備遠程投送能力的國家，也就中俄美三國。俄羅斯有圖160可以用，但是不隱身，很可能有去無回。我們的戰略轟炸機還不具備攻擊美國本土的能力。而海軍力量難以靠近美國本土，想用戰術飛機發射空地導彈攻擊白宮是不現實的。所以洲際導彈是唯一的選擇!戰略核潛艇和路基發射平臺都可以對美國總統進行精確打擊。只要知道特朗普今天來上班了，往白宮方向飽和攻擊就是。洲際導彈的飽和攻擊是無法100％攔截的。至於特朗普能跑多快，就看他的造化了。
接下來應該冷靜的想想，為什麼要這麼幹？把特朗普放進棺材能解決什麼問題嗎？好像不多。甚至會引來更多麻煩。美國人不接受任何國家對自己本土發動任何軍事打擊。半個多世紀以前，日本人不信邪。結果被滅了。十七年前，拉登不信邪，結果把塔利班給坑了。今天，誰要往美國頭上扔導彈，都必須考慮後果。後果很嚴重的同時，收益會非常低。沙拉特朗普，還有後來人不是？美國的國家機器運轉方式並不是像蜜蜂那樣，沒有蜂王就亂了。美國總統是機器上的一顆零件而已，拆掉一個零件它會立即修補好。然後瘋狂報復。明知道無法軍事上和美國對決，還要這麼幹 是魯莽的。
如果實在難以抑制對特朗普的恨，何不移民美國。只要你身在美國，總能找到下手的機會。不是讓你拿槍去瞄，這種辦法成功率其實非常低。因為特朗普的安保力量是太陽系第一的。特朗普出行，坐的是防彈車——凱迪拉克“野獸”。這車的車身是用特殊防彈裝甲蓋的，防彈係數是爆表的，近距離內用加特林都打不穿；底盤也是特殊金屬材料加厚的，可以擋住地雷和普通炸彈的襲擊；郵箱用特殊防彈材料製作，還作了阻燃處理，也就是說你想像電影裡演的那樣一槍打爆郵箱讓車子爆炸是不可能的；車輪也進行了納米強化纖維處理，被打穿了照樣飛馳。還有更玄的，整輛車是塗滿隱身塗料的，衛星和雷達是探測不到的!車內還備有滅火器、催淚瓦斯、衝鋒槍等自衛武器。萬一出了什麼紕漏，車內還備有適合特朗普血型的血漿 ，以及醫用級供氧設備。
特朗普的防彈車
美國總統要出訪時，坐的也是空軍一號。空軍一號事實上是兩架一摸一樣的飛機(主要是讓敵人不知道總統坐哪部飛機)。一主一副。改裝自播音747。黑科技很多!空軍一號雖不裝備武器，但是任何武器想要攻擊它也是難上加難。全機身和玻璃的防彈能力是可以阻擋反器材武器的射擊。防爆標準是以阻擋核武器衝擊波為標準。一旦遭遇導彈襲擊，副機會自動啟動誘導性電磁波，將導彈方向引向自己，保住主機上的總統安全。飛機上還配備有EMC電子干擾系統，可以干擾所有來襲導彈的尋的系統，也就是讓其變瞎。當然還可以釋放干擾彈誘導來襲導彈打偏。萬一被打中了機身，總統受傷也不怕，飛機上還有手術室呢。至於自動彈射裝置就更少不了，哪裡安全就把總統彈到哪裡。所有應急設施一應俱全。而且主機受損後，總統可以換乘到副機。空軍一號全程有國家安全局的通訊飛機隨行，全程監控一切可能的威脅。特朗普坐主機時，副機上搭載著他心愛的凱迪拉克防彈車，還有專用直升機，隨時保護，隨時準備逃跑。下飛機時，一切不經同意而靠近專機的人員都會被擊斃，不需申請。
空軍一號
所以，武力是很難解決問題的。只能採取迂迴戰術。怎麼迂迴？調查他愛吃什麼，愛喝什麼，愛玩什麼，愛去哪裡……等等。然後就是漫長的等待、規劃和滲透時間了。要對付一個人，你不能專挑他所害怕的地方作突破口。比如特朗普肯定害怕下車一瞬間被瞄上。但問題是他要去一個地方之前，這個地方早早的就被龐大的安全部門上下擼了多少遍了。這法子行不通的。要從他的愛好入手。其實別人已經成功了一半了。特朗普愛漂亮女人，所以他有可能會栽在女人手裡。現在不正是嗎？色字頭上一把刀是沒錯的。
獨釣寒江
世界上有哪個國家擁有對美國總統精準打擊的能力。為什麼？看了這題目，讓我不由自主地嚇出一身冷汗！首先，我們要弄清楚一點。不錯，美國是世界第一超級大國，如果想戰勝它，必須擒賊先擒王。對美國總統採取突然定點清除標準的打擊行動，使得傲慢無禮的美國人群龍無首，便可以乘虛直入了！他美國的國防體系無論多麼完善，總有空子能鑽的。我來分析一下，似乎能做到。要想知道派斯頓.由耐特斯待刺今天在哪，只要看看當天的美國報紙就成，開局不錯。可是一般的刺殺行動標準計劃，到使用在白宮主子頭上時，就完全行不通。任你設想的如何萬無一失，就是不成。用精密的遠程狙擊步槍？火箭筒？肩抗式單兵毒刺導彈？或者重型卡車？美國總統嚴密的安保設置和佈署會讓襲擊者白白送死的。而任何再高一級的重型武器根本無法運進美國國境。如果讓我同出題者也一起瘋狂一下，我倒有個主意。要想謀害美國總統只有一個辦法，首先需要這個國家也有戰略核潛艇。派遣的任務艇，花幾個月的時間緩緩漂移至美國海岸一千公里之內，選定時間目標，發射一組導彈用(低軌道攻擊)的方式攻擊。當用幾十萬噸當量的彈頭攻擊，被攻擊的對象是人時，彈著點是不會在乎多上上百米的誤差的。完美無缺的計劃吧。可恰好忘了，美國真遇上這樣的瘋子乾的瘋事時，副總統.參聯會主席.國會兩黨領袖.首席大法官會第一時間推出另一位總統，立刻反擊的。而誰願意擔這全球玉石俱焚的責任和罵名，並且自己也活不了呢？別傻了！
手機用戶崔永方
只要有遠程精確打擊能力，能點穴斬首的國家理論上都可以對美國總統進行精確打擊。
具備這個能力需要兩個基本條件，一個輔助條件。第一個基本條件是要有遠程投送手段。考慮到美國地理位置的特殊性，一般的戰術打擊手段肯定不行，必須要有導彈或戰略轟炸機。第二個基本條件是要打得準。打美國總統，這不是一般的精確打擊，是屬於點穴斬首，所以對精度的要求會更高。在導彈當中，巡航導彈比彈道導彈更符合要求，因為它打得更準；戰略轟炸機最好能用激光制導或GPS制導的炸彈，也是因為精度高。與轟炸機比較，巡航導彈因為無人駕駛對突防可以不做要求，但是本身的突防能力又強過非隱身飛機，所以，它比戰略轟炸機更是一種理想的斬首工具。一個輔助條件就是，你得能夠掌握美國總統的行蹤，即有可靠的情報做支撐。
這樣一分析，對美國總統實行精確打擊就沒那麼容易了。北美防空司令部有著在冷戰時期發展起來的龐大的防空網，預警和攔截能力強大，如果大量的導彈飛機飛過去，不可能不被發現，少量的平臺又未必能達到目的。美國總統是個活物，想掌握他的行蹤也沒那麼簡單。考慮一下當年美國興師動眾去轟炸卡扎菲不是也沒成功嗎？所以，跨越大西洋或太平洋去斬首美國總統肯定很難。當然，俄羅斯，中國在理論上是可以做到這一點的。
其實，與其用遠程精確打擊的方式斬首，暗殺可能更容易，此事在美國不止發生過一次。不過，斬首或暗殺美國總統有什麼意義呢？他就是再壞，最多也就幹八年，搞不好還只有四年。所以，不用著急，還是等著讓美國人民把他選下去吧。斬首，暗殺比較適合那些賴在臺上不下來的獨裁者。
進擊的女武神
世界上有很多國家都擁有精準打擊美國總統的能力，但是，世界上沒有一個國家有暗殺美國總統的勇氣。
其實，針對美國總統的自殺式襲擊、槍擊等都可以算是精準打擊，而這，是任何一個國家都有機會去操作的，只要他們國家有人能夠接近美國總統即可，當然我們都知道想刺殺成功，這種可能性微乎其微，因為美國總統的安保力量幾乎把這種情況杜絕（幾乎，而不是完全，畢竟舉世聞名的刺殺肯尼迪也才剛剛過去半個世紀）。
而那種較大規模的，比如精準導彈襲擊、無人機襲擊等，我們耳熟能詳的大國都是有能力去實施的（俄羅斯、中國、英國、德國、日本）。儘管美國最先進的反導系統、防空設施可能會讓這些國家的襲擊都落了空，但是它們都是有能力發起這一進攻的。
但是，說著容易做著難，讓任何一個國家的領導人下令去精準打擊美國總統，都是很難的。畢竟，他們都清楚，即使行動失敗，但在下達這一命令的同一時間，他們自己也就“死了”，自己的國家也就“完了”，因為與美國之間的戰爭是不可避免了。
如今有哪個單一國家是美國的對手呢？沒有任何一個！
美國會放過謀殺其總統的個人或者國家麼？絕對不會！
所以，又有哪個國家敢去發動對美國的精準打擊呢？
小溪解局
呵呵，總統是一個人，精確打擊一個人，會開槍就行啊。所以世界上幾乎所有國家都有這個軍事能力。
其實你是指遠程精確打擊，這也分情況。但即使用導彈，你說的也其實是一種暗殺行動，大半不是軍事範圍的事。最重要的是實時掌握美國總統的行蹤，最好能有激光目標指示器或電子偵察等手段幫助，因為現有的導彈可基本沒有為瞄準個人而設計的制導能力。瞄準其座車、專機、辦公室的導彈多的是，可他在不在得靠情報手段搞清楚，萬一還有替身呢？這幾乎要靠內線人力情報了，軍事偵察都可能出錯。
其次是你的暗殺武器要運進射程之內。除非你用射程數千公里的導彈，否則先得運進美國吧。不秘密運進，就得武裝入侵，那就得先和美軍幹一仗了，哪裡是暗殺了呢。
遠程導彈打單個人，即使技術上有可能，還真沒人打算試過。因為有這個能力的國家必須考慮，這麼幹是藏不掉也賴不掉的，美國要報復可能就不是暗殺你的領袖了，此時美國完全有理由把你的首都捶平了。
吳戈
很顯然哪個國家也沒有這個能力精準打擊美國元首，總統作為一個國家的元首，一行一動都代表著一個國家，除了沒有遠程精準打擊機會外、就是現在用特工近程打擊也是不可能的，總統的一行一動的安保力量代表著一個國家的最高水平，總統出行也是密秘出行路線都是保密的，出行前恐怕幾公里範圍內都被總統的特工摸排個底朝天，再加上各個部門對路線的管制，加上先進的總統防彈座駕，堅不可摧，哪有機會精準打擊。
再說了沒有國家敢這樣做，這樣得罪一個超級大國的後果是災難性的，當然有了安保人員護衛之外，總統肯定有多套躲避撤退之方案。
從美國對外發生戰爭的歷史上來看，其實就是本身是超級大國的美國也不具備這種精準打擊某一個人的能力，就說本・拉登吧，美國恨之入骨，抓了他多少年才抓到，還是靠各種情報慢慢蒐集才抓到他，如果美國有這種精準能力，就不會那麼費勁，花費財力，人力，直接精準打擊本·拉丹行了。像伊拉克薩達姆，利比亞卡扎菲抓到他們也是非常費勁。 
關注我。 歡迎評論 點贊 後續更多分享
牛頭馬面兩鬼
這些問題問的都是空話。到目前為止只是美國欺汙小國、弱國，或者是靠買外國普通軍事裝備（因為最好裝備怕賣出後害自己：用你的矛戳你的盾），還談不上與美國較量。
至於現在網上宣傳美國最過勁？那有90%是幫美國吹牛B（也許為了獲得崇美奨金）。
說實話，真正是擂臺上見還是美國與大國之間的搏奕。不僅是武器較量，更重要的是精神、智謀、經濟、人心、性質（正義與非正義）、時間和最終結果。也只有這樣，才有一決雌雄。
最後歷史將證明：
正義者必勝！
非正義者必亡！
我愛祖國63611886033
暗殺一個人總歸是有辦法，何況是國家力量直接運作。俄羅斯曾對一個叛匪首領實旋精準暗殺。對此感到詫異的是，哪個國家會起殺機並組織實施？須知這是明顯的戰爭行為。實施國家也可能聯盟，應當作好了此種準備。
