飛翔D荷蘭人
實際上……自從88式5.8mm通用機槍之後，至今都沒有第二款正式入役的5.8mm通用機槍。戰甲菌說的正式入役是指自帶QJY開頭的，什麼外貿開頭的機槍就不要拿出來抬槓了。
88式通用機槍
而且88式通用機槍服役的早，退役的也早。戰甲菌沒記錯的話，88式通用機槍在2000年左右服役的，現在還有少部分服役，但是產量不高。當然，這其實並不是88式通用機槍不夠優秀，而是我們重機槍的思維發生了變化。
使用塑料殼埋頭彈的LAST輕機槍
根據相關技術資料顯示，88式通用機槍在1000米上的侵徹力與傳統的67式系列重機槍相當。換句話說，並不是小口徑機槍彈打不遠，所以88式通用機槍才被淘汰的。恰恰相反，88式機槍彈的有效射程甚至超過了傳統的53式步機彈。當然，這也是得益於88式機槍彈優異的彈頭設計與先進的彈藥技術。
在連一級部署的89式重機槍
但是當時的思維呢，就是讓步兵分隊的武器重新定位，直接取消中口徑武器，把12.7mm的大口徑機槍輕量化，放在連、營一級，然後在班一級部署射程比原來的7.62mm班用機槍遠的小口徑班用機槍和小口徑狙擊步槍，從原來的“高中低”搭配直接變成了“高低搭配”。
所以總的來說，中口徑埋頭彈在戰術定位上就是很有問題的。首先，中口徑彈就讓機槍更重，顯然是不可能放在班一級的，很有可能放在排一級當做支援火力。但是這就很尷尬了啊，要論性能，甚至能否超越已經被淘汰的88式通用機槍都是個問題。即便是超越了，在射程和威力這塊兒也比不上連一級輕量化的89式重機槍，而且還會增加後勤負擔。
總的來說，未來可能發展的是小口徑的埋頭彈，而不是中口徑的。因為在目前的步兵分隊中，中口徑武器已經處於被淘汰的位置了。
我是戰甲裝研菌，喜歡我的回答請關注！
戰甲裝研菌
埋頭彈早就在開發。中口徑也未必。埋頭彈可以增加裝藥量，能量本來就大，如果再用中口徑的8克彈頭，步槍恐怕就是第二個m14，沒有連發精度，放棄近戰了。雖然很難做到，軍隊肯定還是希望步機彈藥通用的。
最後可能像美軍一樣多頭並進，普通大兵夠用就行。特種部隊根據環境需要搭配。
味冷
只要捨得花錢。問題是誰都知道幹起來的時候無論是資金因素還是保障的可靠性緣故，冒險採用全新技術的戰術武器需要極大勇氣。
真的為戰士考慮的話先採用可散彈鏈吧。
羅大串
步槍埋頭彈很不成熟
那年那兔的小錢錢
槍用埋頭？還不成熟的技術不會拿出來用在現役。
