謎教主
答，就目前的現實情況而言這種可能性不會太大。全球受疫情肆虐，由於中國政府及時採取了嚴厲的防控手段，我們國家得到了控制。中國具有完整的工業體系，還有對外資完善的配套體系。也也是世界上最大的消費經濟體之一，對於很多外企前景是非常廣闊的。當然有一部分可能會受到政府的干預，從國內流失，這也是正常的。但對於大部分外資企業。在充分考慮自身利益的情況下，就算政府兔子百分之百的回遷費，及建廠費，但後期的生產成本和各方面費用比較高。這些企業是不會考慮從中國撤離的。
海強說世界
曹德旺稱「我們一定要警惕疫情後全球產業鏈去中國化」，他的「預測」會有多大概率成真？
曹德旺是我非常尊敬的企業家，也是一位特別有善心的知名企業家，他旗下的福耀玻璃，已經是全球知名的汽車玻璃製造商，佔有30%多的市場份額，很早就去國外建廠，去年還因為在美國的福耀玻璃工廠的紀錄片獲得了奧斯卡獎。在我看來，曹總的擔憂不無道理。確實一定要警惕疫情之後全球產業鏈去中國化。接下來我來說說自己的想法，供大家參考。
首先、中國經濟是全球經濟發展的重要引擎，每年佔到GDP增量的20%以上，本來已經就引起了國外的警覺。過去兩年美國跟中國的貿易摩擦，以及美國對中國科技巨頭華為的種種做派，已經透露出了美國對於自身製造業空心化的擔憂，已經用政府的力量在給中國製造增加麻煩。顯然我國的經濟發展已經讓全球第一大經濟體開始警覺。
其次、疫情期間，全球出現了口罩等醫用物資的供求危機。也造成了比較大的傷亡。這會讓國外政府反思，製造業的全球化帶來的國內供需的失衡。可以說沒有疫情的時候，全球產業鏈是有效的，等疫情出現，各國都開始選擇緊閉國門，無形中也阻斷了產業鏈的有序運作。遠水解不了近渴的痛苦，會讓涉及到國民安全的民生項目，採取更加穩健的國內滿足的策略，慢慢跟軍工企業一樣，採取政府補貼等等措施，保證企業的正常運轉。這對於全球產業鏈來說，自然會去想，如何減少對中國的依賴。無形中，就起到了去中國化的作用。
最後、這種擔憂不無道理，但隨著時間的推移，很多行業還是會產業鏈全球化。畢竟資本是逐利的，產業鏈全球化是大勢所趨，只要有更低的生產成本，更好的生產環境，誰都不會去做徒勞無功的事情。好比過去美國的政府行為，讓美國企業迴流的做法，沒辦法真正獲得進展，就是因為一方面美國沒有完整產業鏈，產業配套。另一方面美國本土的營商環境，以及企業成本還是蠻高的，對於海外的美企來說，以其回到沒有競爭力的美國本土，還不如留在海外。
總之、曹總的擔憂不無道理。我們既要看到風險，也要看到機會。只要我們把產品的附加值做出來，把科技研發的能力加強，把營商環境做好，逐利的全球知名企業，還是會趨之若鶩的。畢竟政府的心態跟企業的心態還是有區別的。未來國內企業也會走出國門，迎接全球的競爭者。過去清政府的閉關鎖國政策，已經告訴我們，就算是當時全球最大的經濟體，如果選擇逆歷史潮流的動作，最終只會搬起石頭砸自己的腳。
謙秋說
你好！
曹先生髮出的警惕非常寶貴也非常及時。值得引起中國製造業的思考和應對。
但是一番分析會發現，其發生的概率目前來說不會特別高。
在企業與產業經營的風險管理中，把風險分為四類：
一、已知的已知風險。
二、已知的未知風險。
三、未知的已知風險。
四、未知的未知風險。
曹先生提到的警惕全球產業去中國化，這是一個已知的已知風險，是可以通過風險管理去降低發生概率，轉移其發生路徑。具體的原因有以下：
首先，中國目前是低端製造業的中心。在製造業的國際梯隊裡，還是世界的三流水平，高精尖的技術和製造業都在歐美日等國家。
其次，疫情之下，歐美明確感覺在抗疫物資方面對中國製造依賴嚴重，一方面引起他們自身的反思，另一方面又擔心中國就算憑藉低端製造業，一樣會逐漸突圍到高精尖領域，從而走向世界，我們的發展不易遏制。
再說，歐美紛紛叫嚷重新把世界工廠撤回本土談何容易？企業要就業要盈利，而這些投入不小，效益不高的投資，習慣了賺錢快的金融主導的市場又看不上。
所以，就算歐美有將製造業撤回至本土的呼聲，落實起來仍然旅途遙遠。
我們的製造業需要做的是：
一、提升技術創新水平和能力，逐漸向高精尖製造業突圍，獲得科技制高點，進入國際第一梯隊是長期目標。
二、穩住現有的優勢和機會，維護好產業合作伙伴關係，進一步夯實目前在國際製造業的地位。
三、堅定加大與產業鏈相關的基礎設施的投入，降低製造業邊際成本，更好地吸引更多的國際產業訂單合作。
所以，中國人要有曹先生這樣的危機意識，並且認真分析和思考破解危機的辦法。
只要準備充足，應對得當，短暫來看，全球的製造業去中國化不會那麼容易完成。
最後用一句雞湯總結，送給中國製造業：你要悄悄努力，然後驚豔所有人。
中國加油！
歡迎點贊和關注我，交流更多財經話題，謝謝！
