谜教主
答，就目前的现实情况而言这种可能性不会太大。全球受疫情肆虐，由于中国政府及时采取了严厉的防控手段，我们国家得到了控制。中国具有完整的工业体系，还有对外资完善的配套体系。也也是世界上最大的消费经济体之一，对于很多外企前景是非常广阔的。当然有一部分可能会受到政府的干预，从国内流失，这也是正常的。但对于大部分外资企业。在充分考虑自身利益的情况下，就算政府兔子百分之百的回迁费，及建厂费，但后期的生产成本和各方面费用比较高。这些企业是不会考虑从中国撤离的。
海强说世界
曹德旺称「我们一定要警惕疫情后全球产业链去中国化」，他的「预测」会有多大概率成真？
曹德旺是我非常尊敬的企业家，也是一位特别有善心的知名企业家，他旗下的福耀玻璃，已经是全球知名的汽车玻璃制造商，占有30%多的市场份额，很早就去国外建厂，去年还因为在美国的福耀玻璃工厂的纪录片获得了奥斯卡奖。在我看来，曹总的担忧不无道理。确实一定要警惕疫情之后全球产业链去中国化。接下来我来说说自己的想法，供大家参考。
首先、中国经济是全球经济发展的重要引擎，每年占到GDP增量的20%以上，本来已经就引起了国外的警觉。过去两年美国跟中国的贸易摩擦，以及美国对中国科技巨头华为的种种做派，已经透露出了美国对于自身制造业空心化的担忧，已经用政府的力量在给中国制造增加麻烦。显然我国的经济发展已经让全球第一大经济体开始警觉。
其次、疫情期间，全球出现了口罩等医用物资的供求危机。也造成了比较大的伤亡。这会让国外政府反思，制造业的全球化带来的国内供需的失衡。可以说没有疫情的时候，全球产业链是有效的，等疫情出现，各国都开始选择紧闭国门，无形中也阻断了产业链的有序运作。远水解不了近渴的痛苦，会让涉及到国民安全的民生项目，采取更加稳健的国内满足的策略，慢慢跟军工企业一样，采取政府补贴等等措施，保证企业的正常运转。这对于全球产业链来说，自然会去想，如何减少对中国的依赖。无形中，就起到了去中国化的作用。
最后、这种担忧不无道理，但随着时间的推移，很多行业还是会产业链全球化。毕竟资本是逐利的，产业链全球化是大势所趋，只要有更低的生产成本，更好的生产环境，谁都不会去做徒劳无功的事情。好比过去美国的政府行为，让美国企业回流的做法，没办法真正获得进展，就是因为一方面美国没有完整产业链，产业配套。另一方面美国本土的营商环境，以及企业成本还是蛮高的，对于海外的美企来说，以其回到没有竞争力的美国本土，还不如留在海外。
总之、曹总的担忧不无道理。我们既要看到风险，也要看到机会。只要我们把产品的附加值做出来，把科技研发的能力加强，把营商环境做好，逐利的全球知名企业，还是会趋之若鹜的。毕竟政府的心态跟企业的心态还是有区别的。未来国内企业也会走出国门，迎接全球的竞争者。过去清政府的闭关锁国政策，已经告诉我们，就算是当时全球最大的经济体，如果选择逆历史潮流的动作，最终只会搬起石头砸自己的脚。
谦秋说
你好！
曹先生发出的警惕非常宝贵也非常及时。值得引起中国制造业的思考和应对。
但是一番分析会发现，其发生的概率目前来说不会特别高。
在企业与产业经营的风险管理中，把风险分为四类：
一、已知的已知风险。
二、已知的未知风险。
三、未知的已知风险。
四、未知的未知风险。
曹先生提到的警惕全球产业去中国化，这是一个已知的已知风险，是可以通过风险管理去降低发生概率，转移其发生路径。具体的原因有以下：
首先，中国目前是低端制造业的中心。在制造业的国际梯队里，还是世界的三流水平，高精尖的技术和制造业都在欧美日等国家。
其次，疫情之下，欧美明确感觉在抗疫物资方面对中国制造依赖严重，一方面引起他们自身的反思，另一方面又担心中国就算凭借低端制造业，一样会逐渐突围到高精尖领域，从而走向世界，我们的发展不易遏制。
再说，欧美纷纷叫嚷重新把世界工厂撤回本土谈何容易？企业要就业要盈利，而这些投入不小，效益不高的投资，习惯了赚钱快的金融主导的市场又看不上。
所以，就算欧美有将制造业撤回至本土的呼声，落实起来仍然旅途遥远。
我们的制造业需要做的是：
一、提升技术创新水平和能力，逐渐向高精尖制造业突围，获得科技制高点，进入国际第一梯队是长期目标。
二、稳住现有的优势和机会，维护好产业合作伙伴关系，进一步夯实目前在国际制造业的地位。
三、坚定加大与产业链相关的基础设施的投入，降低制造业边际成本，更好地吸引更多的国际产业订单合作。
所以，中国人要有曹先生这样的危机意识，并且认真分析和思考破解危机的办法。
只要准备充足，应对得当，短暂来看，全球的制造业去中国化不会那么容易完成。
最后用一句鸡汤总结，送给中国制造业：你要悄悄努力，然后惊艳所有人。
中国加油！
欢迎点赞和关注我，交流更多财经话题，谢谢！
