美國呼籲讓企業從中國撤離?曹德旺:必須留住,否則一定後悔,你認為呢?

磊哥哥談股


我認為這是那些企業主自己的事兒,去或留都是個人認為最切合自己利益的選擇,別人的意見和看法,都是僅供參考而已,不足以盡信!


楚塞江郎


美日呼籲在華企業撤離,民營企業家曹德旺呼籲一定要留住,否則會後悔

疫情期間,美國白宮經濟顧問庫德洛多次呼籲在華企業撤回美國本土。庫德洛甚至表示,政府可以承擔企業搬遷的全部費用,並將在場地和建廠上給予優惠政策。幾乎同時,日本政府宣佈,將拿出22億美元幫助在華企業撤回日本。疫情當前,這兩個經濟大國不好好抗疫,卻忙著讓自己的企業撤回本土,這是鬧哪樣呢?

從改革開放大量外資進入,至今已經過去30多年了,美日企業是外資中的主力軍。但是,外資企業全部都是中低端製造業,原因是高科技行業被本國禁止,另一方面是中國有中低端製造業所需要的人力資源。來中國投資,他們充分享受了中國人口的紅利。很多評論認為,既然只是中低端製造業,搬走也沒什麼大礙。但民營企業家曹德旺有不同看法,他認為應該想辦法留住這些企業,否則就會後悔。並且曹德旺反對將製造業分高中低端,在他眼裡都是一樣的。

如果不留住這些美日企業,中國將是什麼局面呢?

外資企業和中國之間是一個互利互惠的關係,外資享受到了人力資源、政策傾向、低廉零配件等方面的優勢。而中國解決了就業,增加了稅收,同時為我們自身企業的發展提供了榜樣。但是,我們現在的企業在規模上很沒能力和外資企業抗衡,主要原因在於中國的很多產品還沒有走向世界。如果他們撤離了會產生大量的失業人員,這些是中資企業消化不了的。失業人員過多會帶來一系列的問題,包括經濟問題和社會問題。這對普通老百姓的生活影響非常大。美日之所以呼籲在華企業迴歸,主要原因也是想這些企業能夠解決因疫情帶來的失業問題。

但是,外資企業要走,並不是曹老所說的想辦法就能留住的。

資本的本質是逐利的,能留住他們的辦法無非就是給優厚的政策。如果給外資企業政策,將會壓制中資企業的發展,這違背了我們吸引外資的本意。如果長期這樣下去,我們的製造業會被外資綁架,對長遠發展非常不利。說通俗點,這和降價銷售是一個道理,但價格擁有不是核心競爭力。我們的核心競爭力在於長期服務於外資建立起來的服務、基建、原材料供應、物流等方面。

對於外資企業,他們明白自己應該在哪裡建廠。商務部已經作出了回應,近期雖有少量外資撤離,但屬於正常範圍內,並沒有出現大家企業撤離的情況。


光焰體育


隨著美國疫情的加劇,特朗普呼籲美國企業回遷的聲音又一次響起,這次還將為回遷的美企提供“搬家費”,為他們支付企業撤回美國所產生的費用。

對於美企回遷的問題,國內的評論也各不相同,有人認為在全球經濟一體化的環境下,美國企業如果放棄中國這個大市場,損失的是他們自己;還有人認為,美國就算回遷,撤走的也是一些低端的製造業,對我們影響不大。

那麼美企回遷對於我們來說是好還是壞呢?

關於這個問題,玻璃大王曹德旺在接受媒體時說出了自己的看法。

他不贊成“不必挽留低端製造業撤走”的言論,因為中國工業化的基礎差,如果這些企業撤走了,我們還剩下什麼?雖然現在全球的產業鏈中,他們暫時離不開中國,但是疫情結束後,一旦出現全球產業鏈去中國化的現象,對我們將會是一場嚴重的考驗。

所以曹德旺認為,必須要留住這些企業,否則將來我們一定會後悔。

曹德旺的擔憂還是有道理的,美國近幾十年來,由於國內經濟水平提高導致工人工價也跟著提高,在中國加入WTO以後,擁有大量廉價產業工人的中國市場吸引了大量的美國資本家前來建廠。企業的轉移也導致美國國內工人的失業率也開始增加,特朗普在上任的時候就承諾要降低失業率,最好的辦法就是讓這些企業迴歸本國。

美企撤離,最初可能會遇到一些問題,比如用工成本增加,市場份額減少。但是隻要他們度過了這一時期並在美國立足以後,這些企業就會在美國形成一個產業鏈,一些依賴進口的產品也能實現自產自足。特別是這次疫情中急需的醫療物資,中國在全球市場上佔據了較大的市場份額,如果美企撤離後,他們本土有可能再一次迎來新的“工業革命”。

但是中國有句老話:“天要下雨,娘要嫁人”。美企如果鐵了心要撤回去,我們也是沒辦法的。美企回遷會給我們帶來困難,甚至是危機,但遲早都要面對。就算這次他們沒有撤回,隨著我們國內經濟水平的提高,用工成本也會提高,到時在工價上沒有了競爭力,美企一樣會考慮往別的國家轉移,比如印度或者東南亞一些國家。

對此大家怎麼看?歡迎在下方評論留言。


分享到:


相關文章: