在今日頭條app中搜索關鍵詞“羿飛”即可關注，以後就可以第一時間收到羿飛的原創文章及理財心得分享。
羿飛：互聯網金融專欄作家，P2P網貸獨立評論人，CCTV證券特約評論員。暢銷書《我的錢》作者，天使投資人，北京大學光華管理學院導師，尤努斯中國顧問小組成員，互聯網普惠金融研究院顧問，多家互聯網企業董事。
長按下方二維碼識別，即可獲取羿飛水池投資圈地址。也可加圈子小助理微信號：Hopetangtang，諮詢瞭解相關問題
國稅地稅合併背後邏輯
➤提問：飛哥，國稅地稅的合併，會對地方政府賣地有所制約麼，是不是中央會更強，地方會更群，這背後的邏輯是什麼呢
➤ 羿飛回答：從官方的說法來看，說是為了提高行政效率，精簡機構，讓報稅人不再兩家跑，在下覺得這個理由非常之……特別有道理吧。但是我不怎麼信。
羿飛個人認為，這個改革主要還是資源合理分配的問題。分稅制以後，等於是給地方很大的權限，由此催生了土地財政的大時代。這個制度帶動了我們過去20年左右的高速增長。但是時代不同了，靠賣地這個方式顯然已經不能保證經濟發展的可持續性，甚至成為改革對長期財政收入更有利的房產稅(物業稅)方面最大的阻力。地方政府為了有更充盈的財政預算，控制不住運作土地的衝動，和中央的指導意見長期博弈。
去掉土地財政現象以後，可能全國性的房產稅(物業稅)開徵就具備普遍基礎了，總之地方政府已經沒了這塊收入，是短期收還是長期收都無所謂了。
還有就是資源不平均問題，發達城市的土地價值高，強者恆強弱者恆弱，落後地區越來越落後。但實際上發達地區的增長空間很小，資本利用率在下降。
如果合併以後，所有收益迴歸中央，根據全國戰略給預算，可能更多的去補貼需要扶持的區域，提高整體的增長率。
所以，綜合來看，這個改革一定會作用，能解決一直以來無法推動的一些事情，也能帶動落後地區發展。但是隱患是如果回到了完全依靠中央撥款的財政體系，地方政府的官員的權力空間縮小，廉潔度可能會提高。但是動力也就可能降低，不作為可能會越來越多，這個怎麼搞？
相信高層有智慧解決！
如何看待統計局數據
➤提問：生活當中很多人對統計局的數據表示質疑，比如有人說2017jdp根本到不了6.9，飛哥怎麼看中國的統計數字呢
➤羿飛回答：統計局的數據，要說絕對正確是不可能的。至少是從技術層面就不可能做到，美國也好，俄羅斯也好，最誇張的是印度，數據不理性就改統計算法。
總之，世界各國的gdp統計口徑都不能百分百準確，所以本身一直吐槽中國統計局不準的這個輿論本身出發點就很陰暗。因為本來就不準，沒有抗辯的餘地。
其次再說，一個數據不太準，就不能信了嗎？
那肯定是不行的，我們做事還是要講究邏輯和方法論的，數據都是各國政府根據自己的需要進行了一定的技術手法“管控”出來的，多研究和解讀，能找到正確的方向。舉例……
你一個陌生人要去一個城市，中間岔路口很多，容易走錯。但是你聽說這條路的路牌不太準，有些路標被人動過手腳，那麼你怎麼辦，到底信不信這些路牌？
如果你信了，那麼你會在一些路牌被誤導，走過去以後發現那裡是一個客棧，在那裡住了一下吃了點飯，消費了以後，店家告訴了你真確的路。顯然這個路牌是他們故意搞錯的。但是支出了一些成本以後，你生著氣最終還是到了要去的城市。
另一種就是你聽說這裡的路牌不靠譜，於是什麼都不看，就自己瞎走，用了一年還是沒有到，你很驕傲，你是個人格自由獨立，絕對不受任何人蠱惑的聰明人……
歡迎大家關注羿飛公號：羿飛談互聯網金融，點擊羿飛社群，以後就可以第一時間收到羿飛的原創文章及理財心得分享。
閱讀更多 羿飛 的文章
