小徐KXR
用途和預算是決定電腦配置的核心因素。
我已經多年不攢電腦了。儘管並未徹底離開電腦行業，但相關的消息也早已經過時了。
我就用我過時的觀點，簡單表達一下自己的看法吧。
任何行業的公司，都無非這樣幾類：不入流的公司做的是數量，講究薄利多銷，以量取勝。三流公司做的是質量，講究以質取勝，質優價廉。二流公司做的是服務，講究用戶第一，客戶至上。一流公司做的是品牌，講究品牌效應，反應速度。然而還有一類公司並不在其中，那就是超一流公司，他們做的是標準，講究的是確立標準，制定規則。
雖然AMD和ATI算是一流公司了，但很不幸，英特爾和英偉達是CPU和GPU的“標準”公司。
首先，AMD和ATI已經合併成了一家公司，在這裡我就統一用AMD來表達了，雖然算是強強聯合，但它無論在英特爾（inter）還是英偉達（nvidia）面前，都顯得太弱了。
其次，無論英特爾還是英偉達，對AMD都是秒殺式的存在。他們之所以沒有秒殺AMD，更多的是商業因素。也許不是他們不想，而是他們不敢。
其實，AMD的起步並不算太晚，只是按照人家的標準，跟著別人的路子，總有著追趕乏力的感覺。因此，最早期的心比天高，命比紙薄的K2，K4，K6系列的情況只能用慘不忍睹來形容。直到K7系列的推出，AMD才算進入了正軌。
所謂AMD的K7系列，就是大家耳熟能詳的那些AMD的產品，比如早期的毒龍系列，雷鳥系列以及稍晚的速龍系列，速龍II系列等等。K7的曾經一度搞得英特爾很被動。只是瘦死的駱駝比馬大，英特爾後繼發力，很快就推出了一系列的中低端CPU。也可以說，就是英特爾的一時大意，讓AMD在中低端市場上佔據了一席之地。AMD所謂的性價比高，也就是在這個時候才進入了很多人的意識中。
那麼，AMD的CPU的性價比到底如何呢？作為AMD曾經忠實的用戶，我用了十多年AMD的CPU，從K7系列的毒龍到K8系列的速龍 FX。無論CPU，APU用的都還是很習慣的。只是，最近我換成英特爾的了，同時，也將用了很多年A卡的習慣換成了N卡。主要原因是我不再以玩網遊為主了。
以前，我給別人攢電腦的時候，總是習慣性的問對方兩個問題：預算和主要用途。因為預算決定CPU ，用途決定顯卡。預算低又想玩遊戲的，選AMD，因為性價比高，爆發性好，再選一塊大板和好一點的顯卡。這樣的優點是當時省錢，但過時較快。除此之外，都選因特爾，因為穩定性強，持續性好。辦公的用小板集顯，玩遊戲的則是大板+獨顯。至於顯卡，A卡的情況是迪蘭恆進等好品牌的顯卡不便宜，雜牌子的質量又無法保證。市場競爭力明顯弱於N卡。如何選擇，還要看預算和用途。如果低價玩遊戲的話，A卡稍稍會好那麼一點點，因為CPU和顯卡出自同一家公司，兼容性會好一些。
近年來，二手配件，二手電腦越來越多，也越來越好了。尤其是至強類的“魔改”主機，性價比相當不錯。對於預算低的用戶來說，是個非常好的選擇，辦公，玩遊戲兩不誤。但這類主機最大的問題就是雖然多核，但主頻偏低，而且“淘”的時候，需要那麼一點點運氣。有的網友瘋狂吐槽這類“洋垃圾”，個人是非常不認同的，因為在預算不高的情況下，這類電腦可以滿足絕大多數用戶的所有需求，而且一般情況下這類電腦也足夠穩定。
具體的電腦配置，還要看看自己的錢袋子和電腦究竟要做什麼。i9+2080 ti確實很有吸引力，但並不是很多人咬咬牙就能買下來的。
陌上雲白
呵呵，看那麼多不懂裝懂的人，我真是忍不住要吐槽了。
本人呢，06年開始攢電腦。
無非是兩點。
一：性能
二：錢
其實我真心希望AMD好好活著，其實intel也是這麼想的。還暗地裡幫助過AMD度過難關。為啥幫忙？你知道如果AMD倒閉了。美國有部法律叫《反壟斷法》，一家獨大是要收到拆分的，當年的微軟不就是個例子？那時候還是intel、AMD、nvidia、Ati四分天下。只不過intel和nvidia佔據65%的市場份額。AMD和ATI撿剩下的所謂“聰明人”或者“我懂行”這兩種人的漏。（現在amd和ati這兩家成一家了。）
就性能而言，一句話實踐出真知。這麼多年，我組裝電腦無數。只組過一臺AMD平臺。同價位intel平臺，當時就對比過。錢差不多的情況下跑分AMD大概比intel高15%。問題是你拿電腦來跑分麼？當然是玩遊戲啊、辦公啊。對不對？那你需要啥？“穩定”“持久”不是嗎？那麼我告訴你intel和nviaid平臺玩遊戲就是比3A性能好。amd真心不穩，主板問題、內存兼容。這些問題使得那15%毫無意義，何況那只是分數，玩遊戲你還是要看卡不卡，辦公你還是要看指令集，不是嗎？
還有別人的回答，什麼國人就認intel云云，我笑了。說得好像除了intel和AMD之外外國人有的選一樣……真搞笑。
為啥那麼多人讓你選AMD平臺？因為好多人的心態就是看到沒：我花了比你少的錢買到的東西比你intel的性能好。你是大傻x，我比你懂。不就這麼個心態麼？咱說實際用好嗎？打遊戲、辦公實際體會ok？
其實amd在很多方面差因特爾不是一點半點。還有ati哦不不，現在叫amd啦。我希望amd好好活著。這樣因特爾才不會老是擠牙膏。要不然現在我也用不上i9美滋滋啊。對我而言AMD的作用就是鞭策intel前進。牙膏擠的快些。從6700到i9，intel被AMD逼的不到兩年就放出這麼多cpu和平臺。
對了，還有那些不懂的，別瞎胡說我看著都笑了。
總結下：不忽悠你們買AMD，它餓死了我們用intel的牙膏就擠的更加慢了……，而且你買了AMD平臺，一跑分哈哈看看分真高，你看我沒忽悠人吧？
最後告訴提問者，你朋友確實是你朋友，沒忽悠你。選intel沒錯的。
彷彿惡魔
我的第一臺電腦是AMD的，主板是華碩的T2P4，AMD PR75（超頻到90兆），內存32兆，硬盤200兆。之後更換電腦也一直用AMD的CPU，直到AMD的X4 950（16G內存）。使用過程中，隨著時間的推移，慢慢發現AMD的一個毛病：磁盤效率低，也就是複製剪切粘貼速度慢。反觀INTEL，在這方面表現非常的好。也許有朋友覺得AMD非常好用，我並不否認（除了磁盤速度，AMD性價比真的很不錯）。經過無數次對比後，我還是選擇了INTEL，原因無他，就是磁盤性能這個唯一因素。複製文件、尤其是小文件數量較多的時候，AMD處理器磁盤性能低下的毛病一覽無遺。一家之言，不當之處請指正。
我滷抖
首先你要了解AMD和Intel，以及NVIDIA之間的淵源。Intel其實可以完全甩開AMD，壓垮這家企業，但是你要知道美國有反托拉斯法案（即行業不允許有絕對壟斷地位的公司，否則強行拆分），AMD就是Intel故意用來陪跑的。另外正因為有AMD，Intel在出產品的時候，可以不斷的擠牙膏，只要比對手高那麼一點點就行。
當然AMD也知道自己的處境。在夾縫的天地中也是不斷尋求突破；收ATI，將CPU和GPU進行集成融合；拿下三大遊戲主機的芯片供應；最近不是Intel也開始採用AMD的集成GPU了麼。
而NVIDIA與ATI的歷史競爭中，ATI和AMD為一個陣營，Intel和NVIDIA是一個陣營，ATI投靠AMD，希望戰勝NVIDIA。可惜事與願違，GPU研發反而不如對手，而NVIDIA憑藉與Intel和微軟的黃金三角關係，在遊戲顯卡市場穩穩站住。並且拋棄了CPU研發的念頭，從單一的圖形運算轉向普及型GPU運算。比如視頻壓縮，軟件GPU加速運算等等，這些傳統依賴CPU運算的軟件，現在都開始採用GPU高速運算了，最新的面部識別，到AI深度學習都一定要採用高端的GPU。
最後再說下，產品定價是有一定依據的。AMD市場佔有率低，發熱大(相比競爭對手而言)，同檔次產品價格的確會便宜些。
嘉遊視界
20年來全配的AMD，包括幫朋友同事，性價比是主要原因，簡單一點說就是錢少。但是單位的全是Intel。不管AMD還是Intel都遇到過藍屏死機。這麼多年感覺AMD的主板時間久了就會出問題，一般超過5年出問題概率比較大，壞過一塊ati顯卡，硬盤也壞過。因為我全用AMD，不排除Intel的問題。
總體來說，AMD在zen出來前功率普遍比Intel功率大發熱高，包括主板也是，所以主板老化會比較快吧。但是現在AMD製程上來了現在功率發熱反而低了。但是AMD顯卡功率還是比較高。AMD多核比較強，單核Intel強。
昨天剛配了一臺AMD2600+580的主機，還沒到貨。相信AMD現在會縮短和Intel的差距。
AMD還有個好處主板接口延續性好，不用換CPU就換主板，升級成本低。
大風吹19
說英特爾性能穩定的，其實說的不太準確。應該說特爾的兼容性比較好。我過去也是自己攢機的，也有幫朋友攢，有一段時間也用AMD。並不是說性能不好，而是會遇到一些些軟件bug，時不時的需要打補丁。並且每次重裝系統都要重新打一次補丁。機裝多了，不是幫這個打補丁就是幫那個打補丁，網上也會有些人說，那都是幾年前的事了。但是我就經歷幾年還是有這種現象。而且這麼多年了，攢機的人還是推薦英特爾，可見問題一直存在。仔細一想啊，英特爾和AMD的技術多少是存在一些差異的。全球的軟件公司一定會在英特爾的平臺上做測試和優化的，但是AMD就不一定了。從此以後再也不用AMD。你保不準別人會用些什麼軟件。除非你只用來玩遊戲吧。不過現在的機器都是性能過剩的。穩定性就顯得更重要了。我也早就不再攢機了。現在都是在網上買些二手的品牌機。
莊惠松
主要還是因為英特爾和NVIDIA多年來的市場佔有率更高，用戶基數大所導致的，尤其是英特爾從經典的電視廣告就開始被大量用戶所熟知，即使是不懂電腦的很多也都知道英特爾的大名，在很多人眼裡像CPU這樣高精尖的產品只有英特爾一家能生產，別看AMD現在的銳龍CPU很強，但是仍然有很多人不知道。
NVIDIA作為獨立顯卡研發和製造商，曾經也是和AMD分庭抗禮，但是這幾年AMD顯卡業務並不景氣，能效比上被NVIDIA的同級別顯卡完敗，導致這幾年選擇N卡的用戶越來越多，AMD顯卡的佔有率一度降到只有不到30%。
我們出去吃飯店都知道會選擇人多的飯店，買電腦也是習慣選擇銷量大，人盡皆知的產品，英特爾和NVIDIA也正因為產品銷量大，資金較為雄厚，多年來與各大軟件廠商和遊戲廠商合作密切，產品和驅動的穩定性相比AMD更佳，雖說AMD的產品本身也很穩定，但是很多人會因為AMD個別項目的落後和bug而全盤否定AMD，換句話說，如果有人找你配電腦，你給他選擇英特爾和NVIDIA的產品，如果將來出問題對方可能懷疑是自己操作不當造成的，而如果是AMD電腦那對方則可能懷疑是AMD的產品不行。
我個人就是AMD處理器的用戶，儘管銳龍上市初期遭遇了一些內存和主板兼容性的bug，但是後期修復後完全正常，穩定性並不比英特爾差，更多的核心數量，更低的價格也吸引著越來越多的用戶選購；而AMD高端顯卡雖說不景氣，但是中端的RX580和590性價比並不低，配一臺AMD平臺的電腦整體花費確實能低不少，得到的性能也足夠讓人滿意。
嘟嘟聊數碼
一句話，賺錢問題。一:價格越高才能更賺錢，一萬電腦掙你1000不多吧？五千電腦掙你500利潤比才一樣。二:並且intel型號繁多，懂行的不用你推薦，不懂行的蒙你沒商量。三:intel接口更新太快，未來想升級就需要再買新機。所謂的朋友介紹的這個朋友有八成是有提成的，只有絕對好的關係的朋友不是為了提成，這種事看到的太多了。至於有人回答裡說amd質量問題，我沒發現有那麼的不堪，所謂的藍屏死機不穩定，更多來自其他硬件，cpu引起的問題微乎其微。我的電腦amd十年了。4400的u二代內存，現在裝win7同時還跑虛擬機。另一臺七年了，250的u三代內存，win10之上跑虛擬機。沒有出過任何問題。前提主板都是技嘉大板，同型號裡的高端主板。唯一美中不足的是想玩黑蘋果費勁，其他沒有其他答主說的任何問題。給朋友配的也清一色amd沒有任何問題（本人絕對不吃提成，只幫朋友選擇最高性價比）。補充一點發熱問題，那是20年前的amd。
新時代下的新人
我20年的電腦組裝經驗，個人電腦AMD和Intel都用，單位辦公給配聯想電腦不用，兩臺臺式機都是自己組裝的，筆記本也不用單位的，自己買的。筆記本CPU 用Intel（不過最近推薦同事賣的辦公筆記本是銳龍U的華為本），臺式機用AMD，顯卡主力用nvidia（家裡用的），老舊點的用AMD（辦公電腦，因為不怕費電）。普通辦公電腦同價位的推薦用AMD，2-3000價位含顯示器Intel配置基本都是雙核，而用AMD可以銳龍或推土機（4-8核）。Intel的優勢是單線程效率高，磁盤性能也好於AMD，但在普通辦公情況下多核效率更高，簡單的說就是多開幾個網頁窗口立馬就能有體會（雙核很容易出現卡頓）。磁盤性能在使用固態硬盤的情況下，A和I幾乎可以忽略差距。平時組裝電腦是愛好，朋友、同事有需要，都是根據預算來推薦。一般情況CPU都是推薦AMD，除非預算高於7000才考慮Intel，顯卡只推薦nivdia（功耗和性能比AMD好，我自己會兩者都考慮）。之前個人偏好玩遊戲只選I7系列，如果考慮I5還不如選推土機，同價位顯卡可以提升一個層次（現在也還是不考慮I5，同價位銳龍性能更好）。總之，電腦這東西一分錢一分貨，根據預算AMD和Intel都可以，但低價位電腦還是主力推薦AMD。有的人說AMD不穩定，那就是半瓶水。只要電源、主板、散熱器，還有不要太廉價的機箱，A和I的穩定性沒有差別。舉例說，我在2002年組裝了一臺8000多，主板帶集顯的AMD雙核速龍臺式機，硬盤小刪掉了1080P版本的兄弟連，04年又重新下載，因為電驢資源少，下了2個多月。中間因為出差多次連續開機5-7天不關電腦，從來沒死過機（玩某些東西不敢保，但下載從來沒死過機）。電源是額定350W的品牌電源（後更換額定500W） ，品牌四熱管散熱器，品牌機箱現在還用著，能雙手按著做俯臥撐（上面的啥品牌就不說了，免得有做廣告的嫌疑）。所以說電腦穩定與否取決於配件的選購（當然兼容性方面早些年比較多，但經驗多了可以避免），還是那句話一分錢一分貨。
無人永生36868167
首先說一句，現在的AMDcpu r5 2600是中端組機性價比最高的處理器沒有之一，之所以大家都推薦雙英平臺，主要有兩大方面原因
一 . 一方面，由於長期以來很大一部分中國用戶在電腦遊戲方面。主要是以騰訊遊戲包括一些其他的網遊為主，而在這方面，這些遊戲對雙英平臺所做的優化都比較友好。
二. 另一方面，雖然AMD銳龍系列包括顯卡性價比很高，但也是在這兩年才嶄露頭角為人所知，由於雙英平臺長期以來這些年的用戶基數龐大，想讓他們一下子轉過這個彎改投另一家確實需要技術好感，更需要時間的支持。
