maydudu919
文在寅在這個問題上還是敦促日本反省、謝罪、賠償，韓國總統老三樣。
但是站在第三方中立角度看，從國際法角度說，韓國其實是沒有資格要求日本在侵略韓國問題上道歉的。而且，在這個問題上千萬別把我們和韓國混在一塊，韓國不配，這不是貶低韓國，我說的是一個國際法意義上的事實。
從國際法角度說，我們有權利讓日本就歷史問題、慰安婦問題道歉，韓國則沒有這個權利。
我這裡就以韓國與日本鬧得最厲害的慰安婦問題來做一個說明。
要搞清楚韓日慰安婦糾紛，先要明白兩個概念。
戰敗國賠償
殖民地受害者賠償
什麼叫戰敗國賠償呢？
從國際法角度，作為戰敗國有義務、有責任賠償戰勝國的損失，就以二戰來說，反法西斯同盟美國、英國、法國、蘇聯以及我們以及一切加入反法同盟的國家都可以找德國、日本、意大利索要戰爭賠償，而德國、日本這些二戰戰敗國還必須賠償。
那麼，什麼叫殖民地受害者賠償呢？
還是從國際法角度，前宗主國對殖民地受害者沒有法律上的賠償義務，只有道義責任；賠了是人情，不賠償，殖民地也拿前宗主國沒有任何辦法。
之所以會這樣，是因為二戰戰勝國裡英、法甚至美國對外都有殖民地，如果把殖民地受害者賠償設定為法律責任的話，那麼英法美三國把自己國家賣了都賠不起，所以二戰後，美英法這些擁有廣大殖民地的戰勝國默契的把殖民地賠償設定為道義責任。
明白了這兩個概念，我們再回過頭看韓國與日本的慰安婦糾紛，韓國在二戰以前不但是日本的殖民地，甚至是日本國的一部分，所以韓國與日本的關係屬於宗主國和殖民地的關係，儘管日本發動侵略戰爭也給韓國民眾帶來了苦難，可是在現行國際秩序之下，韓國和日本的慰安婦糾紛屬於“殖民地受害者賠償”範疇，從國際法角度，日本對韓國只有道義責任，沒有任何法律責任。
千萬不要小看這個“法律責任”，事實上大家公認二戰罪行反省典範德國，在面對沒有“法律責任”的索賠時，一點兒“反省”風範也沒有，完全是直接了當的拒絕。
希臘民眾示威，要求德國賠償二戰損失
比如希臘，儘管希臘在20世紀60年代曾經獲得德國1.15億馬克的賠償，但是，任何一個歷史學家都可以證明，德國在二戰期間洗劫了希臘央行儲存的黃金遠遠不止1.15億馬克，所以，希臘從20世紀90年代開始一直向德國索要更多的賠償。
但是由於1990年，德國和歐共體簽署了《最終解決德國問題條約》，可以視作歐洲與德國二戰賠償問題法律層面上的終結，因此，德國一直拒絕希臘的請求；前兩年，當時擔任德國經濟部長的西格馬·加布里爾直截了當的說，德國賠償希臘洋行損失的可能性是“零”。
我們再來看“殖民地受害者賠償”的實例，這次我們看看英國是怎麼做的。
20世紀50年代肯尼亞還是英國的殖民地，英國殖民者曾經用武力鎮壓了肯尼亞人“茅茅起義”（MauMauUprising），據肯尼亞人權委員會公佈的數字，16萬肯尼亞人在這次起義後被關押，9萬多人遭到了處決、酷刑折磨或肢體殘害。
多年以來，肯尼亞人一直在向英國政府索賠，但是英國政府一直拒絕賠償，拒絕理由是“所有的鎮壓行為是當年英帝國殖民當局所為，此外有關問題已經轉給1963年獨立的肯尼亞共和國，現在的英國政府不應該為此承擔責任。”
雖然2011年英國倫敦高級法院支持了肯尼亞人的上訴，並且2013年，英國政府賠償給了5228名受害者1400萬英鎊，但是請注意，英國政府卻拒絕道歉，英國外交大臣黑格在議會作出宣佈時的原話：“英國政府承認肯尼亞人在（當時的）殖民當局手中受到了折磨和其它形式的虐待”。“英國政府對發生了這些虐待深感遺憾，它損害了肯尼亞的獨立進程”。（ ‘The British government sincerely regrets that these abuses took place and that they marred Kenya’s progress towards independence’）
“Sincerely regrets”，對希望聽到道歉的人或許是“道歉”，但“regret”是對發生的事表示遺憾，希望它沒有發生。
英語裡表示道歉、懺悔，有明確無誤的詞彙：“sorry, apologize ，對不起、道歉”。所以，“sincerely regrets”只是“深表遺憾”。
說完了德國與英國的例子，相信大家已經對“道義責任”以及“殖民地受害者賠償”有了直觀認識,那麼好，我接下來就給大家介紹一下韓日慰安婦糾紛的具體情況。
朴正熙
儘管，日本從國際法角度對於韓國沒有法律意義上的賠償責任，只有道義責任，但是日本出於種種考慮，還是決定一攬子解決韓日問題，在日韓建交時徹底解決韓日包括慰安婦問題在內所有殖民地受害者賠償問題。
1965年日韓建交時兩國簽訂了日韓基本條約（Treaty on Basic Relations between Japan and the Republic of Korea）時，雖然日本無需對韓國進行“戰爭賠償”，但是日本政府就“殖民地受害賠償”一次性賠償給韓國政府現金3.64億美元，加上日本貸款，一共是8億美元。
現在我們覺得這8億美元不算什麼，但是在1965年，經濟規模和英、法相當的日本外匯也只有14億美元，而日本一次性拿出3.64億美元現金，這絕對算得上一筆鉅款。（日本現在外匯儲備大約1.2萬億美元，4000億美元算不算一筆鉅款？）
日本一次性拿出這麼多錢也不是沒有要求的，日本要求在條約裡註明，日韓兩國永久解決這方面（二戰受害賠償）的賠償事務，（problems in regard to property and claims between Japan and Korea have been settled completely and finally）而韓國政府也批准了這一條，也在日韓基本條約上籤了字。
在法理上，這就可以視作韓國政府永久放棄了殖民地事務的索賠權，也就是說日本拿出了3.64億美元現金+4.36億美元的貸款一次性解決了韓國包括慰安婦問題在內的所有殖民地受害者賠償；而韓國在條約上簽字也就意味著韓國政府同意了日本這一條件。
然而，令人意想不到的事情發生了。
當時韓國總統朴正熙（朴槿惠她爹）雖然在合約上簽字了，雖然拿了日本政府8億美元，但是回過頭就不認賬。
朴正熙在韓國公佈的韓文版的日韓基本條約裡把“最終解決”條款完全刪去，當然這不影響日韓基本條約的效力；但是這已經足夠朴正熙這個獨裁者拿著閹割後的《日韓基本條約》愚弄韓國老百姓了。
日本政府賠給103萬受害者的3.64億美元現金，朴正熙一分錢都沒有分給這些受害者。
韓日建交時反對建交的韓國民眾
而韓國老百姓從此卻一直以為日本政府沒有賠償；一直到2005年，一個韓國戰爭受害者團體把韓國政府告上了法院，韓國政府這次迫不得已公佈了《日韓基本條約》全文。
這個時候，韓國老百姓才恍然大悟，原來早在1965年，在國際法層面，韓國政府已經放棄了索賠權，而隨著日本支付3.64億現金，韓國慰安婦問題已經最終解決了。
然而，不僅是朴正熙，後來1993年金泳三、1998年的金大中都表示過慰安婦問題不再是韓日兩國“友好的障礙”、“在政府層面，再不涉及過去的歷史問題。”，然而一點兒用都沒有，因為在金泳三和金大中任期後半段，他們就會又開始就歷史問題批評日本。
本來日本也搞不懂為什麼韓國這些總統說話不算話，一直到2011年11月，時任韓國總統的李明博才把其中的緣故透露給當時日本首相野田佳彥“（韓國）歷代總統到了任期的後半期，都會利用‘反日’來提高自己的支持率。”，李明博還表示自己不屑於這麼做，所以才把實話告訴野田佳彥。
可惜還是然並卵。
就在李明博和野田佳彥這番對話後的1個月，也就是2011年12月，李明博突然在韓日會談上用慰安婦問題指責日方，會議在進行到三分之二時被迫終止。
到了朴槿惠時代，朴槿惠同樣拿慰安婦問題敲打日本。
簡單說一下朴槿惠與日方達成的“慰安婦協議”內容，截止2015年去年在世的慰安婦一共是46人（每年去世人數在10人以上），開始韓國政府要求是3億日元的賠償金，安倍晉三堅持只賠償1億日元。
最後日本大幅度讓步，提出了10億日元的高額賠償金——是韓方要求的三倍以上；和韓國政府達成了妥協，由安倍晉三本人發表正式道歉；韓國則撤銷在日本領事館的慰安婦塑像，其他的慰安婦塑像則不要求撤銷，日本尊重韓國紀念殖民地受害者的合法權利。
日本政府還表態說，不會把撤銷慰安婦塑像作為出資條件。
韓國則第N次表示“最終解決”。
結果，協議簽署了，韓國政府不但不履行協議內容，撤銷在首爾日本領事館前的慰安婦塑像，反而在釜山日本領事館門口又建了一個。
至於日本的10億日元補償款，大部分慰安婦都領取了，拒絕領取賠償金的只有幾個慰安婦；時任韓國外長的尹炳世也承認大部分韓國慰安婦倖存者是支持在世的時候能獲得補償的。
而日本政府在這個問題上都表態，說不會把撤銷慰安婦塑像作為出資條件。
結果朴槿惠下臺後，文在寅上臺後又說“現在要承認韓國國民無法接受慰安婦協議的情緒和現實，韓日兩國要共同進行努力”，這分明就是對外向日本索要賠償，對內挑逗民粹的韓國總統固定套路。
因此，站在第三方角度說，文在寅這種態度，日方已經習以為常，早就知道是“套路”了。
蘭臺
研究一下韓國的歷史，就能發現韓國沒有一個親日的，或者說沒有敢親日的！
韓國人反對日本的行動和反對國人親日的行動絕不是嘴上說說而已，而是明確到法律上了，2004年韓國通過了《查清日本帝國主義強佔下反民族行為真相特別法》和《旨在實現真誠和解的過去歷史整理基本法》，2005年通過了《親日反民族行為人財產收歸國家特別法》，所以在韓國如果公開的感謝日本、甚至中立跟日本的關係，都會受到國人的唾棄，被調查沒收財產甚至坐牢。
所以在韓國不會出現親日派，韓國總統更不會公開的曖昧日本關係，都是嚴厲仇視日韓這段歷史的，比如前韓國總統盧武鉉對日本的關係尤其強悍，反對各種日本侵略的歷史，在韓國發起親日韓國人的大調查等；前韓國總統朴槿惠把抨擊日本作為國家的戰略；韓國的草根總統盧武鉉，這位以死證明自己清白的總統，在死後才受韓國人愛戴，作為盧武鉉的左右手，文在寅上臺是有盧武鉉影響力在支持的。
2013年4月29日，韓國國會通過譴責日本決議
文在寅上臺沒多久，現在還看不出對日本的態度是什麼樣的，但是肯定不親日的。比如文在寅剛上臺就在5月2日廢除了歷史教科書，因為裡面內容有對日本侵略有辯解或美化的意思；前段時間就是在南京大屠殺12月13日這天文在寅訪華，堅稱中韓曾共同反抗日本殖民統治。
圖文繪歷史
文在寅是典型的韓國左派知識分子，持著一種仇視日本的態度，也就有一點大韓民族的意思，想要和朝鮮合併起來，組建一個強大的國家，以便取得獨立的地位！這種野心是韓國左派知識分子幾十年的執念！
韓國對於日本是非常記恨的，因為韓國自封小中華，他們連大明國和大清國都看不起，何況是被他們認為蠻夷的日本。但是現實政治層面上，自從唐國開始，日本的國力就壓了韓國一頭，而這種差距隨著時間的推移越來越大，最後發生了，日本凌駕於朝鮮之上，甚至徹底吞併韓國的情況！韓國人自認優越卻被日本人佔領，自然是非常憤怒，可是現實層面上，他們確實不如日本發達，這種民族心理應該說是非常扭曲的。而在現實層面上，韓國的中堅力量也就是右派的人，基本上都和日本有關係，是日本佔領時期訓練出來的一批人的後代，骨子裡是比較親日的，這更讓韓國的左派知識分子憤怒。因為韓國真正具備治理國家能力的精英跟日本幾乎只穿一條褲子，而反對日本的左派知識分子卻沒有治國能力，這種現實落差，我想讓韓國人很難受吧。文在寅就突出表現了這種情況，他時時都想排擠日本，表現出比日本優越，可現實重重地打了他幾個耳光，尤其是在朝鮮問題上，他丟了個大臉，實在是不值得誇耀！
帝國曆史觀察者
韓國總統文在寅於12月13日至16日訪華。其訪華第一天即13日，是南京大屠殺慘案發生80週年紀念日。國家公祭日當天，韓國駐華大使盧英敏在南京參加了南京大屠殺死難者國家公祭儀式。有報道稱，盧英敏原計劃赴機場迎接文在寅，但文在寅指示他前往南京。
13日，文在寅在北京多個場合也提及歷史問題，他表示韓國人民對中國人民遭受的苦難感同身受，並代表韓國人民表示哀悼，向眾多心懷傷痛的人表示慰問。他還表示，韓中曾長期榮辱與共，共同抵禦帝國主義侵略，共同反抗日本殖民統治，東北亞地區應本著正視歷史的態度，打開合作之門。
訪華期間，文在寅還赴重慶參觀了大韓民國臨時政府舊址。在韓國遭受日本統治時期，致力於獨立運動的“大韓民國臨時政府”曾於1940年開始在重慶設立活動據點。文在寅16日在重慶表示：“臨時政府是我國的根。”
日本《東京新聞》認為，文在寅政府在歷史認識問題上對日本採取嚴厲態度，他訪問重慶也是為了向國內外表明在與日本談判時決不妥協。
對於文在寅致力於改善中韓關係，並對日本侵略歷史問題表達鮮明立場，日本媒體“大吐酸水”。
《日本經濟新聞》發表題為《韓國總統向中國靠攏給日韓關係蒙上陰影》的文章稱，在訪問中國期間，文在寅自始至終執著於同日本的歷史問題並向中國靠攏，這給日韓外交蒙上了陰影。
日媒認為，中韓在歷史認識問題上保持一致，有可能對日中韓首腦會談、安倍首相出席平昌冬季奧運會等韓國方面視為改善對日關係機遇的活動產生影響。
參考消息
文在演主要是以美國為老大(他既不太親中國，也不太偏親日本。至於對日本的侵略歷史，文在演肯定是會用嘴戰來滿足韓國部分人的自尊的，但絕對不會因為日本不承認某件事情而與日本斷絕關係。因為二百五的人是不可能當上總統的。即，重視兩國經濟國防才是最重要的問題，僅談歷史回憶歷史能使經濟發展和國防安全嗎？其它國家努為發展經濟，幾乎不重提歷史，人民不是也過得好好的嗎？)，才能使韓國的國家安全有保證。知道歷史與不知道歷史有啥區別？再者，歷史的真實或虛假誰又能分清楚呢？
楊二慶68
韓國國家在本質上對中國是不那麼仇視的，但由於美國佬的扇風點火，挑撥是非上心態就變質了，由於要在軍事美國保護，在經濟上要鄰居哪邊中國來受益，所以身不由己的兩頭為難。這方面要看中國政府骨頭硬不硬了。
鄒仕明
韓國總統文在寅對日本的侵略歷史決不上步，敢於對日本的軍國主義野心作堅決的鬥爭，這於韓國民眾對日鬥爭的站臺合情合理，體現了政府決策，深受百姓的擁護，正視歷史，也是對日本安倍政府敲響警鐘。
早安zym
文在寅青年時期曾經在韓國特種部隊服役，服役期間表現出色，被評為大韓民國最優秀特種兵。作為軍人，使命是效忠國家，隨時與國家敵人作戰，保護祖國和平和尊嚴。那麼，從大韓民國周邊環境看，朝鮮是蕭薔內的家事，自朝鮮戰爭後三八線成為和平分界線，雙方力量勢均力敵，儘管朝鮮缺糧少穿時候都會耍流氓用自己的山藥蛋冒充原子彈嚇唬韓國人乖乖的給錢，但是如果真的動起手來還是有很大阻礙，渡盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇，柏林牆都倒了，誰該會為意識形態斗的你死我活，尤其在特朗普美國優先原則下，特朗普和蒂勒森不大可能像杜魯門和馬歇爾一樣搞鐵幕政治，他們嘴上的主義都是為心裡生意服務，那麼敵人就只有一個從明朝開始不間斷侵略自己並且不知悔改的日本。
文在寅退役後，繼續學習法律，從事律師職業為從政奠定了基礎。後來民族主義者盧武鉉先生上臺了，自競選開始文在寅就是盧武鉉的幕僚長，負責盧武鉉內政外交競選綱領。盧武鉉入住青瓦臺之後，任命文在寅為青瓦臺政策室主任，兩個人聯手要搞幾件大事情，首先繼承金大中朝韓陽光政策，落實南北合作宣言主旨，推動北南繁榮穩定宣言。其次制訂了親日反民族行為者財產歸屬特別關係法，樸槿熙名字也在其中。對日關係上，認為日本參拜靖國神社和慰安婦問題及獨島和篡改歷史教科書等屬於對世界和平的不幸。對中國關係積極推動，並且鼓勵青年學習漢語推動雙邊貿易。可以說盧武鉉先生為韓國穩定發展做出貢獻，其生平事蹟也鼓勵了草根青年的奮鬥夢想。
文在寅是在朴槿惠總統被議會彈劾下臺後，韓國臨時大選上臺的，他上臺後需要面臨巨大挑戰:
一方面朴槿惠尚在羈押狀態司法機關沒有定罪，挺樸派政治勢力很強大，需要安撫避免政治分裂內耗。案件涉及到韓國三星集團等財團，關係到韓國經濟命脈，利益集團盤根錯節需要謹慎。
二是盧武鉉時期遺留的朝鮮核試驗問題，一直在發酵並且持續擴大，這影響了六方會談及韓國國家安全。
三是2016年安倍內閣不顧國際社會反對強推新安保法案讓1947年和平憲法名存實亡，這刺激到了韓國國家安全戰略，同時日本人與朴槿惠簽署慰安婦和解協議執行落到他手裡，稍有不當引發韓國民族主義將無法收場。
四是薩得導彈系統部署引發中國強烈不滿，雙方經貿關係震盪，失去了中國市場，對韓國是災難。
文在寅訪華期間的政治立場基本還看不出他對韓國政局的影響力，只有朴槿惠女士司法有了結論;美日韓關係落上了文在寅印記，標誌是慰安婦問題和新安保法及日美韓共享情報法案;對於中國而言，一帶一路韓國充當智能製造和國際資本輸入及科技創新合作，這都需要文在寅政府有所表示。;特朗普美國優先政策會繼續在亞太搞事情，朝鮮是韓國命門，亞太駐軍和美國利益需要剪羊毛韓國和日本及澳大利亞按照特朗普的如意算盤都應該平衡對美國貿易逆差。那麼，文在寅在中日美三大太平洋舉足輕重的雞蛋上跳舞，需要高超技藝超群的謀略。
唐俊龍55398571
應該說，文在寅對日本侵略歷史所持的明確態度正是韓國社情民意的反映。
韓國是日本軍國主義的加害國，曾經飽受日本蹂躪災難深重。韓國民眾對這一段侵略歷史記憶猶深。正視日本侵略歷史是韓國民眾的共同要求和心聲。
文在寅總統這次訪華期間，再次表明了對日本侵略歷史的態度，這是肯定的。
誰憐一燈影
韓國在軍事、政治被美國牢牢控制的情況下，在韓國民眾被嚴重洗腦是非不分的情況，韓國要在政治、軍事上反擊日本，要在政治、軍事上傾向中國，那都是嘴上的勁，空了說。
最可悲的是韓國民眾和韓國總統，一個是不知就裡瞎胡鬧，一個是明知就裡力不從心無可奈何！！！！
我們國家要認清這個狀況，不要對韓國抱太大的希望，但不能讓韓國感到絕望以免其完全依耐美國靠向日本，給我們增加戰略上的被動！！！
