maydudu919
文在寅在这个问题上还是敦促日本反省、谢罪、赔偿，韩国总统老三样。
但是站在第三方中立角度看，从国际法角度说，韩国其实是没有资格要求日本在侵略韩国问题上道歉的。而且，在这个问题上千万别把我们和韩国混在一块，韩国不配，这不是贬低韩国，我说的是一个国际法意义上的事实。
从国际法角度说，我们有权利让日本就历史问题、慰安妇问题道歉，韩国则没有这个权利。
我这里就以韩国与日本闹得最厉害的慰安妇问题来做一个说明。
要搞清楚韩日慰安妇纠纷，先要明白两个概念。
战败国赔偿
殖民地受害者赔偿
什么叫战败国赔偿呢？
从国际法角度，作为战败国有义务、有责任赔偿战胜国的损失，就以二战来说，反法西斯同盟美国、英国、法国、苏联以及我们以及一切加入反法同盟的国家都可以找德国、日本、意大利索要战争赔偿，而德国、日本这些二战战败国还必须赔偿。
那么，什么叫殖民地受害者赔偿呢？
还是从国际法角度，前宗主国对殖民地受害者没有法律上的赔偿义务，只有道义责任；赔了是人情，不赔偿，殖民地也拿前宗主国没有任何办法。
之所以会这样，是因为二战战胜国里英、法甚至美国对外都有殖民地，如果把殖民地受害者赔偿设定为法律责任的话，那么英法美三国把自己国家卖了都赔不起，所以二战后，美英法这些拥有广大殖民地的战胜国默契的把殖民地赔偿设定为道义责任。
明白了这两个概念，我们再回过头看韩国与日本的慰安妇纠纷，韩国在二战以前不但是日本的殖民地，甚至是日本国的一部分，所以韩国与日本的关系属于宗主国和殖民地的关系，尽管日本发动侵略战争也给韩国民众带来了苦难，可是在现行国际秩序之下，韩国和日本的慰安妇纠纷属于“殖民地受害者赔偿”范畴，从国际法角度，日本对韩国只有道义责任，没有任何法律责任。
千万不要小看这个“法律责任”，事实上大家公认二战罪行反省典范德国，在面对没有“法律责任”的索赔时，一点儿“反省”风范也没有，完全是直接了当的拒绝。
希腊民众示威，要求德国赔偿二战损失
比如希腊，尽管希腊在20世纪60年代曾经获得德国1.15亿马克的赔偿，但是，任何一个历史学家都可以证明，德国在二战期间洗劫了希腊央行储存的黄金远远不止1.15亿马克，所以，希腊从20世纪90年代开始一直向德国索要更多的赔偿。
但是由于1990年，德国和欧共体签署了《最终解决德国问题条约》，可以视作欧洲与德国二战赔偿问题法律层面上的终结，因此，德国一直拒绝希腊的请求；前两年，当时担任德国经济部长的西格马·加布里尔直截了当的说，德国赔偿希腊洋行损失的可能性是“零”。
我们再来看“殖民地受害者赔偿”的实例，这次我们看看英国是怎么做的。
20世纪50年代肯尼亚还是英国的殖民地，英国殖民者曾经用武力镇压了肯尼亚人“茅茅起义”（MauMauUprising），据肯尼亚人权委员会公布的数字，16万肯尼亚人在这次起义后被关押，9万多人遭到了处决、酷刑折磨或肢体残害。
多年以来，肯尼亚人一直在向英国政府索赔，但是英国政府一直拒绝赔偿，拒绝理由是“所有的镇压行为是当年英帝国殖民当局所为，此外有关问题已经转给1963年独立的肯尼亚共和国，现在的英国政府不应该为此承担责任。”
虽然2011年英国伦敦高级法院支持了肯尼亚人的上诉，并且2013年，英国政府赔偿给了5228名受害者1400万英镑，但是请注意，英国政府却拒绝道歉，英国外交大臣黑格在议会作出宣布时的原话：“英国政府承认肯尼亚人在（当时的）殖民当局手中受到了折磨和其它形式的虐待”。“英国政府对发生了这些虐待深感遗憾，它损害了肯尼亚的独立进程”。（ ‘The British government sincerely regrets that these abuses took place and that they marred Kenya’s progress towards independence’）
“Sincerely regrets”，对希望听到道歉的人或许是“道歉”，但“regret”是对发生的事表示遗憾，希望它没有发生。
英语里表示道歉、忏悔，有明确无误的词汇：“sorry, apologize ，对不起、道歉”。所以，“sincerely regrets”只是“深表遗憾”。
说完了德国与英国的例子，相信大家已经对“道义责任”以及“殖民地受害者赔偿”有了直观认识,那么好，我接下来就给大家介绍一下韩日慰安妇纠纷的具体情况。
朴正熙
尽管，日本从国际法角度对于韩国没有法律意义上的赔偿责任，只有道义责任，但是日本出于种种考虑，还是决定一揽子解决韩日问题，在日韩建交时彻底解决韩日包括慰安妇问题在内所有殖民地受害者赔偿问题。
1965年日韩建交时两国签订了日韩基本条约（Treaty on Basic Relations between Japan and the Republic of Korea）时，虽然日本无需对韩国进行“战争赔偿”，但是日本政府就“殖民地受害赔偿”一次性赔偿给韩国政府现金3.64亿美元，加上日本贷款，一共是8亿美元。
现在我们觉得这8亿美元不算什么，但是在1965年，经济规模和英、法相当的日本外汇也只有14亿美元，而日本一次性拿出3.64亿美元现金，这绝对算得上一笔巨款。（日本现在外汇储备大约1.2万亿美元，4000亿美元算不算一笔巨款？）
日本一次性拿出这么多钱也不是没有要求的，日本要求在条约里注明，日韩两国永久解决这方面（二战受害赔偿）的赔偿事务，（problems in regard to property and claims between Japan and Korea have been settled completely and finally）而韩国政府也批准了这一条，也在日韩基本条约上签了字。
在法理上，这就可以视作韩国政府永久放弃了殖民地事务的索赔权，也就是说日本拿出了3.64亿美元现金+4.36亿美元的贷款一次性解决了韩国包括慰安妇问题在内的所有殖民地受害者赔偿；而韩国在条约上签字也就意味着韩国政府同意了日本这一条件。
然而，令人意想不到的事情发生了。
当时韩国总统朴正熙（朴槿惠她爹）虽然在合约上签字了，虽然拿了日本政府8亿美元，但是回过头就不认账。
朴正熙在韩国公布的韩文版的日韩基本条约里把“最终解决”条款完全删去，当然这不影响日韩基本条约的效力；但是这已经足够朴正熙这个独裁者拿着阉割后的《日韩基本条约》愚弄韩国老百姓了。
日本政府赔给103万受害者的3.64亿美元现金，朴正熙一分钱都没有分给这些受害者。
韩日建交时反对建交的韩国民众
而韩国老百姓从此却一直以为日本政府没有赔偿；一直到2005年，一个韩国战争受害者团体把韩国政府告上了法院，韩国政府这次迫不得已公布了《日韩基本条约》全文。
这个时候，韩国老百姓才恍然大悟，原来早在1965年，在国际法层面，韩国政府已经放弃了索赔权，而随着日本支付3.64亿现金，韩国慰安妇问题已经最终解决了。
然而，不仅是朴正熙，后来1993年金泳三、1998年的金大中都表示过慰安妇问题不再是韩日两国“友好的障碍”、“在政府层面，再不涉及过去的历史问题。”，然而一点儿用都没有，因为在金泳三和金大中任期后半段，他们就会又开始就历史问题批评日本。
本来日本也搞不懂为什么韩国这些总统说话不算话，一直到2011年11月，时任韩国总统的李明博才把其中的缘故透露给当时日本首相野田佳彦“（韩国）历代总统到了任期的后半期，都会利用‘反日’来提高自己的支持率。”，李明博还表示自己不屑于这么做，所以才把实话告诉野田佳彦。
可惜还是然并卵。
就在李明博和野田佳彦这番对话后的1个月，也就是2011年12月，李明博突然在韩日会谈上用慰安妇问题指责日方，会议在进行到三分之二时被迫终止。
到了朴槿惠时代，朴槿惠同样拿慰安妇问题敲打日本。
简单说一下朴槿惠与日方达成的“慰安妇协议”内容，截止2015年去年在世的慰安妇一共是46人（每年去世人数在10人以上），开始韩国政府要求是3亿日元的赔偿金，安倍晋三坚持只赔偿1亿日元。
最后日本大幅度让步，提出了10亿日元的高额赔偿金——是韩方要求的三倍以上；和韩国政府达成了妥协，由安倍晋三本人发表正式道歉；韩国则撤销在日本领事馆的慰安妇塑像，其他的慰安妇塑像则不要求撤销，日本尊重韩国纪念殖民地受害者的合法权利。
日本政府还表态说，不会把撤销慰安妇塑像作为出资条件。
韩国则第N次表示“最终解决”。
结果，协议签署了，韩国政府不但不履行协议内容，撤销在首尔日本领事馆前的慰安妇塑像，反而在釜山日本领事馆门口又建了一个。
至于日本的10亿日元补偿款，大部分慰安妇都领取了，拒绝领取赔偿金的只有几个慰安妇；时任韩国外长的尹炳世也承认大部分韩国慰安妇幸存者是支持在世的时候能获得补偿的。
而日本政府在这个问题上都表态，说不会把撤销慰安妇塑像作为出资条件。
结果朴槿惠下台后，文在寅上台后又说“现在要承认韩国国民无法接受慰安妇协议的情绪和现实，韩日两国要共同进行努力”，这分明就是对外向日本索要赔偿，对内挑逗民粹的韩国总统固定套路。
因此，站在第三方角度说，文在寅这种态度，日方已经习以为常，早就知道是“套路”了。
兰台
研究一下韩国的历史，就能发现韩国没有一个亲日的，或者说没有敢亲日的！
韩国人反对日本的行动和反对国人亲日的行动绝不是嘴上说说而已，而是明确到法律上了，2004年韩国通过了《查清日本帝国主义强占下反民族行为真相特别法》和《旨在实现真诚和解的过去历史整理基本法》，2005年通过了《亲日反民族行为人财产收归国家特别法》，所以在韩国如果公开的感谢日本、甚至中立跟日本的关系，都会受到国人的唾弃，被调查没收财产甚至坐牢。
所以在韩国不会出现亲日派，韩国总统更不会公开的暧昧日本关系，都是严厉仇视日韩这段历史的，比如前韩国总统卢武铉对日本的关系尤其强悍，反对各种日本侵略的历史，在韩国发起亲日韩国人的大调查等；前韩国总统朴槿惠把抨击日本作为国家的战略；韩国的草根总统卢武铉，这位以死证明自己清白的总统，在死后才受韩国人爱戴，作为卢武铉的左右手，文在寅上台是有卢武铉影响力在支持的。
2013年4月29日，韩国国会通过谴责日本决议
文在寅上台没多久，现在还看不出对日本的态度是什么样的，但是肯定不亲日的。比如文在寅刚上台就在5月2日废除了历史教科书，因为里面内容有对日本侵略有辩解或美化的意思；前段时间就是在南京大屠杀12月13日这天文在寅访华，坚称中韩曾共同反抗日本殖民统治。
图文绘历史
文在寅是典型的韩国左派知识分子，持着一种仇视日本的态度，也就有一点大韩民族的意思，想要和朝鲜合并起来，组建一个强大的国家，以便取得独立的地位！这种野心是韩国左派知识分子几十年的执念！
韩国对于日本是非常记恨的，因为韩国自封小中华，他们连大明国和大清国都看不起，何况是被他们认为蛮夷的日本。但是现实政治层面上，自从唐国开始，日本的国力就压了韩国一头，而这种差距随着时间的推移越来越大，最后发生了，日本凌驾于朝鲜之上，甚至彻底吞并韩国的情况！韩国人自认优越却被日本人占领，自然是非常愤怒，可是现实层面上，他们确实不如日本发达，这种民族心理应该说是非常扭曲的。而在现实层面上，韩国的中坚力量也就是右派的人，基本上都和日本有关系，是日本占领时期训练出来的一批人的后代，骨子里是比较亲日的，这更让韩国的左派知识分子愤怒。因为韩国真正具备治理国家能力的精英跟日本几乎只穿一条裤子，而反对日本的左派知识分子却没有治国能力，这种现实落差，我想让韩国人很难受吧。文在寅就突出表现了这种情况，他时时都想排挤日本，表现出比日本优越，可现实重重地打了他几个耳光，尤其是在朝鲜问题上，他丢了个大脸，实在是不值得夸耀！
帝国历史观察者
韩国总统文在寅于12月13日至16日访华。其访华第一天即13日，是南京大屠杀惨案发生80周年纪念日。国家公祭日当天，韩国驻华大使卢英敏在南京参加了南京大屠杀死难者国家公祭仪式。有报道称，卢英敏原计划赴机场迎接文在寅，但文在寅指示他前往南京。
13日，文在寅在北京多个场合也提及历史问题，他表示韩国人民对中国人民遭受的苦难感同身受，并代表韩国人民表示哀悼，向众多心怀伤痛的人表示慰问。他还表示，韩中曾长期荣辱与共，共同抵御帝国主义侵略，共同反抗日本殖民统治，东北亚地区应本着正视历史的态度，打开合作之门。
访华期间，文在寅还赴重庆参观了大韩民国临时政府旧址。在韩国遭受日本统治时期，致力于独立运动的“大韩民国临时政府”曾于1940年开始在重庆设立活动据点。文在寅16日在重庆表示：“临时政府是我国的根。”
日本《东京新闻》认为，文在寅政府在历史认识问题上对日本采取严厉态度，他访问重庆也是为了向国内外表明在与日本谈判时决不妥协。
对于文在寅致力于改善中韩关系，并对日本侵略历史问题表达鲜明立场，日本媒体“大吐酸水”。
《日本经济新闻》发表题为《韩国总统向中国靠拢给日韩关系蒙上阴影》的文章称，在访问中国期间，文在寅自始至终执著于同日本的历史问题并向中国靠拢，这给日韩外交蒙上了阴影。
日媒认为，中韩在历史认识问题上保持一致，有可能对日中韩首脑会谈、安倍首相出席平昌冬季奥运会等韩国方面视为改善对日关系机遇的活动产生影响。
参考消息
文在演主要是以美国为老大(他既不太亲中国，也不太偏亲日本。至于对日本的侵略历史，文在演肯定是会用嘴战来满足韩国部分人的自尊的，但绝对不会因为日本不承认某件事情而与日本断绝关系。因为二百五的人是不可能当上总统的。即，重视两国经济国防才是最重要的问题，仅谈历史回忆历史能使经济发展和国防安全吗？其它国家努为发展经济，几乎不重提历史，人民不是也过得好好的吗？)，才能使韩国的国家安全有保证。知道历史与不知道历史有啥区别？再者，历史的真实或虚假谁又能分清楚呢？
杨二庆68
韩国国家在本质上对中国是不那么仇视的，但由于美国佬的扇风点火，挑拨是非上心态就变质了，由于要在军事美国保护，在经济上要邻居哪边中国来受益，所以身不由己的两头为难。这方面要看中国政府骨头硬不硬了。
邹仕明
韩国总统文在寅对日本的侵略历史决不上步，敢于对日本的军国主义野心作坚决的斗争，这于韩国民众对日斗争的站台合情合理，体现了政府决策，深受百姓的拥护，正视历史，也是对日本安倍政府敲响警钟。
早安zym
文在寅青年时期曾经在韩国特种部队服役，服役期间表现出色，被评为大韩民国最优秀特种兵。作为军人，使命是效忠国家，随时与国家敌人作战，保护祖国和平和尊严。那么，从大韩民国周边环境看，朝鲜是萧蔷内的家事，自朝鲜战争后三八线成为和平分界线，双方力量势均力敌，尽管朝鲜缺粮少穿时候都会耍流氓用自己的山药蛋冒充原子弹吓唬韩国人乖乖的给钱，但是如果真的动起手来还是有很大阻碍，渡尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇，柏林墙都倒了，谁该会为意识形态斗的你死我活，尤其在特朗普美国优先原则下，特朗普和蒂勒森不大可能像杜鲁门和马歇尔一样搞铁幕政治，他们嘴上的主义都是为心里生意服务，那么敌人就只有一个从明朝开始不间断侵略自己并且不知悔改的日本。
文在寅退役后，继续学习法律，从事律师职业为从政奠定了基础。后来民族主义者卢武铉先生上台了，自竞选开始文在寅就是卢武铉的幕僚长，负责卢武铉内政外交竞选纲领。卢武铉入住青瓦台之后，任命文在寅为青瓦台政策室主任，两个人联手要搞几件大事情，首先继承金大中朝韩阳光政策，落实南北合作宣言主旨，推动北南繁荣稳定宣言。其次制订了亲日反民族行为者财产归属特别关系法，朴槿熙名字也在其中。对日关系上，认为日本参拜靖国神社和慰安妇问题及独岛和篡改历史教科书等属于对世界和平的不幸。对中国关系积极推动，并且鼓励青年学习汉语推动双边贸易。可以说卢武铉先生为韩国稳定发展做出贡献，其生平事迹也鼓励了草根青年的奋斗梦想。
文在寅是在朴槿惠总统被议会弹劾下台后，韩国临时大选上台的，他上台后需要面临巨大挑战:
一方面朴槿惠尚在羁押状态司法机关没有定罪，挺朴派政治势力很强大，需要安抚避免政治分裂内耗。案件涉及到韩国三星集团等财团，关系到韩国经济命脉，利益集团盘根错节需要谨慎。
二是卢武铉时期遗留的朝鲜核试验问题，一直在发酵并且持续扩大，这影响了六方会谈及韩国国家安全。
三是2016年安倍内阁不顾国际社会反对强推新安保法案让1947年和平宪法名存实亡，这刺激到了韩国国家安全战略，同时日本人与朴槿惠签署慰安妇和解协议执行落到他手里，稍有不当引发韩国民族主义将无法收场。
四是萨得导弹系统部署引发中国强烈不满，双方经贸关系震荡，失去了中国市场，对韩国是灾难。
文在寅访华期间的政治立场基本还看不出他对韩国政局的影响力，只有朴槿惠女士司法有了结论;美日韩关系落上了文在寅印记，标志是慰安妇问题和新安保法及日美韩共享情报法案;对于中国而言，一带一路韩国充当智能制造和国际资本输入及科技创新合作，这都需要文在寅政府有所表示。;特朗普美国优先政策会继续在亚太搞事情，朝鲜是韩国命门，亚太驻军和美国利益需要剪羊毛韩国和日本及澳大利亚按照特朗普的如意算盘都应该平衡对美国贸易逆差。那么，文在寅在中日美三大太平洋举足轻重的鸡蛋上跳舞，需要高超技艺超群的谋略。
唐俊龙55398571
应该说，文在寅对日本侵略历史所持的明确态度正是韩国社情民意的反映。
韩国是日本军国主义的加害国，曾经饱受日本蹂躏灾难深重。韩国民众对这一段侵略历史记忆犹深。正视日本侵略历史是韩国民众的共同要求和心声。
文在寅总统这次访华期间，再次表明了对日本侵略历史的态度，这是肯定的。
谁怜一灯影
韩国在军事、政治被美国牢牢控制的情况下，在韩国民众被严重洗脑是非不分的情况，韩国要在政治、军事上反击日本，要在政治、军事上倾向中国，那都是嘴上的劲，空了说。
最可悲的是韩国民众和韩国总统，一个是不知就里瞎胡闹，一个是明知就里力不从心无可奈何！！！！
我们国家要认清这个状况，不要对韩国抱太大的希望，但不能让韩国感到绝望以免其完全依耐美国靠向日本，给我们增加战略上的被动！！！
