談文論史
三國時期的謀士賈詡，有亂武之稱，如果賈詡被漢朝人殺了，估計沒幾個人覺得冤。
而袁崇煥擅殺節將，私下議和，其行為和賈詡的亂武差不多了。袁崇煥被殺其實一點都不冤，崇禎帝在處理袁崇煥不夠果斷，對於明末局勢的產生了很惡劣的影響。
袁崇煥該殺第一原因在於擅殺毛文龍，這裡且不說毛文龍該不該殺。毛文龍是平遼總兵、左都督、太子太保，手握天啟帝賜予的尚方寶劍，是明朝的一品節將。
而袁崇煥作為薊遼督師，也手握尚方寶劍，按照明史記載:“賜尚方劍，以便宜誅賞。總兵不用命，立奪其帥印，簡以副將代之。監司、副將以下，悉以尚方劍從事”。這就意味著，袁崇煥的權力只能將毛文龍免職。
但是袁崇煥卻不經過審判直接斬殺毛文龍，這對於武將來說，影響就是一品節將都可以直接殺掉，那麼作為其他武將，該怎麼混官場？
自從宋朝建立之後，採用的以文御武的策略，武將地位開始下降，到了明朝這種趨勢更盛，達到”文視武為奴婢，武視文為仇寇”的地步，武將常受文官欺凌，唯有皇帝可以改善武人地位。
明朝形成了龐大的文官集團，對皇權制約很多，所以皇帝也需要團結宦官、武將來制約文官集團，以達到權力的均勢。袁崇煥殺毛文龍，實際上是對崇禎皇帝的基本盤的一次打擊。
作為崇禎帝，在毛文龍被殺的第一時間，就需要將袁崇煥明刑正典，以示對武將的安撫。但是崇禎帝在皇太極打到北京後才抓捕袁崇煥，這期間給武將的信號是，只要能平遼，文官可以隨便不經審判擅殺武將。
這樣以來，武將的生存環境大大惡劣，意味著文官靠不住，隨時都會要了命，皇帝靠不住，文官擅殺，皇帝不管，沒處喊冤。就算是打了勝仗，文官找茬就可以擅殺，武將的眼睛只有看向皇太極。
不敢看向皇太極的武將，也會留下保留實力的想法。所以明末時期，保留實力出工不出力的武將比比皆是，不論仗打贏還是打輸，保留自己的實力最重要，一遇到逆風戰就率先逃跑，比如松山之戰的王樸。
所以說，袁崇煥殺毛文龍，是犯了極其嚴重的政治錯誤，帶來的影響就是武將徹底離心離德，對大明朝出工不出力。而崇禎的放任，更是加深這一惡劣影響。
有些人可能不清楚政治錯誤是什麼概念，稍微解釋下，比如現在，文官插手軍隊事物，或者將軍插手地方事務，這就是嚴重的政治錯誤，至少會要斷送政治前途的。若不處理，地方官和軍隊相勾結，會有軍閥割據的風險，所以這種苗頭一旦出現，必須立即扼殺。
袁崇煥該殺的第二個原因其實很簡單，薊遼督師總管對後金作戰，結果皇太極打到北京城，這是多大的失職？現在的食品出問題，多少人慾殺監管人而後快吧！再想想袁崇煥被殺時的人生啖其肉，只不過歷史重演罷了。
袁崇煥該殺的第三個原因還是擅權，在崇禎前期，明朝對後金並沒有媾和的規劃 ，對皇太極勢力主要是以平定為主，袁崇煥上任之初也是這麼給崇禎提議的。
但是在袁崇煥在任期間，有多次意圖和後金和談的計劃，這又是個極其嚴重的政治錯誤。這就好比二戰，美國國會已經對日宣戰了，美軍太平洋艦隊司令尼米茲卻接觸日本，意圖和日本和談，這罪名，大家可想而知。
對敵對勢力是和談是剿滅，這個權力是中央決定的，水滸傳裡的梁山招安，那也是皇帝下旨，高俅不能私自同意招安的 。袁崇煥這種行為，真不像一個成熟官僚的所做所為。
所以袁崇煥有兩個嚴重的政治錯誤和一個嚴重失職，為此被殺是理所當然的事情，並不是什麼冤案。
假設袁崇煥成功平遼，這些行為也會為明朝埋下很多隱患，加深文武對立，官員擅自代替中央定外交策略，這兩點都會加深明朝的危機。
另一個影響在於，崇禎剛上任的時候，是非常信任袁崇煥的，但是卻迎來當頭一棒，給年輕的崇禎帝帶來極大的陰影，自此之後崇禎就不信任官僚，對於達不到預期的官員殺的殺，撤的撤，總共換了幾十任首輔、尚書等，在中國歷史上極其罕見。
如果考慮到這一點，就不難理解為何崇禎帝說臣乃亡國之臣了，就是因為袁的事情讓崇禎不信任了。這裡並不是洗白，崇禎帝的所做所為確實是亡國之路，只是探討下他為何會有臣是亡國之臣的想法。
采薇讀史論今
不冤，一點都不冤。
全體漢族剃了頭，穿上馬褂，跪在八旗兵的鐵蹄下，匍匐喊“嗻”，接受刀與血的洗禮，冤嗎？
我看不冤。
一個沒有英雄，即使有，也要千方百計否定和抹黑英雄的民族，有什麼權力喊冤？怎麼配得上統治這片大好的萬里河山？
“通敵”的袁崇煥，“浪戰”的盧象升，“詐死潛逃”的孫傳庭，一個個都倒下了。
“堅貞”的毛文龍，“殉國”的洪承疇，“忠直”的魏忠賢，萬古流芳。
居然有臉說別人是奴才。
中華文明維護的是什麼？是龍椅上那張永遠偉大光榮正確的漢族屁股嗎？
因為乾隆皇帝說了袁崇煥幾句好話，就認為袁崇煥通敵。如果漢族人就這點智商，我倒是覺得，反間計也恐怕不是空穴來風。
我記得康熙曾經讚美過鄭成功，還寫過詩。所以鄭成功這個韃子應該被萬世唾棄。
康熙皇帝還曾經為史可法立祠。史可法這個滿遺分子。
雍正皇帝在岳飛墓前親題“碧血丹心”四個大字。
乾隆也讚揚過岳飛，親自題詞讚頌“兩言臣則師千古，百戰兵威震一時”。
因民眾憎恨奸臣秦檜，嶽王神廟前的秦檜跪像屢毀屢建，共計8次。其中，清代重鑄了5次，是重鑄秦檜等四人跪像最多的朝代：
清雍正9年，李衛重修岳飛祠墓，錢塘知縣李惺重鑄四跪像，並立碑記之；
乾隆12年，布政使唐模重鑄四跪像；
嘉慶7年，巡撫阮元用收繳的外國海盜鐵炮兵器改鑄四跪像；
同治4年，布政使蔣益澧重修岳飛祠墓，又重鑄四跪像；
光緒23年，布政使張祖翼又重鑄四跪像，刻碑記之。
不嫌丟人，一個自詡為數千年禮儀道德的民族竟然需要另一個識字不過千，文化不到百年，人口不足二十萬的民族來教育怎麼樣辨別忠奸和善惡。
明朝開國重將藍玉，身臨絕域三千里大漠，披肝瀝膽，親冒矢石，九死一生，驅逐北元。手握免死鐵券的他，罪名是“謀反”。他冤不冤？
土木堡之變，于謙受命於危難，臨敵不驚，力挽狂瀾，扶大廈於將傾，立下奇功，“要留清白在人間”，他冤不冤？
後金崛起，熊廷弼率兵御之，寸寸焦土，節節抗擊，被努爾哈赤深恨之。一朝被禍，傳首九邊，他冤不冤？
盧象升的屍體晾在戰場上不許收殮，冤不冤？
孫傳庭“詐死潛逃”，孫太太羞憤跳井，冤不冤？
袁崇煥冤嗎？不冤，他“忠魂依舊守遼東”，維護的是一個什麼樣的垃圾政權？保衛的是什麼樣一個垃圾民族？
剃頭的時候覺得不公平了，換衣服時候覺得不公平了，被殺得人頭滾滾的時候覺得不公平了？
還有臉談公平。
兩個字：活該！
饞嘴肥貓1
按照大明的法律，老袁可以死上好幾回，欺君，擅自殺毛文龍，抗旨不出戰，等等，條條都是死罪。所以老袁怎麼死的？凌遲啊，3500多刀，這得是多大的仇恨。
但是，國家正逢多事之秋，形勢嚴峻，而老袁又是個難得的將才，再說老袁犯的事，說大就大，說小了也不是什麼事，老袁做事只是手法粗糙了一些，但人是忠臣，所以不殺為好，崇禎皇帝最好的辦法是先把他關在牢裡，堵住外面的悠悠之口，保住老袁的命再說，以後再啟用不遲。俗話說，危難之際，死馬當做活馬醫，何況，袁崇煥是活馬。留著才好！
但是，崇禎皇帝年少，不懂這個道理，從他辦理魏忠賢一案的手法也可以看出，眼睛裡容不得沙子，有政治潔癖，不懂得水至清則無魚，人至察則無徒。也分不清平時和戰時的關係，不知道讓人戴罪立功，將功贖罪，片面按照祖宗家法來評判問題，結果自毀長城，挖自己的牆角。
崇禎帝17年的皇帝工作，共殺死兩個內閣首輔，殺了督師或總督11人、巡撫11人，被抓進監獄關押的三品以上大員更多，孫傳庭也被他抓進去坐過牢。
本來，前幾任皇帝對大明就已經很不負責任，爺爺萬曆皇帝三十年不上朝，不見大臣，哥哥天啟帝的木匠工作又很忙。可以說，祖上留下的人才本來就不多，崇禎皇帝對此本應有認識，應該倍加珍惜人才，攘外安內，沒有一批精兵強將怎麼行？ 在國家遭遇嚴重困難的時候，應該君臣一心，減少猜疑，特別是作為一把手的皇帝，要學會保護會幹事的手下，儘量避免能幹事的手下白白死於黨爭或是清議。
但崇禎帝坐井觀天，自視甚高，死要面子，盲目套用成法，結果人才消耗殆盡，最後無人可用，只好自盡身亡。 要是有祖上朱棣，朱祐樘，隆慶等人的識人之明，大明不會這麼快滅亡。
坐看東南了
冤不冤就要看是問君子還是問小人？因為君子看遼東看到是責任，是危險，是國家安危。小人看遼東，看到是利益，是陰謀，是排除異己。
袁崇煥為什麼要說五年平遼？小人說是為謀權，謀權又是為什麼？自然是謀利。袁督師死時，家徒四壁，利在何處？如不為利，謀權的目的何在!!!!!
遼東是謀權奪利的地方嗎？君不見，明將人頭滾滾皆血濺遼東，遼東經略或殺或貶，無一善終。遼東是明將的亂葬崗，袁崇煥到遼東是在寧遠駐守，是抗金的最前線，面對的是最兇狠的後金軍隊。我還沒見過那個貪圖權利之人到戰爭的最前線去貪的，是到最危險的地方去貪的。
君不見，太監高第聞努爾哈赤到來，逃跑到山海關，這才是貪之人的真性。君不見毛文龍躲藏於毛島，因後金不能水戰，安全就有了保證。與後金大開集市，搶掠客商，逼遼民挖參，剋扣軍餉，虛報軍餉，虛報軍功，這才是貪之人的本性。
殺毛文龍與袁崇煥本人有何益處？小人曰，是後金提出談和的條件。小人就是小人，你們去看看袁崇煥與後金談和的條款，是袁崇煥在咄咄逼人，是後金極力談和。最後談崩，是袁崇煥要求皇太極退回侵佔遼東土地。我從沒見過想極力談和的一方給咄咄逼人的一方提不合理條件的。小人去補補腦子好不好？
毛文龍不聽朝廷調令，，一必殺!
虛報軍餉，，，，，，，二必殺!
與後金互開集市，，，，三必殺!
破壞袁崇煥圍堵後金，，四必殺!
與皇太極相約威脅登萊，五必殺!
此種逆賊萬死不足惜。袁督師何錯之有？
1644年，李自成大軍圍城，四處勤王之師觀望不前，崇禎自掛於煤山，誰說沒有報應？不要來的太快。祭袁督師在天之靈。
白耀亮
個人認為，不算太冤，至少被他殺死的毛文龍要比他冤得多了。
正所謂“周公恐懼流言日，王莽謙恭下士時。若使當時便身死，古今忠餒有誰知？”袁崇煥到底有沒有私通滿清，這是很難說得清楚的。
而事實上，袁崇煥在被崇禎皇帝處死之前，也的確存在通清叛國之嫌疑。而從袁崇煥被處死後，北京百姓分食其肉這點來看，至少當時的百姓也普遍認為袁崇煥是“漢奸”的！
回顧袁崇煥此前的一些舉動，也著實可疑。首先，是私斬大將毛文龍！別忘了，毛部一直在敵後的皮島駐防，始終忠於明朝，不斷干擾滿清的後方。
這就如同明朝架在滿清脖子上的一把尖刀，時刻牽制著八旗，使之無法全力進犯關內。而毛文龍的死，無疑為滿清帶來了極大的便利和好處；畢竟背後的隱患沒了，毛部也隨即叛變降清，成為滿清的又一支新生力量。
因此，之後滿清進犯勢頭的加劇，以及明軍反擊力度的削減，與毛文龍的死、部眾的出降都有較大的關係。
其次就是，袁崇煥利用崇禎的信任，到任後便開始排斥異己，逐漸獨攬遼東軍政。然而，這種專橫卻不見得就有利於平遼......
最後，袁崇煥與滿清之間的書信來往次數不斷增多，這也是事實。而如果，他這麼做是想和清朝議和，其實這一點也是有些說不過去的。因為，袁崇煥這麼做，無疑是與之前他在崇禎面前，口口聲聲承諾的五年平遼計劃，是大相徑庭的。
因此，在我個人看來，袁崇煥是有叛明降清的可能存在。回想起袁崇煥當年，自以為崇禎年幼可欺，居然敢向崇禎開出空頭支票，誇下海口的說“五年平遼”。
要明白的是，這點所產生的後果，可是十分可怕的。在明朝那時的政治環境下，再結合崇禎的尿性，等他所承諾的五年大限一到，袁崇煥橫豎都得一死！這一點，為官多年，幾經起落的袁崇煥豈能不懂？
關鍵是到最後，遼事未平，倒是讓八旗再一次打到了京師城下。這換做誰當皇帝，那都會大發雷霆的。加上一些文官的添鹽加醋，那袁崇煥也就難逃一死了！
但不管如何猜測也好，有一點事實是，袁崇煥至死之前，都沒有叛敵，仍舊為國而戰。因此，袁崇煥就是忠臣，不是“漢奸”……
這些歷史要讀
袁崇煥被剮是他應得的下場，冤從何來。冤枉的是袁氏後人花了數億想把袁崇煥洗白，是白費心機了。
手機用戶76884995676
比起林則徐、左宗棠、鄧世昌、馮子才等民族大義、大英雄、中華民族的脊樑面前，袁崇煥就是小義，小英雄、漢族中的小中流抵柱！
明天的利劍
首先冤枉不冤枉，要看他的死因，程序，罪名，執行。
從明角度而言，殺袁不存在冤枉。入獄到執刑，歷時九月。完整的經過了司法流程，列出了十二項確定的罪行，執刑時，被百姓憤而食之。
這十二條罪名，沒有百年後滿清編的反間計之類的。也沒有現代袁黑編的通敵賣國之類的。核心就是大話欺君，擅殺大臣，越權決議。而這些，都是他實際做了的。
如果他冤，那未經朝廷司法程序，被他直入軍營，偽造崇禎命令殺的毛文龍，算是什麼。
後人用上帝視角，有很多解釋理由，這十二條罪過是當時環境，不得之舉之類的。但是對當時明而言，崇禎冤殺的，逼死的多了，但袁卻偏偏不是冤枉的
方士的知識樂園
個人認為當時袁督師被判磔刑實在有點那個，還花上半年多時間蒐羅證據；其實再過三年就可以欺君之罪判刑，定個“誅滅九族”也是合情合理！
請大家認清一點，大明實際滅亡在於北京城破崇禎自縊！大家又可曾想過為何西北天滅會發展成農民起義軍，如雨後春筍一發不可收拾？ 個人認為正是十六、七歲的少年天子朱由檢巧遇上江湖大騙子，將全國三分二用於平遼外，還加徵遼三餉；崇禎不是不想賑災，只是沒有餘力而且低估了災民力量。
正是那江湖大騙子虛耗國力，從而令大明兩面受敵而亡國，責任誰屬？
FattyRabbit
崇禎二年
十二月初一日
下薊遼督師、兵部尚書袁崇煥於獄。
拜滿桂武經略，盡統入衛諸軍，賜尚方劍。
十二月十五日
建虜回師燕京，崇禎帝遣中使促經略滿桂速出戰，桂曰：“敵勁援寡，未可輕戰。”帝不聽，遣中使趣之急，滿桂不得已，揮涕而出，結營永定門外二里許，列柵以待。副將申甫以車營七千屯於柳林為前驅。
十二月十六日
建虜至柳林，擊申甫軍，敗之，轉戰大井，又敗之，甫復結車營盧溝橋大戰。奴兵繞出其後，御車者惶懼不能轉，遂大敗，殲戮殆盡，甫亦陣亡。其死也，屍身右耳削去，左眉刀傷一處，左臂砍傷二處，骨斷右胯上刀傷一處，頭顱上刀砍一處，身上更有箭傷數孔，慘不忍睹。
十二月十七日
新任經略滿桂、山海總兵黑雲龍、薊鎮總兵麻登雲、招練總兵孫祖壽等聯兵四萬柵永定門之南。黎明，建虜以精騎四面蹙之，毀柵而入，桂等不能支，遂大敗，全軍覆沒，虜盡斬桂、祖壽及副將以下三十餘人，生擒黑雲龍、麻登雲，獲馬六千，分賜將士。
《滿文老檔》評論：“其所集號天下雄兵，盡斬於各地矣！”
虜主皇太極評論：“明主視將士之命如草芥，置之死地。”
督師下獄，良鄉破，固安屠，房山下，遷安陷。灤，永據，盧溝橋則有申甫之敗，永定門則有大將軍滿桂，孫祖壽之死，麻登雲，黑雲龍之執。
袁崇煥到底冤不冤，且看袁崇煥下獄，二日之間，連喪五大帥，馬步軍數萬，一擲而空。至薊州更有兵部侍郎劉之綸之慘死。賊遂縱橫茲輔，如入無人之境矣。
被袁黑明吹們吹成英勇無敵，各種大捷的滿桂，在袁崇煥下獄，代領統軍就打了個全軍覆沒。
說袁崇煥頓兵不前，所以你行你上啊，滿桂崇禎不服，上就上。永定門外被滿人切瓜砍菜遺屍三萬，好個威武大明，號稱不送人頭不舒服斯基。
袁崇煥冤不冤？明人明粉全軍覆沒瑟瑟發抖嘴炮還不服，雖然我全軍覆沒了，但是我們上了，我們是有骨氣的去死，比你們頓兵不前的強多了。我大明漢人個個不怕死，不怕打敗仗。我漢人上億人跟你滿人十萬人換人頭，你換的過我？我們就是換著法輸也不怕，人人該為朱家死，戶戶能給人擋槍，輸得越多越厲害。
然而事實真是這樣嗎，大明真的不怕敗不怕輸？《三垣筆記》有載：北兵入犯，連破數十城，無敢攖者。孫總督傳庭亦云：“我麾下百戰兵，為流賊望而膽落者，遇北兵輒股粟。偶一日，與北兵隔河相望，我兵雲：‘吾淫若妻女。’北兵大笑，驅營中婦女百數十出，皆紅紫成群，指與我兵曰：‘此若輩婦女，盡為人淫，反欲淫人耶？’語未畢，以數十騎浮渡，我兵數千皆走，如失魂魄，蹂踐死者甚眾。”
十幾個滿清騎兵就可以嚇尿孫傳庭手下數千精兵，還有明粉出來吹不怕敗嗎。
所以說袁崇煥真的不冤，他們明白這個朝廷和這個民族此時變態心理。他們要的不是你如何勝利，他們要的是你如何殉國。盧象升悟到了，所以帶著五千天雄軍精銳去給滿清送菜，人雖然死了可以保留明節。
這就是大明，這就是破落的漢人，每個人都是在為自己打著小算盤，都看著自己蠅頭小利。北京城的漢人可以為了城外被滿人被搶劫的財務活吞了袁崇煥，也可以為了北京城的生家性命，闖來迎闖，滿來迎滿，做著天底下最恭順的良民。
正如皇太極所說“明主視將士之命如草芥”然而何止是明主，明朝從上到下對保家衛國的軍人何曾寬容過，前方將士衣不蔽體，食不果腹，後方的朝廷天天花天酒地。崇禎可以因為勤王的士兵飢餓搶劫糧食而斬殺，地方土豪可以因為一隻雞被偷吃要開膛破肚一個去抵抗滿清的士兵。
這個國家從上到下不愛自己將士，不愛自己的子民，更不愛自己英雄，袁崇煥你居然還想給這樣破落戶續命，你冤嗎，你不冤，誰讓你有眼無珠
