谈文论史
三国时期的谋士贾诩，有乱武之称，如果贾诩被汉朝人杀了，估计没几个人觉得冤。
而袁崇焕擅杀节将，私下议和，其行为和贾诩的乱武差不多了。袁崇焕被杀其实一点都不冤，崇祯帝在处理袁崇焕不够果断，对于明末局势的产生了很恶劣的影响。
袁崇焕该杀第一原因在于擅杀毛文龙，这里且不说毛文龙该不该杀。毛文龙是平辽总兵、左都督、太子太保，手握天启帝赐予的尚方宝剑，是明朝的一品节将。
而袁崇焕作为蓟辽督师，也手握尚方宝剑，按照明史记载:“赐尚方剑，以便宜诛赏。总兵不用命，立夺其帅印，简以副将代之。监司、副将以下，悉以尚方剑从事”。这就意味着，袁崇焕的权力只能将毛文龙免职。
但是袁崇焕却不经过审判直接斩杀毛文龙，这对于武将来说，影响就是一品节将都可以直接杀掉，那么作为其他武将，该怎么混官场？
自从宋朝建立之后，采用的以文御武的策略，武将地位开始下降，到了明朝这种趋势更盛，达到”文视武为奴婢，武视文为仇寇”的地步，武将常受文官欺凌，唯有皇帝可以改善武人地位。
明朝形成了庞大的文官集团，对皇权制约很多，所以皇帝也需要团结宦官、武将来制约文官集团，以达到权力的均势。袁崇焕杀毛文龙，实际上是对崇祯皇帝的基本盘的一次打击。
作为崇祯帝，在毛文龙被杀的第一时间，就需要将袁崇焕明刑正典，以示对武将的安抚。但是崇祯帝在皇太极打到北京后才抓捕袁崇焕，这期间给武将的信号是，只要能平辽，文官可以随便不经审判擅杀武将。
这样以来，武将的生存环境大大恶劣，意味着文官靠不住，随时都会要了命，皇帝靠不住，文官擅杀，皇帝不管，没处喊冤。就算是打了胜仗，文官找茬就可以擅杀，武将的眼睛只有看向皇太极。
不敢看向皇太极的武将，也会留下保留实力的想法。所以明末时期，保留实力出工不出力的武将比比皆是，不论仗打赢还是打输，保留自己的实力最重要，一遇到逆风战就率先逃跑，比如松山之战的王朴。
所以说，袁崇焕杀毛文龙，是犯了极其严重的政治错误，带来的影响就是武将彻底离心离德，对大明朝出工不出力。而崇祯的放任，更是加深这一恶劣影响。
有些人可能不清楚政治错误是什么概念，稍微解释下，比如现在，文官插手军队事物，或者将军插手地方事务，这就是严重的政治错误，至少会要断送政治前途的。若不处理，地方官和军队相勾结，会有军阀割据的风险，所以这种苗头一旦出现，必须立即扼杀。
袁崇焕该杀的第二个原因其实很简单，蓟辽督师总管对后金作战，结果皇太极打到北京城，这是多大的失职？现在的食品出问题，多少人欲杀监管人而后快吧！再想想袁崇焕被杀时的人生啖其肉，只不过历史重演罢了。
袁崇焕该杀的第三个原因还是擅权，在崇祯前期，明朝对后金并没有媾和的规划 ，对皇太极势力主要是以平定为主，袁崇焕上任之初也是这么给崇祯提议的。
但是在袁崇焕在任期间，有多次意图和后金和谈的计划，这又是个极其严重的政治错误。这就好比二战，美国国会已经对日宣战了，美军太平洋舰队司令尼米兹却接触日本，意图和日本和谈，这罪名，大家可想而知。
对敌对势力是和谈是剿灭，这个权力是中央决定的，水浒传里的梁山招安，那也是皇帝下旨，高俅不能私自同意招安的 。袁崇焕这种行为，真不像一个成熟官僚的所做所为。
所以袁崇焕有两个严重的政治错误和一个严重失职，为此被杀是理所当然的事情，并不是什么冤案。
假设袁崇焕成功平辽，这些行为也会为明朝埋下很多隐患，加深文武对立，官员擅自代替中央定外交策略，这两点都会加深明朝的危机。
另一个影响在于，崇祯刚上任的时候，是非常信任袁崇焕的，但是却迎来当头一棒，给年轻的崇祯帝带来极大的阴影，自此之后崇祯就不信任官僚，对于达不到预期的官员杀的杀，撤的撤，总共换了几十任首辅、尚书等，在中国历史上极其罕见。
如果考虑到这一点，就不难理解为何崇祯帝说臣乃亡国之臣了，就是因为袁的事情让崇祯不信任了。这里并不是洗白，崇祯帝的所做所为确实是亡国之路，只是探讨下他为何会有臣是亡国之臣的想法。
采薇读史论今
不冤，一点都不冤。
全体汉族剃了头，穿上马褂，跪在八旗兵的铁蹄下，匍匐喊“嗻”，接受刀与血的洗礼，冤吗？
我看不冤。
一个没有英雄，即使有，也要千方百计否定和抹黑英雄的民族，有什么权力喊冤？怎么配得上统治这片大好的万里河山？
“通敌”的袁崇焕，“浪战”的卢象升，“诈死潜逃”的孙传庭，一个个都倒下了。
“坚贞”的毛文龙，“殉国”的洪承畴，“忠直”的魏忠贤，万古流芳。
居然有脸说别人是奴才。
中华文明维护的是什么？是龙椅上那张永远伟大光荣正确的汉族屁股吗？
因为乾隆皇帝说了袁崇焕几句好话，就认为袁崇焕通敌。如果汉族人就这点智商，我倒是觉得，反间计也恐怕不是空穴来风。
我记得康熙曾经赞美过郑成功，还写过诗。所以郑成功这个鞑子应该被万世唾弃。
康熙皇帝还曾经为史可法立祠。史可法这个满遗分子。
雍正皇帝在岳飞墓前亲题“碧血丹心”四个大字。
乾隆也赞扬过岳飞，亲自题词赞颂“两言臣则师千古，百战兵威震一时”。
因民众憎恨奸臣秦桧，岳王神庙前的秦桧跪像屡毁屡建，共计8次。其中，清代重铸了5次，是重铸秦桧等四人跪像最多的朝代：
清雍正9年，李卫重修岳飞祠墓，钱塘知县李惺重铸四跪像，并立碑记之；
乾隆12年，布政使唐模重铸四跪像；
嘉庆7年，巡抚阮元用收缴的外国海盗铁炮兵器改铸四跪像；
同治4年，布政使蒋益澧重修岳飞祠墓，又重铸四跪像；
光绪23年，布政使张祖翼又重铸四跪像，刻碑记之。
不嫌丢人，一个自诩为数千年礼仪道德的民族竟然需要另一个识字不过千，文化不到百年，人口不足二十万的民族来教育怎么样辨别忠奸和善恶。
明朝开国重将蓝玉，身临绝域三千里大漠，披肝沥胆，亲冒矢石，九死一生，驱逐北元。手握免死铁券的他，罪名是“谋反”。他冤不冤？
土木堡之变，于谦受命于危难，临敌不惊，力挽狂澜，扶大厦于将倾，立下奇功，“要留清白在人间”，他冤不冤？
后金崛起，熊廷弼率兵御之，寸寸焦土，节节抗击，被努尔哈赤深恨之。一朝被祸，传首九边，他冤不冤？
卢象升的尸体晾在战场上不许收殓，冤不冤？
孙传庭“诈死潜逃”，孙太太羞愤跳井，冤不冤？
袁崇焕冤吗？不冤，他“忠魂依旧守辽东”，维护的是一个什么样的垃圾政权？保卫的是什么样一个垃圾民族？
剃头的时候觉得不公平了，换衣服时候觉得不公平了，被杀得人头滚滚的时候觉得不公平了？
还有脸谈公平。
两个字：活该！
馋嘴肥猫1
按照大明的法律，老袁可以死上好几回，欺君，擅自杀毛文龙，抗旨不出战，等等，条条都是死罪。所以老袁怎么死的？凌迟啊，3500多刀，这得是多大的仇恨。
但是，国家正逢多事之秋，形势严峻，而老袁又是个难得的将才，再说老袁犯的事，说大就大，说小了也不是什么事，老袁做事只是手法粗糙了一些，但人是忠臣，所以不杀为好，崇祯皇帝最好的办法是先把他关在牢里，堵住外面的悠悠之口，保住老袁的命再说，以后再启用不迟。俗话说，危难之际，死马当做活马医，何况，袁崇焕是活马。留着才好！
但是，崇祯皇帝年少，不懂这个道理，从他办理魏忠贤一案的手法也可以看出，眼睛里容不得沙子，有政治洁癖，不懂得水至清则无鱼，人至察则无徒。也分不清平时和战时的关系，不知道让人戴罪立功，将功赎罪，片面按照祖宗家法来评判问题，结果自毁长城，挖自己的墙角。
崇祯帝17年的皇帝工作，共杀死两个内阁首辅，杀了督师或总督11人、巡抚11人，被抓进监狱关押的三品以上大员更多，孙传庭也被他抓进去坐过牢。
本来，前几任皇帝对大明就已经很不负责任，爷爷万历皇帝三十年不上朝，不见大臣，哥哥天启帝的木匠工作又很忙。可以说，祖上留下的人才本来就不多，崇祯皇帝对此本应有认识，应该倍加珍惜人才，攘外安内，没有一批精兵强将怎么行？ 在国家遭遇严重困难的时候，应该君臣一心，减少猜疑，特别是作为一把手的皇帝，要学会保护会干事的手下，尽量避免能干事的手下白白死于党争或是清议。
但崇祯帝坐井观天，自视甚高，死要面子，盲目套用成法，结果人才消耗殆尽，最后无人可用，只好自尽身亡。 要是有祖上朱棣，朱祐樘，隆庆等人的识人之明，大明不会这么快灭亡。
坐看东南了
冤不冤就要看是问君子还是问小人？因为君子看辽东看到是责任，是危险，是国家安危。小人看辽东，看到是利益，是阴谋，是排除异己。
袁崇焕为什么要说五年平辽？小人说是为谋权，谋权又是为什么？自然是谋利。袁督师死时，家徒四壁，利在何处？如不为利，谋权的目的何在!!!!!
辽东是谋权夺利的地方吗？君不见，明将人头滚滚皆血溅辽东，辽东经略或杀或贬，无一善终。辽东是明将的乱葬岗，袁崇焕到辽东是在宁远驻守，是抗金的最前线，面对的是最凶狠的后金军队。我还没见过那个贪图权利之人到战争的最前线去贪的，是到最危险的地方去贪的。
君不见，太监高第闻努尔哈赤到来，逃跑到山海关，这才是贪之人的真性。君不见毛文龙躲藏于毛岛，因后金不能水战，安全就有了保证。与后金大开集市，抢掠客商，逼辽民挖参，克扣军饷，虚报军饷，虚报军功，这才是贪之人的本性。
杀毛文龙与袁崇焕本人有何益处？小人曰，是后金提出谈和的条件。小人就是小人，你们去看看袁崇焕与后金谈和的条款，是袁崇焕在咄咄逼人，是后金极力谈和。最后谈崩，是袁崇焕要求皇太极退回侵占辽东土地。我从没见过想极力谈和的一方给咄咄逼人的一方提不合理条件的。小人去补补脑子好不好？
毛文龙不听朝廷调令，，一必杀!
虚报军饷，，，，，，，二必杀!
与后金互开集市，，，，三必杀!
破坏袁崇焕围堵后金，，四必杀!
与皇太极相约威胁登莱，五必杀!
此种逆贼万死不足惜。袁督师何错之有？
1644年，李自成大军围城，四处勤王之师观望不前，崇祯自挂于煤山，谁说没有报应？不要来的太快。祭袁督师在天之灵。
白耀亮
个人认为，不算太冤，至少被他杀死的毛文龙要比他冤得多了。
正所谓“周公恐惧流言日，王莽谦恭下士时。若使当时便身死，古今忠馁有谁知？”袁崇焕到底有没有私通满清，这是很难说得清楚的。
而事实上，袁崇焕在被崇祯皇帝处死之前，也的确存在通清叛国之嫌疑。而从袁崇焕被处死后，北京百姓分食其肉这点来看，至少当时的百姓也普遍认为袁崇焕是“汉奸”的！
回顾袁崇焕此前的一些举动，也着实可疑。首先，是私斩大将毛文龙！别忘了，毛部一直在敌后的皮岛驻防，始终忠于明朝，不断干扰满清的后方。
这就如同明朝架在满清脖子上的一把尖刀，时刻牵制着八旗，使之无法全力进犯关内。而毛文龙的死，无疑为满清带来了极大的便利和好处；毕竟背后的隐患没了，毛部也随即叛变降清，成为满清的又一支新生力量。
因此，之后满清进犯势头的加剧，以及明军反击力度的削减，与毛文龙的死、部众的出降都有较大的关系。
其次就是，袁崇焕利用崇祯的信任，到任后便开始排斥异己，逐渐独揽辽东军政。然而，这种专横却不见得就有利于平辽......
最后，袁崇焕与满清之间的书信来往次数不断增多，这也是事实。而如果，他这么做是想和清朝议和，其实这一点也是有些说不过去的。因为，袁崇焕这么做，无疑是与之前他在崇祯面前，口口声声承诺的五年平辽计划，是大相径庭的。
因此，在我个人看来，袁崇焕是有叛明降清的可能存在。回想起袁崇焕当年，自以为崇祯年幼可欺，居然敢向崇祯开出空头支票，夸下海口的说“五年平辽”。
要明白的是，这点所产生的后果，可是十分可怕的。在明朝那时的政治环境下，再结合崇祯的尿性，等他所承诺的五年大限一到，袁崇焕横竖都得一死！这一点，为官多年，几经起落的袁崇焕岂能不懂？
关键是到最后，辽事未平，倒是让八旗再一次打到了京师城下。这换做谁当皇帝，那都会大发雷霆的。加上一些文官的添盐加醋，那袁崇焕也就难逃一死了！
但不管如何猜测也好，有一点事实是，袁崇焕至死之前，都没有叛敌，仍旧为国而战。因此，袁崇焕就是忠臣，不是“汉奸”……
这些历史要读
袁崇焕被剐是他应得的下场，冤从何来。冤枉的是袁氏后人花了数亿想把袁崇焕洗白，是白费心机了。
手机用户76884995676
比起林则徐、左宗棠、邓世昌、冯子才等民族大义、大英雄、中华民族的脊梁面前，袁崇焕就是小义，小英雄、汉族中的小中流抵柱！
明天的利剑
首先冤枉不冤枉，要看他的死因，程序，罪名，执行。
从明角度而言，杀袁不存在冤枉。入狱到执刑，历时九月。完整的经过了司法流程，列出了十二项确定的罪行，执刑时，被百姓愤而食之。
这十二条罪名，没有百年后满清编的反间计之类的。也没有现代袁黑编的通敌卖国之类的。核心就是大话欺君，擅杀大臣，越权决议。而这些，都是他实际做了的。
如果他冤，那未经朝廷司法程序，被他直入军营，伪造崇祯命令杀的毛文龙，算是什么。
后人用上帝视角，有很多解释理由，这十二条罪过是当时环境，不得之举之类的。但是对当时明而言，崇祯冤杀的，逼死的多了，但袁却偏偏不是冤枉的
方士的知识乐园
个人认为当时袁督师被判磔刑实在有点那个，还花上半年多时间搜罗证据；其实再过三年就可以欺君之罪判刑，定个“诛灭九族”也是合情合理！
请大家认清一点，大明实际灭亡在于北京城破崇祯自缢！大家又可曾想过为何西北天灭会发展成农民起义军，如雨后春笋一发不可收拾？ 个人认为正是十六、七岁的少年天子朱由检巧遇上江湖大骗子，将全国三分二用于平辽外，还加征辽三饷；崇祯不是不想赈灾，只是没有余力而且低估了灾民力量。
正是那江湖大骗子虚耗国力，从而令大明两面受敌而亡国，责任谁属？
FattyRabbit
崇祯二年
十二月初一日
下蓟辽督师、兵部尚书袁崇焕于狱。
拜满桂武经略，尽统入卫诸军，赐尚方剑。
十二月十五日
建虏回师燕京，崇祯帝遣中使促经略满桂速出战，桂曰：“敌劲援寡，未可轻战。”帝不听，遣中使趣之急，满桂不得已，挥涕而出，结营永定门外二里许，列栅以待。副将申甫以车营七千屯于柳林为前驱。
十二月十六日
建虏至柳林，击申甫军，败之，转战大井，又败之，甫复结车营卢沟桥大战。奴兵绕出其后，御车者惶惧不能转，遂大败，歼戮殆尽，甫亦阵亡。其死也，尸身右耳削去，左眉刀伤一处，左臂砍伤二处，骨断右胯上刀伤一处，头颅上刀砍一处，身上更有箭伤数孔，惨不忍睹。
十二月十七日
新任经略满桂、山海总兵黑云龙、蓟镇总兵麻登云、招练总兵孙祖寿等联兵四万栅永定门之南。黎明，建虏以精骑四面蹙之，毁栅而入，桂等不能支，遂大败，全军覆没，虏尽斩桂、祖寿及副将以下三十馀人，生擒黑云龙、麻登云，获马六千，分赐将士。
《满文老档》评论：“其所集号天下雄兵，尽斩于各地矣！”
虏主皇太极评论：“明主视将士之命如草芥，置之死地。”
督师下狱，良乡破，固安屠，房山下，迁安陷。滦，永据，卢沟桥则有申甫之败，永定门则有大将军满桂，孙祖寿之死，麻登云，黑云龙之执。
袁崇焕到底冤不冤，且看袁崇焕下狱，二日之间，连丧五大帅，马步军数万，一掷而空。至蓟州更有兵部侍郎刘之纶之惨死。贼遂纵横兹辅，如入无人之境矣。
被袁黑明吹们吹成英勇无敌，各种大捷的满桂，在袁崇焕下狱，代领统军就打了个全军覆没。
说袁崇焕顿兵不前，所以你行你上啊，满桂崇祯不服，上就上。永定门外被满人切瓜砍菜遗尸三万，好个威武大明，号称不送人头不舒服斯基。
袁崇焕冤不冤？明人明粉全军覆没瑟瑟发抖嘴炮还不服，虽然我全军覆没了，但是我们上了，我们是有骨气的去死，比你们顿兵不前的强多了。我大明汉人个个不怕死，不怕打败仗。我汉人上亿人跟你满人十万人换人头，你换的过我？我们就是换着法输也不怕，人人该为朱家死，户户能给人挡枪，输得越多越厉害。
然而事实真是这样吗，大明真的不怕败不怕输？《三垣笔记》有载：北兵入犯，连破数十城，无敢撄者。孙总督传庭亦云：“我麾下百战兵，为流贼望而胆落者，遇北兵辄股粟。偶一日，与北兵隔河相望，我兵云：‘吾淫若妻女。’北兵大笑，驱营中妇女百数十出，皆红紫成群，指与我兵曰：‘此若辈妇女，尽为人淫，反欲淫人耶？’语未毕，以数十骑浮渡，我兵数千皆走，如失魂魄，蹂践死者甚众。”
十几个满清骑兵就可以吓尿孙传庭手下数千精兵，还有明粉出来吹不怕败吗。
所以说袁崇焕真的不冤，他们明白这个朝廷和这个民族此时变态心理。他们要的不是你如何胜利，他们要的是你如何殉国。卢象升悟到了，所以带着五千天雄军精锐去给满清送菜，人虽然死了可以保留明节。
这就是大明，这就是破落的汉人，每个人都是在为自己打着小算盘，都看着自己蝇头小利。北京城的汉人可以为了城外被满人被抢劫的财务活吞了袁崇焕，也可以为了北京城的生家性命，闯来迎闯，满来迎满，做着天底下最恭顺的良民。
正如皇太极所说“明主视将士之命如草芥”然而何止是明主，明朝从上到下对保家卫国的军人何曾宽容过，前方将士衣不蔽体，食不果腹，后方的朝廷天天花天酒地。崇祯可以因为勤王的士兵饥饿抢劫粮食而斩杀，地方土豪可以因为一只鸡被偷吃要开膛破肚一个去抵抗满清的士兵。
这个国家从上到下不爱自己将士，不爱自己的子民，更不爱自己英雄，袁崇焕你居然还想给这样破落户续命，你冤吗，你不冤，谁让你有眼无珠
