點擊上方藍色字體，關注我們
週一的早晨
本該是迎著明媚的陽光
吃著可口的早餐
滿懷工作的熱情整裝待發
而對於被執行人來說
每一個清晨又在他們拒不履行生效法律文書義務的記錄上增加了一天。
夏日決勝大會戰集結
為了進一步提升執行威懾力，虹口法院夏日決勝大會戰在7月2日的清晨開始行動。一早，執行團隊在法院大樓前整隊集合完畢， 40餘名執行幹警兵分6路奔赴14個執行現場。
其實，早在出發儀式前，一組執行小隊就已從法院出發，來到了一起提供勞務者受害責任糾紛的被執行人居住地。
按照生效判決，被執行人盧某應賠償尹某相應醫療費、護理費、誤工費、傷殘賠償金等4.8萬餘元，但盧某遲遲未履行賠償義務。
執行法官多次敲門窗表明身份，但始終無人應門。執行法官當即與盧某哥哥聯繫，其信誓旦旦地表示盧某不在上海，也聯繫不到。
經執行法官仔細甄別居住痕跡，並與房東取得聯繫，在房東允許的情況下，執行法官強行打開房門，發現盧某正躲在床上。
執行法官出示搜查令並再次責令盧某申報財產並明確告知拒不履行法定義務將承擔的法律後果，但盧某仍然表示無法還款，執行法官將盧某帶至法院談話。
另一起佔有物返還糾紛案件也成功引起了小編的注意。
被執行人小張系90後。因出生報戶籍至係爭房屋內，1993年其戶籍遷出，與父母戶籍一同遷入另一處。後因小張母親患病，為方便其治療，小張阿姨（即本案申請執行人）姐妹情深，同意小張母親住到係爭房屋內。之後小張因照顧母親也入住係爭房屋。母親去世後，小張卻不肯搬離。
經現房屋承租人小張的阿姨提起訴訟，法院認為，小張既非房屋共有居住人，也非房屋原始受配人，不享有居住權，判決要求小張攜本人物品遷出上述房屋。
然而，小張既不搬離，對法院要求其來院的通知也一直應付稱自己工作忙。一早，執行法官趕到係爭房屋內，恰巧碰到小張的父親，其表示女兒不在這裡，自己並不瞭解情況。
執行團隊立即啟動第二套方案，通過小張的社保情況確定小張的工作單位。然而前去了解後才發現，這家人力資源單位只是負責社保的繳納並不存在工作管理關係。在輾轉了解情況後，執行法官找到了小張實際工作單位的地址，將拒不接受傳喚的小張拘傳到法院。
懾於強制執行的威懾力，在與執行法官反覆談話後，小張終於提出和解履行的方案，她承諾將於7月底搬離阿姨的公房。對此，執行法官對小張此前拒不履行的行為作出罰款5000元的決定。
據小編了解，截至下午2點，此次集中行動共拘傳被執行人3人、拘留2人、搜查2次、罰款1人5000元。
原文丨朱春葉
攝影丨唐辰佶、李家駒、周馳
閱讀更多 上海市虹口區人民法院 的文章
