張紫煒zz
“父債子還”或“子債父還”都屬於道德層面的約束。
如今，隨著法律和法制的健全，有債權或者債務糾紛的還要看具體情況而定，是否需要履行“父債子還”或“子債父還”。
子女活著
“兒子”作為完全民事行為能力人，在人格上與“家長”是相互獨立的，“幾百萬債務”發生在其與債權人之間，對“家長”沒有拘束力。根據《合同法》第八條規定：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。該借款合同僅對合同雙方有約束力，就是隻能由兒子還債，父母無還債義務。
子女去世
如果這個“兒子”不幸死亡，還給“家長”留下了一筆遺產，而且“家長”也繼承了這筆遺產，那麼“家長”就需要在繼承財產價值範圍之內，對“兒子”的債務承擔償還責任。
成年子女自己欠下的錢，債權人(債主)只能讓這個成年子女還，不能要求這些人的父母還錢， 法律上成年子女和父母的財產分的很清楚，不存在連帶責任。
所以，兒子不還錢，債主勢必利用這一點討債。不管是利用父母出於對於子女的愛，還是出於人倫道德。一些問題，從法律角度完全站得住腳，但現實的社會並非僅僅只用考慮法律問題，還有更多的諸如道德、輿論、人情需要去兼顧。
律師說
這個話題有點扎心。從法理還是從人情角度，每個人或許都有不一樣的答案。以下回答建立在兒子具備民事行為能力且欠款合法有效的前提下。
1、從法律的角度上
從法律上來說，每個人都是獨立的個體，都享有自己應有的權利，承擔自己應盡的義務。兒子欠了幾百萬，從合同相對性的角度來說，一般情況下，債主只能找兒子要。
但是，如果也存在一些特殊情況，比如兒子借完錢後突然去世，家長繼承了兒子的財產，
那麼家長是需要在繼承範圍內承擔債務責任。再如，如果家長自願代為還款，從法律角度來說叫“債務承擔”，只要債主同意了就可以。
2、從人情的角度
古話說，虎毒不食子，天下父母有幾個願意眼睜睜看著兒子因為欠債而被債主窮追不捨的。父債子還，子債父擔的觀念自古深入人心，父母不為兒子還債，是否能夠經受得了社會輿論、社會道德的評判？是否能夠經受得了催債的一而再再而三的騷擾？
所以，兒子不還錢，債主勢必利用這一點討債。不管是利用父母出於對於子女的愛，還是出於人倫道德。
一些問題，從法律角度完全站得住腳，但現實的社會並非僅僅只用考慮法律問題，還有更多的諸如道德、輿論、人情需要去兼顧。
高利貸討債，也正是利用了這人性的弱點，才能屢屢討債成功。
陳桂雄律師在廣州
社會上經常會出現債務人欠錢不還，債權人想盡辦法讓其家人還債，那是不是子女欠下的債務真的可以由父母來歸還呢？而具體法律又是怎麼規定的？借款雙方又如何保障自己合法權益？
一、子女欠債，父母是否應該替他們還債？
成年子女是完全行為能力人，自己承擔責任。 成年子女自己欠下的錢，債權人(債主)只能讓這個成年子女還，不能要求這些人的父母還錢， 法律上成年子女和父母的財產分的很清楚，不存在連帶責任。
根據《民法通則》第11條第一款規定：十八週歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。如果這個兒子是完全民事行為能力人，其與他人的借款合同又是合法有效的，根據《合同法》第八條規定：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。該借款合同僅對合同雙方有約束力，就是隻能由兒子還債，父母無還債義務。當然如果父母經濟狀況良好，而兒子目前經濟困難，也可以暫由父母自願代子償還，待兒子有履行能力時再還給其父母。其他人不能逼迫債務人的父母歸還欠款。
二、如何讓欠款人還款？
1、欠款人暫時無力償還的，可按照《民法通則》的有關規定，由欠款人分期償還。
2、欠款人永久無力償還的，就只能用欠款人的個人現有財產來清償了，這需要經過法院審理、作出判決，再付諸執行，也就是說欠款人有多少個人財產可供執行，出借人就拿多少。
3、欠款人的債務屬於夫妻共有債務的，其配偶負有償還責任。
《婚姻法》第十九條第三款規定：“夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償”。根據反向解釋規則，夫妻實行共同財產制或雖實行個人財產製但第三人不知道其約定的，均為夫妻共同債務。
I律師
這不能一概而論，要具體問題具體分析（以下分析建立在“兒子”是完全民事行為能力人的基礎之上，非完全民事行為能力人對外舉債幾百萬的可能性不大）。
“兒子”作為完全民事行為能力人，在人格上與“家長”是相互獨立的，“幾百萬債務”發生在其與債權人之間，對“家長”沒有拘束力，因此在通常情況下，“家長”無需對“兒子”的債務承擔償還責任。
話分兩頭，如果這個“兒子”不幸死亡，還給“家長”留下了一筆遺產，而且“家長”也繼承了這筆遺產，那麼“家長”就需要在繼承財產價值範圍之內，對“兒子”的債務承擔償還責任。
小狀說法
兒子詐騙了錢，父母享受。父母詐騙了錢，養育子女。那麼問題來了，輪到還債了，他們都說不關我事。天理何在……
寫到宇宙的盡頭
在法律上來講我沒權發言，可從當今的現實來講，我不贊成這樣的做法，否則我們的孩子就會給某些不良網貸給害了，貸主審核不好應自負，不該連累家長攪得社會不得安寧。
青昌藹然日用小百貨
“子債父還”“父債子還”，？這樣的問題，相信絕大多數人能給予正確的回答。遇此問題，也能有一個鮮明的處理。
作為專業律師，從法律角度予以解答。
首先，我們在社會從事的行為或者承擔的責任，在法律上叫民事行為能力。法律將這種能力分為三種：完全行為能力、限制行為能力和無民事行為能力。
第二，如果這個人是完全民事行為能力的人，那麼他的行為後果由其承擔，與他人無關，一般情況下，18歲後就是完全行為能力的人，但精神病人除外。
第三，如果不存在轉移或隱匿財產裕父母處，那麼其本人債務再巨大也與其父母無關。如果其父母自願幫助其還債，那也是父母處於自願以其子名義償還，其債務本身與父母無關。
第四，如果其結婚且債務形成於婚姻續存期間，那麼可能形成夫妻共同債務。
童律師法務室
兒子欠債百萬，他憑本事欠這麼多錢，為什麼要父母還？銀行貸款都有抵押物，難道此人欠你錢的時候，只是嘴巴說一句就搞定了？
bujiadi5998
兒子成年了，有民事能力行為人，一人做事一人當。找他家長償還沒用，得不到想想的效果！你想啊！幾百萬呀！他們賣血，賣人體器關都還沒找好地方。你就與他們聯繫一下，並把定金支付好了，再來通知他們去實施吧！
糧食飽中之保
不行！除非是父母做了兒子的擔保人，這樣你才能去找人家父母還錢，不然法律層面上你是沒有任何權利去找他們的！
