一墨之舟
一時衝動毀2家庭!講句實在話，孩子之間的嘻嘻打鬧，關家長什麼事情？如果小男孩真的故意把小女孩打傷了眼睛請問，你心疼的需要去報復一個10歲孩子殺了他解氣？換言之小男孩並非故意，被一個窮兇極惡的父親扼殺在廁所間裡!冤不冤？他的女兒以後誰願意跟她一起玩耍一起嘻嘻？這個男人不配當父親!還有一點，學校在處理學生矛盾，打鬧，嘻嘻的時候扮演重要角色!如果連這點小事都處理不好，處理不了!我建議校長免職，開除班主任教師資格!教書育人的地方不是給傻逼混日子的地方!你連孩子打鬧都處理不了，等著以後他們長大去社會上打架鬥毆讓警察叔叔幫你們處理呢？矛盾，打鬧，在學校多得是天天有!因為是孩子性格缺失所以需要老師，需要朋友，夥伴彌補，幫助!啪!出事了，直接丟家長!你TM吃屎呢？
定製請私信
本人前幾天回答了一篇《溫州十歲男孩被同學家長刺死，給我們帶來什麼樣的反思》的文章，一個野蠻父親，面對自己孩子的同學痛下殺手的殘忍行為，實乃讓人匪夷所思，大凡人之父母都有一絲悲憫，可是文章品論區一百幾十的留言中幾乎一半的網友評論讓人大跌眼鏡。
有人認為反思的應該是受害孩子的家長，理由是沒有無緣無故殺人的。
有人認為父母嬌慣才是導致孩子被殺的原因，理由是你能原諒自己孩子，別人不可能。
更有甚者認為父親看到女兒被欺負，去報復那個叛逆男孩情理之中，似乎殺死欺負女兒的“敵人”理所當然。愕然，就差點沒有為刺殺十歲男童的兇犯而謳歌了。
我對兇犯的譴責有人說作者沒有理性看待問題，一個女孩子眼睛被十歲男同學打傷了，女孩父親就這樣攜刀殺死男童。天哪，一個未成年的十歲孩子被他同學父親多刀殘忍殺死，如此人性冥滅，理性如何看待？縱然你為男孩找出一百個缺點，我想也找不出一個該殺的理由！人的一生要活好幾十年，這點過錯就是剝奪他人生命的理由，試想若不移居外星球的話，屠刀終究還會出鞘的。
想給兇手戴上光環的無非幾種人：
唯恐天下不亂者，他的思想永遠滿滿的負能量，好理解。
道聽途說者，對別人的分析見解嗤之以鼻，他眼睛看到的不加以驗證就以訛傳訛，這種無腦之人，也難怪無知者無畏麼。
心理失衡者，現實生活中於此事件相仿，自認處於弱者中，崇拜水泊梁山只要殺人就是好漢。
從不換位思考之人，沒有權衡過孰重孰輕，令願損己一千，也要傷人捌佰，思維嚴重過於狹隘，缺失了包容的同時丟掉了自重。
生命賦予每個人的只有一次，我們沒有必要多麼高尚，多麼大度，也不至於太過於自私，過於衝動，世間萬物講究平衡，瑞安女孩父親恰恰心態嚴重傾斜，試想殺掉你女兒這個“剋星”同學，用自己的生命就能換得到你女兒的一生幸福和安全了嗎？
個人見解，若有不妥留言評論，恭請點贊加關注
大漠初
這個問題的出現，不能說是網民普遍素質低，三觀毀，主要原因還是在於信息的不對稱、媒體，尤其是自媒體的引導方向錯誤導致，或者部分網友對父愛的理解有誤，曲解了什麼是父愛。對於這一現象，我的觀點如下：
1、信息不對稱，導致網民誤判。一些媒體，尤其是自媒體，最初發出來的信息說是行兇者女兒被熊孩子戳瞎了眼睛，如此，也就導致網民言論一邊倒，譴責孩子，支持男子給女兒“報仇”。實際上，最後警方調查公佈，僅僅是輕微傷，沒有去醫院就醫，根本就沒有戳瞎（下圖）。
由此，我想起了前不久安徽阜南縣田集鎮趙吳村陳莊，因為6歲男孩敲鄰居門，被砍20多刀，媒體，包括悟空問答提問之人，標題就說成是熊孩子長期敲鄰居門，不核實，就胡編亂造，導致輿論一邊倒，覺得孩子被砍活該。
實際上，是孩子是去朋友家玩，誤敲錯了門，也不是長期敲門，砍人男子當時喝酒了。兩種情況，必然會出現兩種輿論導向。
兩件事情可以看出，媒體，尤其是一些自媒體，為了吸引人眼球，胡編亂造、誤導群眾，導致信息出現誤傳，加上很多人缺乏核實精神，輿論出現偏差，也在所難免了。
2、確實有很多人的三觀出現了問題。退一萬步來說，不要說是媒體報道出問題，即便是真的，用如此殘忍手段去傷害孩子，都說明這兩個男人的三觀出了問題，心理有問題，至少是不健全，殘缺的，沒有愛，對小孩子如此殘忍，可見平常是如何的一個沒有愛，充滿暴戾氣之人，實際生活中，是如何恐怖的一個人，網民贊同他們的“壯舉”，贊同對“孩子採取殘忍手段去“報復”，只能說，很多網民的三觀確實出現了問題。
3、“熊孩子”標籤，讓很多無辜孩子中槍。現在動不動就給娃娃打上“熊孩子”標籤，導致很多人對調皮男孩特別反感。一旦有此類事情發生，覺得孩子活該，終於遭受“報應”了，一方面，持這種觀點的人，可能是曾經受過熊孩子的“侵擾”，甚至不堪其擾，可以理解，還有一部分人，純粹就是不喜歡孩子，尤其是男孩，特別是調皮的男孩，有一種天然的反感和敵對，此事一出，就跳出來揮舞“喊打”棍子，即便孩子被殺死了，不僅沒有悲憫同情心，甚至還恨不得再捅一刀，這就是傳說中的背後插刀之人，如此之人，內心其實是很冷漠和歹毒的，至少，心智是不健全的，有缺陷的。
誰小時候不調皮過？孩子只要不幹十惡不赦壞事，小孩子之間打打罵罵，打鬧受傷，也是在所難免，你小時候沒跟人打過架嗎？因為打架導致對方受傷，因為敲錯門等就被扣上“熊孩子”帽子，人人喊打，如此，不僅反映出我們的冷血、冷漠，更體現出我們的三觀是不是出了問題？如果我們都對熊孩子都沒法容忍，支持使用刀來殘忍傷害（一個十歲孩子是被殺死，一個是被砍了20刀）孩子，真的得反思我們的價值觀導向是不是出了問題。
4、把採取極端手段來維護子女的愛，上升為偉大父愛，是對愛的一種曲解。這個父親，維護女兒，不讓女兒傷害受，可以理解，任何做父母的，都希望自己的孩子得到保護，不能受任何一點傷害，甚至寧願這種傷害由自己來承擔，但孩子的一生，你咋能保證TA一輩子平安不受傷害呢，尤其是跟孩子、同學打打鬧鬧，肯定有受傷害的時候，何況還是男孩呢。
我們家孩子，在幼兒園，多次被其他孩子打傷（有一次，被另外一個特別調皮的熊孩子把鼻樑骨外的肉抓掉了，白骨都現出了，有一個坑，）、被其他同學咬傷，回來那個心疼，但又能咋樣？總不能找孩子或者孩子的父母打一頓吧。最後只能讓老師給孩子父母傳達，好好管教，老師也注意看管。而且，我覺得，懂事的女兒，一定不會因為這件事，讓父親把“欺負”自己的同學殺死。
父親給女兒“報仇”，殺死“欺負”女兒的孩子，感覺是“偉大”父愛，其實，這是一種對愛的曲解，是一種畸形的愛，覺得孩子不能受任何受委屈和欺負，不然，對方就要付出生命的代價，哪怕是孩子，也不允許，必須付出沉重，甚至是生命的代價，如此畸形的愛，被網民讚揚成“偉大”，也證明網民在這方面對愛的理解有誤，是一種畸形父愛觀。
最後要說，即便是熊孩子，做錯事，都不能採取殘忍手段去傷害他們，畢竟，他們還是孩子。孩子的問題，是父母管教的問題，可以找他們父母去解決，找孩子發洩，殘忍砍殺孩子，只能證明他的無能和殘忍。
烏魯木齊那些事兒
真不明白評論區裡為殺人者唱頌歌的都是些什麼樣的人，只能說這些人心理都是偏激的，思想都是扭曲的，我只想說無論男孩再怎麼錯，也不能這麼輕易的就被剝奪了生命，大家要記住，生命凌駕於一切，如果說今天你家孩子受了欺負，你要去殺人報仇，過段時間你家孩子欺負別人，是不是人家的父母也可以殺你家孩子呢？從心理扭曲之人的看法，應該覺得沒毛病吧，但是奉勸你們這些有潛在殺人犯心理的人們，說話是要用腦的，殺人是要負刑事責任的，如果你們以後還抱著這種思想過日子，沒準下個頭條就會報道你們！
潼可愛
為什麼呢？說說自自看法；一直以來人們都對校園暴力深惡痛絕，可又沒什麼辦法，學校社會因缺少這方面的法規也無從嚴管，受欺凌的孩子家長找到對方家長，對方要通情達理還好，若是遇上蠻不講理的家長事態更嚴重，即便你找學校，找派出所最後也是不了了之。所以不是人們贊同殺人者，而是對校園暴力欺凌行為無可奈何的一種宣洩情緒，誰的孩子在父母心中都是個寶，哪個做父母也不能容忍自己的孩子受欺凌。本案中用刀殺害男童為國法天理難容，也是個殘忍暴掠之徒，之所以有網友評論傾向於殺害男童者也是出於對校園欺凌暴力的宣洩，而並不是同情殺害男童的殺人犯。
說說我自己吧；九幾年的時候，我大女兒上小學五年級，後邊的一男生總是用鋼筆戳她後背，往我女兒身上潑墨水，還給我女兒起外號，我找了老師也沒起作用，放學我也帶著刀子接著女兒一路尾隨男生找到他們家，我問他家長，你的孩子你們管了管不了，如果你們今天說管不了，我今天就當著你們面替你們管教管教，想打架你一家人一起上，也許是他一家人還算通情達理，也許是被我玩命的氣勢嚇住了，他們狠狠訓斥了男生，安慰了我女兒，給我道了歉並保證以後不會再有類似情況發生，我也不是得理不饒的人，客客氣氣的離開了。現在老了，想想都後怕。但是我從沒後悔過，在這裡我想說的是；天下每個女兒都是父親的心頭肉，父親在女兒心中是一座山，是保護神，任誰都不能容忍自己的孩子遭受欺凌。奉勸那些溺愛孩子的家長，孩子的素質教育要從小抓起，不然會害了孩子，
大江東去1234
殺人者就是惡人，一個36歲的大男人，找一個10歲的孩子算帳還用拿刀嗎？兩個拳頭不能解決問題嗎？小女孩也有一定責任也許在她父母面前誇大了事情的真相，激怒了她的父親。還許殺人者的本質就不是善類，早晚都會害人。
民族
事情已經發生了，社會應該從中吸收深刻教訓。殺死孩子的原兇是這孩子的父母！因為他們的不當管教和冷漠的處理態度，最終導致女孩父親在父愛本能的驅使下做出不冷靜的事，學校可能也有責任。
作為女孩的父親在面對校園欺凌事件後的第一反應是如何在最小損失的前提下，給對方造成斷其一指的威懾效果，尤其在極端惡劣事件面前，絕不能留後患，作為父親，保護自己女兒的底線是絕對不容挑戰的，這不是什麼所謂的光環，這是本能，更是人性。
這件事對於這個社會來說應該是有積極的警示意義，原因很簡單，平衡女性在力量方面相對於男性的劣勢，這就像美國允許合法持槍一樣，他平衡的是弱者的劣勢，這樣更加有利於社會的平衡發展。
女性在力量和敏捷上相對於男性是弱者，這就意味著在缺少保護的時候，她面對野蠻男性威脅時只有受害或屈從，這是男女不平等的本源。在文明社會，文明之光也不可能照進世界的每個角落。現實中部分甚至相當多的男孩家長基於此放縱孩子的侵犯行為，還是存在一種優越感，相對的大多數女孩家長就謹小慎微的多。
對於管教欠佳的男孩如果對某個女孩產生欺凌，這種欺凌思維不會隨著家長和老師的調解減弱的，最可能的情況是，他會選擇比較隱蔽的欺淩策略，威脅女孩不準告訴家長和老師，甚至升級欺凌行為，對女孩造成心理恐嚇，比如說，如果說出去就殺了你之類的話。現實中，這種例子比比皆是。如果再遇到不作為的學校和不講道理的欺凌方家長，此時繼續文縐縐的處理已經沒有任何效果。
那麼對於女孩子的父親此時的選擇是什麼，爭取合理賠償和道歉，可能是心理上和經濟上的，更重要的是務必消除後患。
現在社會，各種不如意，孩子幾乎是家庭唯一的生活寄託，父親是女孩子天然的核保護傘，也是父親唯一的寄望。在打人家長冷漠傲慢的前提下，失手打死男孩不足為怪。畢竟，痛苦的活著比死亡更可怕。
如果換作其他有責任的父親，也許處理思路是一樣的。
所以很多膚淺的評論根本就沒有從本質上分析該事件，就譴責女孩的父親。要知道他並沒有殺害的意思，只是出手過重罷了，為什麼出手那麼重，因為如果這個男孩只是受傷，以後恢復了極可能更加強烈的報復她的寶貝女兒，他腦海中充滿了自己孩子被打瞎打殘的恐怖畫面。
必由之路之康莊大道
據英語老師回憶，當時女孩不知道說了一句什麼話，男孩轉身一揮手，正好打在女孩的眼睛上。這一句話是重點。男孩父母還一直辯解孩子不是故意的，孩子很優良，大家相信嗎？你可以把你的孩子寵上天，但你為什麼不教育他不要欺負別人的孩子？如果不是熊孩子長期在班裡蠻橫霸道習慣了，怎麼會有這樣的行為？小靜肯定在父母的逼問下說出了長期在班裡受到的欺辱和委屈。氣憤難忍，又沒有道歉，愛女心切的父親喪失了理智，做出了不該做的過激行為傷害了男孩。熊孩子雖然可恨，但遠遠不至於傷害致死。小靜失去了你這個英雄爸爸，以後的路還很長，誰再來拼命保護她？你的氣出了，仇報了，代價付出的也太大了。你的付出，也給全國的熊孩子胸家長敲響了警鐘：不要仗著你家有權有錢，胡作非為，還有未成年人保護法為你們保駕護航，但你們也要明白，還有窮途末路、喪失理智的人給你們拼命！
春花秋月何時有878
惡魔在人間！他只是社會上許多變態殺人犯的一員，別把他往高尚父愛上面引，他只要範了事，不管他曾經是父親還是兒子，他就是禽獸，對一個十歲孩子下這樣的狠手，讓他賠了狗命都算輕了。
長安財神
為什麼這個社會會有那麼多人不分青紅皂白，不分是非黑白的為熊孩子撐腰？因為很多家裡都是熊孩子，當出現熊孩子被報復的時候，他們就擔心自己家的孩子也會被報復。
這讓我想起瓊瑤裡一句經典的臺詞：“你失去的只是一條腿，可你妹妹失去的是愛情！”
還有一句流星花園裡的話：“道歉有用的話要警察干啥？”
小女孩的父親殺人固然是違法的，可是也不能因為熊孩子被殺而忽略熊孩子欺負女孩對女孩造成的心理陰影。
難道女孩不是最先受到傷害的那個人嗎？難道熊孩子被殺就能抹去熊孩子犯的錯誤了？
真覺得很多人的思維太可怕了，中國有多少人是因為所謂的同情死者，同情弱者的思想而變成父親這樣只能靠自己替天行道的人？
我無意為父親開脫，因為他犯法了。但是，如果只是以道歉的方式來平息傷害，那傷害的代價是不是太輕了！
