彈吉他的魔方
近幾年來，我國的航天計劃正有效逐步的推進完成，令人可喜的是，我國將於2022年左右建成空間站，到時也是世界上唯一的空間站了。可以預見的是，未來在太空領域，將是大國間的博弈的戰場，只要爭奪了太空權，就能在攤牌的時候就比別人多出很多的底氣。目前，各國在軍事上發射的都是偵測衛星，為何不發射像像衛星一樣的導彈，繞地球飛行，並在戰時打擊目標？ 其實，這個想法在里根的大星球作戰計劃中就已經提出了，當時這種衛星被稱為天基，意思就是在天上的基地，攜帶的不是導彈，是一種特殊處理過鈾棒，原理就是不同步衛星經過目標區域釋放鈾棒進行目標打擊，但是這種衛星最大的問題是軌道固定，宜被發現並進行提前打擊沒有足夠的隱蔽性，並且成本過高，這種衛星基本屬於一次性消耗品，並且不能進行補給，而且打擊時間有嚴格要求，錯過一次那就又要等待地球自轉一圈，所以性價比實在太低。
所以，現代的國家都是在地面、海面、或者空中發射導彈的，實際上，這樣就能滿足作戰需求了，沒必要搞花裡胡哨的東西，如果大國之間發射了核戰爭，依靠洲際導彈搭載核彈頭就可以完成對敵國的投射核彈的任務。而且，如果想反衛星，用地面發射的導彈就做到了，2007年，我國就成功發射反衛星導彈，擊落了一顆報廢的衛星。
楠竹一
定然～
首先說一個實際的問題——“太空非軍事化”，實際上並沒有這麼一個專門的條約，只是在《外層空間條約》（Outer Space Treaty）的第四條，“限制軍事化原則”中規定不在繞地球軌道及天體外放置或部署核武器或任何其他大規模毀滅性武器。中國於1983年12月30日、1984年1月6日、12日向美、蘇、英三國政府交存加入書，1983年12月30日對中國生效。
當然所有的條約都是被違反的。如果有一家違反條約那麼就意味著很多家都會陸續違反。
太空軍事化本質上對任何國家的軍隊都有強大的吸引力。而《條約》中也是對軍事化進行了限制，主要限制在太空中放置和部署大規模殺傷性武器。
大殺器：主要集中於核生化武器。對於常規武器來說並不被限制。
那麼如果能發展一款在太空中運行的軌道武器，那麼在戰時是否會佔據優勢呢？並不完全是。
像題主所說的“我國會不會發射像衛星一樣的導彈，繞地飛行，並在戰時打擊目標？”是不具備效費比的。首先我們不知道什麼時候開戰，有可能是1年後也有可能是10年、20年後。以目前的技術直接將一個大型的航天站放入宇宙中對我們來說並不是什麼難事。難的是放上去之後維護起來極其耗費資金。那麼為什麼不在需要的時候再發射呢？也就是晚了幾個小時的時間嘛。
其次，如果我們可以將一個幾十噸的戰爭用空間站發射到軌道上去，那麼敵人也可以直接將一個幾噸甚至幾百千克的動能彈發射到相同高度的軌道上。這樣的武器在軌道上則是動能彈的最好靶子。
到時候起不到傷敵作用的武器，實際上就是浪費錢。
最後，追求對地球全方位無死角的殺傷效果有的是武器，而且價格很便宜。那麼為什麼要費勁吧啦的弄一個軌道武器呢？
美國弄了一個試驗品，不是最後也因為效費比太低而取消了嘛？說實話，與其搞這玩意，還不如再多造一艘航母呢。
所以答案是 定然不會！
軍武數據庫
不會，不是技術原因，因為這個和發射衛星沒啥太大區別。主要還是國際條約的限制。主要條約就是《關於各國探索和利用包括月球和其他天體的外層空間活動所應遵守原則的條約》，簡稱《外空條約》，俗稱“空間憲法”。於1966年由聯合國制訂，1967年開始推行。
最明顯的兩個限制，一個是不可以把外層空間或者其他天體佔為己有。一個是不得在太空佈置武器或者建立軍事基地。
這樣條約的限制也是有基礎的，就是大國之間的制衡。把世界各地不同勢力，比喻成一個小屋子裡的五個人。五千年前，這屋子人只有拳頭當武器，看誰不順眼就打一頓，很正常，可以天天打。
後來這五個人有了刀劍盾牌，看著不順眼也可以劃一刀，戳一劍，很正常。
再後來，這屋子裡的仨人有了槍，剩下倆不敢動，有槍那仨人也發怵，約定好咱幾個別打對方，都好好的啊。
現在，這屋子裡有倆人拿著手雷。大家都約定，放下武器，世界和平。
這就是當前的世界格局，大國之間誰都能用核彈糊你一臉，做不到完全戰勝，也能讓你倒退個幾十年。所以世界總體格局是和平的，沒有人吃飽了撐的往太空放武器。
蛋科夫斯基
其實題主說的這個問題對於現在的我國技術來說並不難，把發射在太空的空間站換成導彈裝置不就實現了嗎！
可是我們如果這樣做的話就會引起星球大戰的，畢竟能有這個技術的並非我國一家，而且如果引起地面無此技術的國家集體攻擊，我們也是受不了的
雪露微茫
這不就是星球大戰計劃嗎？雖然有聯合國外空公約的限制，但是各大國都在明裡暗裡進行相應的研究，類似於題目中的設想肯定進行過研究，但是目前並沒有人把計劃付諸於行動。
依我看這個想法雖然簡單，但是要實現起來，還是比較困難的。
把導彈發射到太空裡，等到需要的時候再讓他返回到地面，現在的技術完全可以做到。《特種部隊》裡就有一個橋段，從太空發射的一根從天而降的鎢棒摧毀了倫敦。
我們題目中的假設這一根鎢棒有一噸重，以隕石的速度也就是30公里每秒撞擊地面，這麼高的速度反導系統肯定是無能為力。那麼這一根鎢棒所含有的動能就是：1/2×1000×30000×30000焦耳，450000000000焦耳（4500億）。
每公斤TNT炸藥可以產生的能量是420萬焦耳，計算一下：450000000000/4200000=107142公斤，也就100多噸TNT，看起來也不是很厲害，把倫敦炸燬是不可能了，炸平一座小山頭，掃平半徑2公里內的建築物還是綽綽有餘的。
如果要掃平一座半徑數公里的城市，靠動能是不太靠譜，那麼這個彈頭裡裝的必須是核彈，時時刻刻太空裡有幾十枚核彈在頭上飛，這是全人類都不能接受的情況，如果有國家敢這麼做，必定會被千夫所指，很難再混下去。
有這個精力不如投入到戰略轟炸機上，一次也能扔幾十噸炸彈。或者研究高超音速武器，同樣能指哪打哪，什麼反導系統也擋不住。
胡侃軍事
首先，對於這個問題必須要明確一點，即《外層空間條約》第四條明確規定禁止在外太空進行核試驗或者儲存大規模殺傷性武器，禁止用於軍事目的的任何太空活動。也就是說，現在討論的這個話題基本上就是在討論我兔會不會為了某些目的而公然違反太空法，公然做出對抗聯合國的行為，公然與全世界人民作對。
這是不可能的！我兔絕對不會公然做出這樣的違反太空法的行為的！我兔是代表正義的！！不，我兔就是正義！！！
不過，之所以要立法禁止這些行為，當然就是因為有不少人在打外太空的主意。
‘天基’武器系統，這個大家比較熟悉的名詞所指的恰恰就是上述國際法所禁止的。包括前幾天鷹醬頭頭提出要成立的‘太空軍’通通都是違法的，是被全世界人民唾棄的。
我們都熟悉一個名詞：制高點。這個詞代表的基本上都是高大上的東西。然而，這個詞卻是來源於殘忍的戰爭，來源於一個基本戰術動作。歷來戰爭雙方都力求擁有高於對方的制高點以實現更大面積的控制目標，所以各種對某某高地的反覆爭奪往往就決定一場戰鬥的勝負。那麼新的，最高的，還沒有人佔領的制高點--外太空，怎麼會逃出反動敵人的視線呢？！事實上，不少國家都對太空軍備提出了不少的思路，各種基於太空常備武器系統的高度優勢而制定的對地、對低空（對於太空武器來說，大氣層以內的‘空’都是低空）、對衛星、對對方的天基系統的攻擊戰術層出不窮。振聾發聵的“上帝之杖”天基動能武器系統就是其中的佼佼者。鷹醬及其跟班拼命發展的激光武器其終極目標也是為了能在太空部署（大氣層內可以影響激光武器效果的因素太多，而真空狀態的太空卻是激光武器的舞臺），俄羅斯的空天軍同樣把自己的目光投向了太空。
在這樣嚴酷的競爭面前，我們該怎麼選擇呢？
我們是正義的化身，我們就是正義！
儘管那些壞份子不遺餘力的想在太空建立軍事優勢，但是正義的種花家絕對不會隨波逐流，絕對不會放棄正義。
所以～～
我們努力開發更大運載能力的火箭（注意！是火箭，是用於和平目的的火箭）用來搬運生活必須品到外太空；
我們探索月球，考慮建設月球基地也僅僅是為了驗證在外太空低重力環境下冶煉金屬、種植植物等等民生課題；
我們建設空間站的主要目的是為了更好的觀察大氣層氣流運動規律以便人類更好的防範自然災害；
我們對於內部某些人關於部署武器衛星，以便在戰爭時用動能武器攻擊大氣層內目標的建議是不屑一顧並且嚴厲譴責同時絕對沒有付諸於行動；
我們出於和平和環保的理念開發太空清潔船是為了保持太空環境，用機械臂一個一個的撿拾太空垃圾來清潔太空，這是多麼崇高的行為；
總之，我們種花家是愛好和平的！我們譴責一切試圖太空軍事化的行為！要不是考慮到我們過期的衛星有可能危及藍星，我們才不會使用導彈將其擊毀呢。
在此，我作為一隻退伍兔必須正告題主：不要再發這種問題了，會教壞小朋友的！！！
手機用戶10877522407
冷戰時期美國和蘇聯這兩個超級大國在進行航天競賽的時候的確有過這樣的設想，比如在太空部署核彈頭或者激光武器，平時繞地球飛行，一旦戰爭爆發就可以快速對太空或者地面的敵方目標實施打擊。蘇聯曾經研製過極地空間軌道武器平臺，就是這種戰略思想之下的產物，不過最終半途而廢並沒有投入實際應用。
冷戰時期蘇聯研製極地空間軌道武器平臺
中國現在要想研製這樣的太空武器在技術上並不存在什麼難以克服的障礙，比如我們的天宮系列空間站，只要稍加改裝就可以用於搭載導彈之類的武器裝備。但是在可以預見的將來，中國都不會採取這樣的做法，其原因主要有以下三點：
中國始終堅決反對外太空軍事化
首先，中國長期以來都致力於和平利用外太空，堅決反對超級大國任何形式的太空軍事化行為。這一點也是包括聯合國在內的國際主流社會的共識，1967年聯合國大會通過的《外層空間條約》明確規定各締約國保證不得以任何方式在外層空間部署任何攜帶核武器或任何其他類型大規模毀滅性武器的航天器。中國不會帶頭違反國際公約。
反衛星技術的發展使得太空導彈的存在價值大打折扣
其次，在太空長時間部署導彈武器，在成本和可靠性方面都存在不可控的因素。如果把導彈做成衛星，衛星的壽命是很有限的，通常不超過10年，導彈的正常服役時間遠遠超過這個期限，如果短短几年或者十來年就隨著衛星一起報廢了，算經濟帳無疑是很不划算的。而且在太空中又無法定期對導彈進行維護，如果出現技術故障將導致導彈喪失戰鬥力。
無人空天飛機等新概念武器更有發展前途
第三，隨著反衛星技術的不斷髮展，太空也不是一個安全的世外桃源。長期部署在太空中的導彈必然成為敵方跟蹤監視的重點目標，很容易遭到先發制人的打擊，從而無法完成預定的作戰任務，白白送給對手一個高價值的靶子。那些部署機動靈活、突防能力強的新概念武器（比如無人空天飛機、高超音速飛行器等等）更有發展前途。在太空中繞著地球飛行的導彈反而成了雞肋。
刻雨無痕
技術成熟，我國就會在太空常態化部署這種類似於機器人的一種設備用於清理空間碎片，你說的導彈的話平時是不會發射的因為導彈進入太空基本是無動力飛行（除了調整姿態的火箭）這樣的話它的軌道會逐漸下墜，沒有常態化部署的機器人效費比高機器人平時可以清理空間碎片戰時可以清理衛星，可以說收益更大。
以下淺談部分對付衛星的方式
1.被動防禦，也就是偽裝。這種方式對付不同的衛星效果不一樣，例如紅外成像合成孔徑雷達衛星你欺騙光學成像衛星那一套也不起作用。
2.激光致盲或者干擾，激光致盲可以暫時使衛星的光學成像組件失去或者徹底燒燬，干擾主要是電磁干擾或者光學干擾類似於伊拉克燒輪胎對付美軍的高精尖武器。
3.直接摧毀，這種方式需要知道對方衛星的準確軌道，而且實施難度也挺大的不過簡單粗暴，當對於衛星的成本來說還是划得來的買賣而且效果是最好的。
4.太空機器人，常態化部署的外太空機器人會在戰時將敵人衛星抓住扔向大氣層，不過這種操作難度太高不過一旦成功那麼從成本角度來說是最划算的，因為你發射一個機器人可以清理很多衛星不需要一枚導彈一個衛星。
這個暫時技術是處於驗證階段，成熟之後我國會將它應用在清理空間碎片上面，當然戰時清理敵人衛星也是可行的主要是技術問題。
李曉偉
你問的應該是軌道轟炸器
又稱軌道轟炸衛星，是一種運行於近地軌道可以攻擊地面目標的空間作戰武器。軌道轟炸器裝有核彈頭或常規彈頭，平時環繞地球軌道運行，接到作戰指令後，藉助反推火箭脫離軌道再入大氣層攻擊地面目標。軌道轟炸器的優點是：作戰反應速度快；突防能力強。缺點是：在目標上空的時間極短；命中精度低；軌道保持與維護工作複雜。
此外還有一類部分軌道轟炸器，又稱軌道導彈。平時存儲於地面，戰時按需要發射上天，進入目標區後反推進入大氣層攻擊地面目標，其中比較典型的有蘇聯的P-36O軌道導彈。據悉，該導彈使用其第一級和第二級到達軌道高度，當每級燃料耗盡後，它們將被拋棄。導彈的飛行軌道一般遵循向南、靠近極地的路線。在穿過極地地區後，導彈將向北飛行，越過南半球，同時使彈頭處於攻擊美國中部地區目標的軌道上。如果傾斜的角度稍微高些，彈頭將會擊中美國西海岸的目標，而如果傾斜的角度稍微低些，彈頭將會擊中美國東海岸的目標。
鋼鐵滄瀾
美國曾經研製過天雷，就是在軌道飛行器，內藏導彈或者反衛星武器。可以攻擊衛星，或者戰略導彈。只不過沒有後續的消息。
任何在軌飛行器都有壽命，裸彈在太空會有損壞，所以必須包裡在一個容器裡，還必須有數據鏈及控制器，調姿器等。藏在軌道休眠，等著一旦命令解凍喚醒，展開攻擊。
