明朝從嘉靖皇帝后期就頹勢已現，等到萬曆年間，由於萬曆三大徵的巨大消耗，以及後期的遼餉，明朝財政已經瀕臨奔潰；而萬曆皇帝由於多年不上朝，導致了各類官員的空缺，明朝政府的運轉已經很困難；而到了崇禎時期，則面臨的形勢更加嚴峻。首先是流民的叛亂規模越來越大；再者是財政是在苦難；同時，國內天災人禍不斷，外部的皇太極已經在遼東穩定立足，並且多次通過長城一線五次攻入內地，大肆搶掠而歸。
這所有的一切，都預示著明朝的行將就木。所以，明朝的滅亡，絕對不是崇禎一個人的鍋，至少算賬要算到他的高祖父嘉靖。然而，崇禎本人真的就沒有責任嗎？答案是否定的，崇禎本人有著很大的責任。雖然明朝的滅亡根源不在於他，但是他的一些操作，的確是加速了明朝的滅亡。
首先，崇禎並不信任大臣，這對於一個君王而言，很是致命。一個君王可以不信任大臣，但至少需要表現得信任他們。然而，崇禎的各種舉動都表明，大臣對於他來說，就是和工具一個性質，好用，就留著；不好用，那就殺，絲毫沒有對大臣的任何尊重。以下列出被崇禎誅殺的高級官員的名單（來源：百度）
楊鎬，兵部侍郎，崇禎二年1629年因薩爾滸戰敗被殺。
劉策，薊遼都御史，崇禎三年1630年因遼東戰事失利被殺。
袁崇煥，督師，遼東巡撫，崇禎三年1630年被殺。
孫元化，巡撫都御史，崇禎五年1632年因遼東戰事失利被殺。
楊一鵬，漕運總督，崇禎七年1634年因農民軍破鳳陽被殺。
熊文燦，兵部尚書兼右副都御史，崇禎十三年1640年因招降張獻忠、羅汝才失敗被殺；同時還殺了總兵官33人。
鄭崇儉，三邊總督，崇禎十四年1641年因剿農民軍不力被殺。
薛國觀，內閣首輔，崇禎十四年1641年因勸說皇親國戚捐助軍款被殺。
陳新甲，兵部尚書，崇禎十五年1642年因洩露崇禎與滿清議和的消息被殺。
周延儒，內閣首輔，崇禎十六年1643年因貪汙、謊報軍情被殺。
其中真正該殺的，無非是貪汙的周延儒和多次兵敗的楊鎬，至於袁崇煥該不該殺，直到如今都存在爭議。而其他人，基本上沒有必須殺的理由，尤其是孫元化，這是一個在火器方面頗有造詣的技術性人才；還有薛國觀，暫且不說此人人品如何，就他勸皇親國戚捐助軍費一事，本身沒有任何問題，但卻因此招來殺身之禍；關於陳新甲，純粹是為崇禎擋口水被殺。
對於大臣如此殘忍，則註定明朝的君臣無法做到一心；在國難當頭時期，君臣離心，那明朝的滅亡，也就可以預見了。崇禎臨死前說“諸臣誤我”，但是他沒有反思自己對待大臣的態度和做法是否妥當。
其次，崇禎皇帝太過於急功近利。當時的情況是，西北災荒嚴重，因此導致了大量的百姓流離失所，所以西北是流民叛軍的兵源地所在。如此，則剿滅流寇的任務就很艱難的，所以擒賊先擒王，必須將為首的幾個人徹底消滅，這自然不是容易的事情，需要極度的耐心。然而，崇禎的做法是，但凡在剿滅流民的戰鬥中稍有不力，立馬更換將領。這樣一來，換將需要時間，則給了叛軍喘息之機。
再有，崇禎對於自己的決策並不能始終堅定。比如和皇太極議和，這本來是個很好的做法，先穩住外部，全力剿滅李自成，張獻忠等人，但是崇禎在群臣的反對下，並沒有堅持這個正確的 決定，反而是殺了陳新甲當替罪羊，如此一來，崇禎始終要面對內外兩線作戰的局面，不亡都難。
綜上，崇禎皇帝本人的諸多做法，對明朝的滅亡都負有不可推卸的責任。
閱讀更多 庭州行者 的文章
