我国从大一统时代的秦朝之后，紧接着就是楚汉相争。楚汉这段时期是比较精彩的，出了很多名人和有趣的故事。再之后是王莽篡汉到刘秀的光武中兴，东汉末年是三国。三国也是别样精彩，名人辈出。
三国里面很多人谈到历史，或者以史为鉴，都会说到楚汉相争的典故。
有很多历史爱好者对于项羽是非常推崇的，认为项羽是古往今来武力的第一人，也有人说以项羽的能力，如果放到三国去直接吊打曹操、刘备、孙权。
以我看，这两种说法都是值得商榷的。项羽的武力凭什么就是古往今来第一人呢？武力的评判标准是什么呢？关于项羽武力的推断，只能从他的“力能扛鼎”中来推断。鼎确实很重，能够举得起来的人，当然是少之又少。但纵观中国历史，能够做到力能扛鼎的人还是大有人在的。很多历史人物的武力表现甚至还要超出项羽。只是项羽顶着一个“霸王”的名头，使得他尤为突出而已。
项羽这个人确实在中国历史上出名，也博得了很多同情。但这未必是因为项羽厉害，相反，是因为他败得很惨。大家都认为刘邦是一个卑鄙小人，所以愿意给与失败者项羽以同情。项羽的能力并不是很强，至少，他在刘邦的面前就完全不是对手。我这里所说的能力当然是综合能力。这一点已经由历史选择给证明了，因为刘邦最终胜利了。
项羽之强项只在于他自己的武力和他的军事战术能力，而不在于其他。我们都不得不承认，这两点项羽在当世几乎无出其右者。但这句话仍然要打个问号。因为有韩信在，韩信也是一个军事天才，战术天才，项羽能不能直接打败韩信，是有疑问的。
那项羽的弱项是什么？可以说，除了他的强项之外，他全是弱项。包括政治水平，包括用人，包括战略谋划等等等等。项羽太差了。所以项羽的综合能力是不强的，他太偏科了。严重偏科的学生进不了北大清华。
那如果把项羽这样的偏科生拿到三国时代去，项羽会是什么水准？能不能打得赢曹操、孙权、刘备？
首先曹操。曹操的综合素质在三国中堪称前几名的，这就不用说了。能够统一北方，先后消灭多个诸侯，就是证明。项羽是不是曹操对手？很难。一个只会打仗，不会政治，不会用人的人，会是智诈并用、奇计百出的曹操的对手吗？绝对不行。曹操挟天子，征四方，行屯田，这份水平，项羽万万不是对手。得不到人心的人，打仗赢了也没用。他无法把战果转变为政治资本，那等于白打这一仗。项羽基本属于着一种。所以虽然百战百胜有有什么用呢？而曹操不一样，他打赢了会吞并，会消化，会壮大。
这样看来，就可以推想得出，项羽也同样不是孙权刘备的对手了。孙权虽然没有能够证明自己会打江山，但是他完美地证明了自己可以守住江山。就项羽这个用人水平，想要攻破江东，几乎很困难。战争永远都是政治的延续。没有搞好政治而盲目追求战争是无效的。刘备虽然在三国的三位君主中能力较差一点。但是刘备坚韧不拔、老谋深算，也绝对不可小觑。项羽的匹夫之勇，真的能胜的了刘备吗？不好说。
就算项羽能在三国打出一片天，他的上限也不过是刘备这样而已。曹操，项羽还差得远呢！
閱讀更多 劉弘文 的文章
