分享美麗視界
也有喜歡歷史的女生，我見過，還是美女，當然大多數不是美女...喜歡研究歷史的女生是確實有的，只是整體上不多，至於讀歷史專業的女生，有很多並非興趣。尤其是讀師範大學的歷史專業的女生，很多都興趣較缺。
我跟這類女生有過接觸，其中好的研究還比較深，一般的那種都是隻限於教科書，有的連教科書的內容都沒吃透...真有興趣的並且研究挺深的女生還是有一些的，但是很多人認為喜歡歷史軍事時政的女人普遍醜，長得像男的，思維也像。有可能先天差點，就對塗脂抹粉的女人話題關注少點。
不過埋在故紙堆裡，不論男人女人，一般都不熱衷打扮，搞學術的普遍不打扮，跟歷史專業無關，女人搞學術的本來就少。男人喜歡歷史是偏理性思維，女性不喜歡那是正常，畢竟打扮愛美才是她們的事。
李三萬的三萬裡
我是薩沙，我來回答。
薩沙寫了十多本歷史書，我媳婦對歷史絲毫不感興趣。
怎麼說呢，這很正常。
大部分女人雖外表感性，內心還是很實際的。
對他們來說，歷史完全是虛無縹緲的東西，和現實沒有任何關係，那麼還要了解他幹嘛？
歷史在女孩看來，就是核物理學，普通人根本沒有必要知道。
當然，喜歡歷史的女孩還是有的，一般是家學淵源（父母有人喜歡），或者是高知女性，要麼就是導遊。
不過即便是靠這個吃飯的女導遊，一般也就是背背導遊詞而已。
薩沙見過無數男女導遊，他們歲都是吃這個飯，但對於歷史知識的掌握相差百倍。
不過，一千個女孩裡面，恐怕有一個就不錯了。
換句話說，我們這群男人，對品牌、化妝知道什麼？還不是一個道理嗎！
薩沙
不是不喜歡，是找不到人談啊。
在下就是女生對政治和國際事件特別的感興趣，但是大部分女生要麼就是喜歡好好學習，要麼就是天天在那追星啥的。連好朋友之中都找不到有共同語言的人，並且還對我說：少關那些沒用的……
有些時候，在下也十分羨慕男生，因為男生一個個可以勾肩搭背。而女生卻有限制，一定要矜持端莊啥的。不然就會有人說你：不三不四，不男不女，不要臉……
並且男生大多數比較活潑，而女生對此感興趣的成績又好的人大多數卻喜歡安靜。
耳朔
先問是不是，再說為什麼！
據我瞭解，不管是男生還是女生對歷史的喜好程度都差不多，只不過關注點不一樣，讓人有一種錯覺，似乎男生比較喜歡聊歷史，而女生卻不喜歡！
為什麼我把男生喜歡聊歷史前面加一個似乎呢？因為，據我瞭解男生對歷史的興趣也不大，遠遠談不上喜歡。在我周圍，對歷史知識處於嚴重缺乏狀態的人佔到了絕大多數。
不是因為他們沒有了解的渠道，而是根本沒有興趣，所以在即便稍微知道一些歷史的人看來，絕大多數男生對歷史的瞭解也一團漿糊。
我曾經有一個同事，在看完電影《鴻門宴》後，一本正經跟我講，鴻門宴之後劉備還是赤壁把項羽打敗了，作壁上觀就是這麼來的！
別覺得不可思議，大多數男生就是這水平，這還算好的，大部分人根本對歷史不敢興趣，他們願意聽的是好玩的歷史故事，至於真假沒人關心。所以，題主你認為男生比較喜歡歷史，絕不是今日中國的現狀，大多數人興趣是在聽段子上，根本不是歷史本身。換句話說，男生們關心的是另一種類型的八卦！
再看女生，《甄嬛傳》《羋月傳》《延喜攻略》的熱播，難到是大爺大媽的貢獻嗎？顯然不是，這種宮鬥劇向來是喜歡八卦的女生的關注重點，如果聊起甄嬛的一生，女生了解程度肯定會遠超過男生。不用說，其知識掌握的渠道大多數來自《甄嬛傳》，至於歷史上真實的甄嬛又有幾個人關心呢。所以，對甄嬛侃侃而談的女生也不見得是歷史愛好者！
你看，這和男生愛聽歷史段子沒有什麼不同，所有的一切都不是建立在歷史本身的基礎上，而是在扯淡的基礎上。
這也是為什麼歷史板塊的文章閱讀量都不高。因為，喜歡歷史的人少！
歷史風暴
這個也不是絕對的吧，我大學4年學的都是歷史專業，班上60人，36人是女孩，24人是男生。57人當歷史教師。也就是說，絕大多數女生是歷史老師，她們聊的，自然是歷史知識了，也說明也有不一些女孩比較喜歡歷史。
不過，我們班只是個例，觀察整個社會中，大多數女孩確實是不太喜歡歷史，就如同她們不喜歡政治，對官場的一些東西不感興趣一個道理。女孩們更喜歡聊的是吃穿、網購、穿衣打扮、娛樂八卦等輕鬆話題。因性別不同，其選擇也不同。為何很多女孩不願意聊歷史？我覺得不在乎以下幾個原因：
1、她們喜歡更加具體和實際的東西。如網購、出行、穿衣等，尤其是吃喝玩樂等。歷史，是一種很虛擬的東西，就如我喜歡看看歷史，但我不看正版的歷史教科書，看的是一些野史啊，或者一些戰爭事件及人物等，尤其是中國古代的一些重大歷史事件等，比較感興趣。
2、追求輕鬆娛樂話題，不喜歡枯燥嚴肅話題。 相對來說，歷史有點單一、枯燥，而且也繁瑣、複雜，看的頭都大，她們不僅不喜歡，根本就不想聽你跟她們講歷史，但如果你要跟她們談娛樂八卦的事情，她們特別感興趣。我辦公室三個女人，你要跟她們說說古代歷史上哪個人、哪個事件，她們是一問三不知，也不喜歡聽你說。但是，你要是說哪個明星今天又出了一個緋聞了，哪個明星今天上頭條了，她們很感興趣，會給你把整件事情前前後後說出來，娓娓道來，感覺自己就是當事人一樣，會把這個明星的老底都能翻出來。吃的、穿的，更是感興趣，如最近又出現了一些新款式的衣服褲子裙子等，聊完，中午相約逛街買衣服去。
3、性別選擇和喜好問題。你還別說，男女選擇和喜歡，確實有很大差別。男人天生就對體育、政治、軍事、歷史、戰爭等運動式、政治類題材、話題感興趣。但女孩子則不一樣，大多數對這些不太感興趣，她們的興趣愛好在輕鬆的一些話題，她們的天性就是關於對美的欣賞和打扮，她們更多喜歡的是一些情趣類、小資類、娛樂類等話題。
4、歷史因素。歷史以來，女人主內，男人主外，所以，男人從古至今，承擔的防禦和對外職能，包括現在大多數工作一樣，也是男人負責外，跑外面，甚至一些運動類的、苦力活等，都是男人來負責。女人從古至今不僅負責內部，而且給人弱小之感。這就造就了男人喜歡理性運動式的話題和作業，卻長期在社會中占主導地位。而女人，天性弱小，天生需要被關注，所以，她們的話題，更多的是被關注類和感性類，而政治歷史又屬於裡比較理性和沉重的話題，所以，她們不喜歡。
烏魯木齊那些事兒
古代生產力極其低下，一個家庭就是一個社會細胞，就是一個攻守同盟，男人負責外面的生產與索取，女人負責保管財務及養育兒女，進行傳宗接代 ，缺一不可。只索取不保管和只保管不索取都是不完善的。
大型動物與人類稍有區別。因為動物是簡單向大自然索取食物的，無需複雜的生產創造，所以，雄雌的職能劃分不明顯，互有穿插。人類的男女職能劃分則比較清晰分明。
只有母系社會是例外，因為那時生產力還不足以支持一夫一妻的家庭形式。此時的女性只進行簡單採集，一般不進行繁重的生產勞動。所以，無須家庭的攻守同盟，適應群婚。
二、男人本身是生產力，包括狩獵，是真正的“外面人”，面對複雜的社會環境、自然環境，不但要具備一定的生產技能，還要有預測威脅和預見風險的能力，更要時刻準備接受失敗，要具備百折不撓的心理素質，以便及時轉變與調整策略。所以，男人喜歡交流客觀的東西，流傳至今，形成了男人的獨特個性。
傑出人物可以預測幾千年的未來，比如，孔子的大同小康，老子穿越時空的思想學說，蘇格拉底，柏拉圖，亞里士多德，黑格爾，費爾巴哈，尼采，馬克思，恩格斯等大思想家全是男性，女性則無一人。
相應的，女人注重細節，教育兒童細心耐心。家庭是避風港，女人無需洞察大環境，古代的漫長時期，堅守著“逆來順受”“嫁雞隨雞嫁狗隨狗”的心理。女人不怕兒童吵鬧，具有高超的語言能力，特別注重自身形象，比較專注和保守。歷史上出現了填詞的李清照，科學家居里夫人，政治家撒切爾夫人，但超越時空的思想，女性沒有天賦。
在生產力低下的時代，男人是生產力的象徵，缺少男丁家庭就會陷入困境，生活來源成了問題，孤兒寡母更難於應付複雜的社會變化。
一個家庭缺少女人，“無妻不成家”，也是殘缺不全的。
因此，長期的進化形成了男女個性的巨大差異。
一葉扁舟l
我認為有三個原因：
一：過去的各國文化裡，歷史一向被認為是受教育男人應該掌握的“正經學問”，而女人則被鼓勵學習”家庭關係學“”烹調“”家庭理財“等”小道“。
比如在公認古代女性地位較高的唐朝，有些家庭會在家中開辦私塾，讓女子也入學學習，但學習的內容還是以《孝經》《論語》《詩經》和琴棋書畫為主。讀史書的女人確實有，但肯定沒有上升到”公共課“的重要程度。
而在西方文明之源的古希臘同樣如此，教育目標是培養"美麗的新娘\
閉家鎖的紅楓
現在的文科班大部分是女生，男生鳳毛麟角，這很不正常，而理科生到了一定年齡，心智成熟了，會愛上歷史，哲學，甚至文學。而女生讀文科主要是基於文科生出來，工作環境好。女士喜歡歷史的確實不多。
今宵酒醒何處999
因為女人多數比較弱智，例如女司機什麼的，弱智，弱小，所以在社會上生存必須依賴男人，特別是底層女人，如果沒有男人的保護，她們會先由人盡可夫變成人人喊打的悲慘人生，如今，社會法制好一點，女人們也許體會不深，上帝對待男女從來都很公平，很多人用一生才明白的道理，書中早就有了。
龍行天下49029827
男人是社會動物。狩獵，耕種，興修水利，防禦外敵入侵，都需要一個高度紀律性、協同性的團體。不參與社會協作的男人是無法生存下去的。所以男人從骨子裡就對歷史地理政治機械運動感興趣，對這些沒興趣的男人熬不過大自然漫長而殘酷的考驗。
女人自古依附於強權男性生活。一個部族一旦戰敗，所有的男性都會被殺死，姓氏傳承對女性毫無意義。女人也沒有必要關心政治怎麼運作，人與人怎麼分工，最有效的生存之道是發現一個強權男性並給他生孩子。什麼天文地理歷史政治對女人來說都是屠龍之技，沒有意義。
