《女子44年前存入銀行1200元 如今取出2684元》一文報道，廈門市民陳女士持一張存有1200元的老存單，取款時似乎遇到了“歷史難題”。近日，在中國人民銀行廈門市中心支行的組織協調下，經過銀行系統的不懈努力，終於在農業銀行廈門灌口支行找到了底單，成功領取本息合計為2684.04元。
1973年的1200元是個什麼概念？那是一名普通工人40個月的工資。即使在10年後的1983年，農村的“千元戶”也是一個了不得的“先富起來”一族。可這些錢以“支援國家建設”為名存在銀行44年之後，卻變成全國在崗職工月平均工資的一半，縮水80倍。那麼，這便宜被誰拿走了？當然是無恥的銀行。這讓我想起林毅夫在擔任世行高級副行長、首席經濟學家時所說的那句話：窮人將錢存到銀行，實際上是補貼了富人和大企業。
需要注意的是，林毅夫說這番話的時候，指的並非全球金融業，而僅僅是說“我國金融體系”。因為高度市場化的金融業，一般也只能獲取社會平均利潤，只有壟斷的中國銀行業，才能獲取遠超過平均利潤率的利潤。
大家知道，中國銀行業基本上可以用“暴利”來形容業績，實體經濟其實都在為銀行打工。公開資料顯示，2017年3月31日前發佈2016年全年業績的27家在A股或H股上市的銀行淨利潤1.3萬億元，而2016年全體A股公司合計歸屬母公司股東淨利潤僅有2.75萬億元。此前還有報道，14家上市銀行2012年合計淨利潤10112.40億元，佔2318家上市公司全部淨利潤的53.23%。
最新出爐的中國企業500強榜單中，前十家最賺錢企業七家是銀行，工、建、農、中、交五大銀行，再加上國家開發銀行，6家銀行總利潤超過1萬億元，佔500強總利潤的36.6%。
中國銀行業能將無恥進行到底，就因為有條件始終堅守違背常理的“霸王條款”。比如幾天前媒體報道稱，西安王某到一家銀行辦理存款業務，銀行工作人員由於疏忽大意，誤將存款金額3000元輸為30000元，併成功辦理業務。之後，王某拒絕退還多餘款項，銀行工作人員只好訴諸法律，王某隻得當場返還2.7萬元，被媒體寫成“被告當場返還不當得利2.7萬元”。
王某面對“不當得利”指控而乖乖還錢，當然因為有前車之鑑，那就是有名的“許霆案”。2006年4月21日，廣州青年許霆與朋友郭安山利用ATM機故障漏洞取款，許取出17.5萬元，郭取出1.8萬元。事發後，郭主動自首被判處有期徒刑一年，而許霆潛逃一年後落網，一審被判處無期徒刑，輿論大譁。2008年2月22日，案件發回廣州中院重審，改判5年有期徒刑。
而如果變換一下角色，王某原本取30000元，存摺上也打印取走了30000元，但因為粗心而只拿到3000元，事後銀行還會認賬嗎？法院一定會支持銀行“離櫃概不負責”規定。
就該筆存款的計算，首先暴露出銀行“冷冰冰”的態度。若稍微顧忌公平性，也不該僅支付約1.2倍的利息，至少該考慮歷史原因，特事特辦，支付陳女士部分“感謝費”。
即使嚴格按照規定計算，恐怕也不止這麼一點點利息。因為中國人民銀行1988年9月曾發佈三年以上居民定期存款保值貼補的規定，三年期以上居民儲蓄存款利率加上保值貼補率，應相當於同期的物價上漲幅度。實際計算時，保值貼補率+利率最高曾遠超20%甚至接近30%。而兩年前《銀行承諾1000元存滿24年得11萬 到期僅付5300元》一文，也可佐證“女子44年前存入銀行1200元 如今取出2684元”在計算上的荒誕。
再反向思維，如果你在44年前欠銀行1200元，經過數十年“利滾利”加罰息之後，如今肯定是一個天文數字。煩請銀行朋友能計算出一個大致數字來，我這裡先感謝啦！
中國銀行業長期之所以敢於如此無恥，只因為面對的是全世界最善良的儲戶。成功拿到2684.04元的陳女士不但不嫌利息太少，竟還喜笑顏開，並向銀行工作人員表達感激之情：“真的太感謝你們了，為了存單忙前忙後。”意在感謝他們協調，感謝他們“不懈努力”。可這樣的計息方式，真的符合市場經濟最講究的“公平性”嗎？
閱讀更多 小小石城 的文章
