法制日報：限秀令是規範娛樂節目良藥
日前,國家廣播電視總局辦公廳發佈了《國家廣播電視總局辦公廳關於做好暑期網絡視聽節目播出工作的通知》,給最近火爆的選秀綜藝、偶像養成類節目敲了警鐘。通知指出,對於偶像養成類節目、社會廣泛參與選拔的歌唱才藝競秀類節目,要確保節目導向正確、內容健康向上方可播出。業內普遍將此通知,解讀為最嚴“限秀令”(7月12日《證券日報》)。
真正的娛樂應該是寓教於樂的,即便是偶像養成類節目,也不能只是聚焦在偶像今天的成功上,聚焦在偶像奢侈的生活和光鮮的外表上,還應該展現偶像的成長史,展現偶像追逐夢想的歷程,講述偶像為了夢想不懈奮鬥的故事,展現偶像的拼搏和成長之路。一句話,既要展現偶像的臺上光鮮,更要展現偶像的臺下艱辛付出和拼搏。這樣才能讓觀眾從中汲取向上的動力和源泉,繼而讓人們明白,偶像不是天生的,而是經過長期艱苦奮鬥和努力拼搏得來的。
燕趙晚報：建議還原鎮水神獸，別輕易扣造謠的帽子
7月11日，成都市公安局青羊區分局對在網上散播“鎮水神獸被挖出導致成都連年大雨”謠言的楊某依法給予行政處罰。（7月12日澎湃新聞網）
網絡時代，謠言傳播速度快、範圍廣，危害也更大。加大對造謠、傳謠者的打擊力度，順乎民心，民眾往往也拍手稱快。但此次青羊分局在其官微上刊登了對楊某依法給予行政處罰的消息後，卻引起了輿論的吐槽。
輿論之所以會一反常態，並非不支持公安機關打擊造謠、傳謠者，而是反對將打擊造謠、傳謠擴大化，不分青紅皂白就給提意見的市民扣上造謠的帽子。
廣州日報：大學錄取通知書應注意信息保護
個人信息保護是一個全社會關注的重點問題。其中，學生的錄取信息更是隱私保護的重中之重。從以往經驗來看，學生隱私洩露會帶來很多問題，廣告推銷不勝其煩，電信詐騙更是危害不小。尤其是，當不法分子通過快遞面單掌握學生的姓名、電話、錄取學校乃至專業等細節，會讓學生和家長更加難以分辨真假。在這方面，以前不是沒有過慘痛的教訓。保護學生錄取信息，絕不是小事。
在快遞面單上不展示學生的錄取信息，而像普通快遞一樣只有姓名和電話，做起來並沒有什麼技術難度。有快遞企業解釋，之所以要將錄取學校等信息標在面單上，是為了提升分揀效率。但在筆者看來，效率固然重要，但安全才是第一位的。為了提高效率而讓學生個人信息“裸奔”，並不可取。其實，以現有的快遞技術，完全可以採取已經投放市場的“隱私面單”來投遞錄取通知書。雖然成本可能會高一點，但安全性更有保障，效率可能比普通面單更高，這一方案值得探索。
光明網：如何保證學生營養餐真的有營養
據報道，教育部相關負責人在近期舉行的新聞發佈會上披露，農村義務教育學生營養改善計劃自2011年11月啟動以來已實施了7年，目前已覆蓋全國29個省（京、津、魯單獨開展了學生供餐項目）1631個縣，受益學生達3700萬；截至目前，中央財政累計安排營養改善計劃膳食補助資金1248億元，並安排300億元專項資金，重點支持試點地區學校食堂建設，試點地區學校食堂供餐比例目前已達到76%，大大提高了供應安全、衛生、營養飲食的能力。
農村義務教育學生營養改善計劃關乎農村地區人口的身體素質和健康水平，關乎人口質量，也關乎農村乃至整個中國的未來。因此，農村義務教育學生營養改善計劃是民生工程和民心工程，必須辦好。
過去7年，農村義務教育學生營養改善計劃已經使3700萬貧困地區的學生受益。在覆蓋面進一步擴展的同時，學生營養餐更要名副其實，從吃飽肚子向增進學生體質的目標努力，“逐漸減少‘牛奶+雞蛋’‘麵包+火腿腸’等單一供餐模式”。不過，實事求是地講，在當前農村地區，尤其是貧困地區，受現有條件限制，讓學生吃得更營養，還是有不小的難度。
法治日報：成果比論文更有說服力
北京市人力社保局發佈消息稱,北京77名專業技術人才被評為本市首批正高級經濟師和正高級會計師。此次評審是北京深化職稱制度改革的重要內容,實現了三個“首次”:首次增設經濟、會計兩個系列的正高級職稱,併為高層次人才建立破格申報通道；首次使用職稱分類評價標準,突出幹什麼、評什麼；首次推行職稱評審代表作制度,從評論文改為評成果(7月12日《北京青年報》)。
永遠不要懷疑論文的價值,但當所有人都要寫論文,當論文已經成為一種產業時,也意味著唯論文已經走到頭了。代表作替代論文,從評論文改為評成果,其意義不止多一個選項,讓很多沒有論文的人多了一個評職稱的機會；還在於它傳遞了一個明確導向,告訴人們職稱制度的初心,告訴人們什麼才是真善美,而且一個堅持真善美的人不會吃虧,不會被主流價值遺忘。正是從這一意義上說,不唯論文開啟的不只是職稱新風,還是社會新風；不僅具有學術意義,而且具有社會意義,體現和維護了社會主流價值觀。
錢江晚報：限制老賴子女上學，法律邊界在哪？
溫州蒼南饒先生的兒子發揮出色，考上了北京某知名大學。正當一家人沉浸在喜悅之中，學校卻來電說兒子可能無法被錄取。原因是饒先生欠銀行20萬元貸款已兩年沒還，被納入失信名單。為了不影響兒子讀書，饒先生馬上聯繫銀行，還清了欠款。
一個老賴，以各種理由拒絕履行責任，卻在子女教育問題上一擲千金，這顯然有違社會公平原則，但這並不代表就可以隨意剝奪其子女受教育的權利。有一點應當明確的是：法律限制的是老賴為子女就讀高收費私立學校的付費行為，而不是禁止老賴的子女就讀高收費私立學校。法律從來沒有說過老賴子女就不能上高消費的私立學校。
換句話說，法律禁止的是高消費行為本身，而不是上學這個行為。從這個角度說，一些地方的高收費私立學校以誠信為由，直接將老賴子女拒之門外，是不合法的。被執行人付這筆錢不行，難道爺爺奶奶或是親戚朋友來付這筆錢也不行？正確的做法應該是確保被執行人的財產沒有用於支付就讀的行為。具體來講，饒先生的兒子因專業有特殊要求而受限，理由勉強站得住腳，雖然我們目前並不知道“相關要求”具體何指；而像衡水桃城法院的做法則需兩說，禁止失信被執行人為子女支付高昂學費，這是符合法律規定的，如果是一律禁止老賴子女就讀高收費學校，則值得商榷。
燕趙晚報：必須追究地鐵野蠻施工的責任
7月5日至7日，深圳地鐵在施工時挖斷7根電纜，導致大片區停電。時隔3天，深圳地鐵在施工時又不慎挖破了地下供水主管道，影響到居民用水。針對此事，深圳地鐵集團公司回應稱，造成兩次事故的施工方不是同一家公司，目前問題已經得到解決。在此之前，深圳供電局微博曾多次追問：“大家的命都是空調給的，您別大熱天挖我電纜哇”“三天兩起挖斷7根，地鐵野蠻施工是要讓電纜經脈全斷嗎？”（7月12日《北京青年報》）
近年來，不少城市都在推進地鐵建設，這本是城市基建和交通改善的好事，過程中給市民帶來一些不便也未嘗不可以理解。但是，這種理解不應該是對粗暴施工和為了趕工期而“亂來”的無條件包容。像地下線路摸排這些工作，施工前各個部門有沒有對線路情況進行充分而必要的溝通？施工方對於明確的告知和提醒，有沒有足夠的重視？這些問題若不事先解決，地鐵施工出現事故的幾率無疑將大大提升，也是額外給市民添堵，當然就不屬於必要的包容範疇。對此現象，相關部門應及時出手干預，對不規範的施工行為，就應該嚴肅追責。
光明網：電視劇市場亟待國產好劇提振
最近，隨著影視劇產業政策的規範導向和市場的自發調整，這種情況已經有所改善。行業普遍意識到，一部劇成功的關鍵只能在於作品本身。一方面，創作者要主動在作品中融入主流價值、美好情感，將向善向上的價值觀作為創作的首要標準；另一方面，也要重視劇集的“品相”“品質”，將有限的資源更多地用在製作環節，打造良心劇、精品劇。在當下的文藝生態中，電視劇作為一種剛需產品，對精品力作的需求尤為強烈。國產電視劇產業亟待一批好劇來開闢新機、扭轉困局、提振市場，這既需要向優秀的傳統迴歸，也需要對既有模式有所超越。
對熱點新聞有自己的看法？小編在留言區等你噢～
說明：本欄目所引用之評論均為原文節選
閱讀更多 海運倉內參 的文章
