《说岳全传》是清代浙江大儒钱彩，根据前朝人些的《岳飞演义》和民间流传的岳飞故事编撰的历史英雄传奇小说，全书共计八十回。
《说岳全传》前六十回基本基于宋金当时的历史事实，但在岳飞就义后的二十回基本上基本上作者属于天马行空的幻想。
《说岳全传》后二十回以岳雷为主角展开，描述岳雷历经磨难，终于为父平反，后带领南宋人马渡过黄河，直捣黄龙，迎回二帝，通过这一点可以看出作者钱彩，完全没有考虑任何的历史事实。
历史上宋金对峙基本历史事实可参考绍兴议和内容:①宋向金称臣，金册宋康王赵构为皇帝。②划定疆界，东以淮河中流为界，西以大散关(陕西宝鸡西南)为界，以南属宋，以北属金。宋割唐(今河南唐河)、邓(今河南邓州)二州及商(今陕西商县)、秦(今甘肃天水)二州之大半予金。③宋每年向金纳贡银、绢各25万两、匹，自绍兴十二年开始，每年春季搬送至泗州交纳。
经上可以看出绍兴和议体现了宋金之间政治上的不平等关系，南宋不仅仅不是像《说岳全传》中表现的那样直捣黄龙，而是南宋向今称臣，说白了南宋已经在政治上已经成为了金国的藩属国，就像明朝时期朝鲜和大明的关系。
再说岳雷这个人，历史上确实有，岳飞冤案昭雪后，岳雷封忠训郎，阁门祗侯，又蹭武略郎，翰林院大学士。景定二年(1261年)追封绍忠侯，卒于嘉定三年(1210年)8月22日，寿年78岁。基本上就是做了一辈子的太平官，没见后期有什么重大的抗金影响。
最后说徽钦二帝，历史上两个人都死在了五国城，后代基本被异族同化，《说岳全传》幻想他俩被迎回南宋这一点，估计连作者本人都不知道如何圆下去，故全书的最后并没有交代两个人回南宋后的结局。
作者钱彩为什么要如此不顾历史神化岳雷呢？小编想无非有以下考虑：
一、满清入关，北方迅速平定，然而南方士大夫基本上是反清的，这遭到了八旗兵残酷的镇压，历史上出现了嘉定十屠事件，给读书人内心造成了对满清的反感。
二、残酷的历史事实读书人无力抗争，只好借助历史英雄来替自己申冤报仇，这就好比白天睡大觉梦到自己当了银行行长的儿子，天天数大钱。
三、历史上大多数的读书人都有英雄情结，遍观很多的演义故事，很多人物的塑造无不透露出这一点。
小说，演义对个别历史人物的塑造和神话是可以，但是像《说岳全传》这样最后的结局居然是金向南宋纳降，交出了徽钦二帝，这样严重不顾历史事实的事情与现代换过人拍的《神机箭》射瞎李世民眼睛，大唐向高丽投降没什么区别。
明朝罗贯中编写《三国演义》时，是同情蜀汉的，但也顶多就是拥刘贬曹，个别人的事迹给夸大一些，但是作者并没有改变三国覆灭，司马氏统一天下的历史事实。
閱讀更多 木頭演義 的文章
