《說岳全傳》是清代浙江大儒錢彩，根據前朝人些的《岳飛演義》和民間流傳的岳飛故事編撰的歷史英雄傳奇小說，全書共計八十回。
《說岳全傳》前六十回基本基於宋金當時的歷史事實，但在岳飛就義後的二十回基本上基本上作者屬於天馬行空的幻想。
《說岳全傳》後二十回以嶽雷為主角展開，描述嶽雷歷經磨難，終於為父平反，後帶領南宋人馬渡過黃河，直搗黃龍，迎回二帝，通過這一點可以看出作者錢彩，完全沒有考慮任何的歷史事實。
歷史上宋金對峙基本歷史事實可參考紹興議和內容:①宋向金稱臣，金冊宋康王趙構為皇帝。②劃定疆界，東以淮河中流為界，西以大散關(陝西寶雞西南)為界，以南屬宋，以北屬金。宋割唐(今河南唐河)、鄧(今河南鄧州)二州及商(今陝西商縣)、秦(今甘肅天水)二州之大半予金。③宋每年向金納貢銀、絹各25萬兩、匹，自紹興十二年開始，每年春季搬送至泗州交納。
經上可以看出紹興和議體現了宋金之間政治上的不平等關係，南宋不僅僅不是像《說岳全傳》中表現的那樣直搗黃龍，而是南宋向今稱臣，說白了南宋已經在政治上已經成為了金國的藩屬國，就像明朝時期朝鮮和大明的關係。
再說岳雷這個人，歷史上確實有，岳飛冤案昭雪後，嶽雷封忠訓郎，閣門祗侯，又蹭武略郎，翰林院大學士。景定二年(1261年)追封紹忠侯，卒於嘉定三年(1210年)8月22日，壽年78歲。基本上就是做了一輩子的太平官，沒見後期有什麼重大的抗金影響。
最後說徽欽二帝，歷史上兩個人都死在了五國城，後代基本被異族同化，《說岳全傳》幻想他倆被迎回南宋這一點，估計連作者本人都不知道如何圓下去，故全書的最後並沒有交代兩個人回南宋後的結局。
作者錢彩為什麼要如此不顧歷史神化嶽雷呢？小編想無非有以下考慮：
一、滿清入關，北方迅速平定，然而南方士大夫基本上是反清的，這遭到了八旗兵殘酷的鎮壓，歷史上出現了嘉定十屠事件，給讀書人內心造成了對滿清的反感。
二、殘酷的歷史事實讀書人無力抗爭，只好藉助歷史英雄來替自己申冤報仇，這就好比白天睡大覺夢到自己當了銀行行長的兒子，天天數大錢。
三、歷史上大多數的讀書人都有英雄情結，遍觀很多的演義故事，很多人物的塑造無不透露出這一點。
小說，演義對個別歷史人物的塑造和神話是可以，但是像《說岳全傳》這樣最後的結局居然是金向南宋納降，交出了徽欽二帝，這樣嚴重不顧歷史事實的事情與現代換過人拍的《神機箭》射瞎李世民眼睛，大唐向高麗投降沒什麼區別。
明朝羅貫中編寫《三國演義》時，是同情蜀漢的，但也頂多就是擁劉貶曹，個別人的事蹟給誇大一些，但是作者並沒有改變三國覆滅，司馬氏統一天下的歷史事實。
閱讀更多 木頭演義 的文章
